Reflexion sur la MAP de mon boitier

[jipehelnum]

J'avais ?voqu? le pb en son temps, depuis le 300D est all? au SAV et mis?re c'est idem.
Je m'explique, j'ai des probl?mes de nettet? (en paysages ok si l'on n'est pas trop exigeant mais en macro ou rapproch? dirais-je).
Ce n'est pas bon et ceci par s?ries qque soit l'objectif ou la mise au point (oui m?me en manuel). Vendredi dernier j'ai fait plus de 100 photos d'abeilles par une de bonne (ok c'est peut-?tre moi ).
Voila un exemple que je vous livre, j'ai la certitude que la mise au point ne s'est pas faite sur le collimateur mais avant ce qui expliquerait mes d?boires.
Voici les EXIF :
Mode de prise de vue
Manuel
Tv (Vitesse obturateur)
1/125
Av (Priorit? ? l'ouverture)
3.5
Mode de mesure
Moyenne des mesures pond?r?es centrale
Sensibilti? ISO
200
Objectif
100.0 mm 2,8 macro canon
Focale
100.0 mm
Taille de l'image
3072x2048
Qualit? de l'image
Fin
Flash
On (allum?)
Type de flash
E-TTL externe
Correction d'exposition du flash
+2/3
Anti-yeux rouges
Off (?teint)
Synchro rideau d'obturation
Synchro 1er rideau
Balance des blancs
Automatique
Mode autofocus
Autofocus avec mise au point AI
R?glages
Contraste Normal
Nettet? +2
Saturation des couleurs Normale
Ton de couleur Normal
Espace Couleur
sRVB

une visualisation de la MAP


un crop de la photo



et l'image brute pour ceux qui sont int?ress?s (1.9 Mo)

l'image brute

Merci pour vos r?flexions

[Puma]

Effectivement, ?a ressemble furieusement ? un joli front focus ?
C'est pareil avec tous tes objectifs, ? toutes les focales ?

[jipehelnum]

H?las Puma c'est pareil mais uniquement par moment et bien sur sur les photos ou la profonduer de champ est restreinte, sur les autres cela ressemble ? un manque de piqu?.

IL revient du SAV avec pour seule information effectivement il y avit un d?calage ????? :ph34r: a

[Puma]

Pas de chance. Tu vas pouvoir le rapporter au SAV.

[jipehelnum]

Je crois que c'est la seule solution avec les trois fichiers pour preuve.

J'oubliais de pr?ciser que dans le viseur la MAP semble bien sur au point. :ph34r: :ph34r:

[didierweb]

je vais peut etre dire une betise.....
mais est_ce que le miroir ou une autre piece ne serai pas " sale" tout simplement?
je dis ca parceque avec mon telescope c'etait cela,

[jipehelnum]

Originally posted by didierweb@Jeudi 12 Août 2004 20:50

mais est_ce que le miroir ou une autre piece ne serai pas " sale" tout simplement?

Je dis bien ? priori non, c'est vrai que je pense ? une cause commune puisque le pb est le m?me avec les objectifs. Comme je l'ai d?ja dit le ph?nom?ne est plus marqu? sur les grandes focales et ? faible distance mais dans ces cas l? la PDC est r?duite
Au 28 je ne trouve qu'un manque de piqu? qui est sans doute en r?alit? une mauvaise mise au point .
Ce qui me bouffe c'est qu'il sera encore au SAV pour Brugges