Originally posted by Nobodythere+Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 10:42--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nobodythere @ Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 10:42)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-C?dric Girard@Vendredi 18 F?vrier 2005 11:18
Chose incroyable : en RAW, en 30 secondes il d?clenche 32 fois contre 27 pour le 20D &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; Bon OK en JPEG Fine il se fait royalement enfumer
C&#39;est pas ca qui compte.... 30 images en 30 secondes.... ca correspond ? rien &#33;

En pratique, quand on veut faire une rafale, faire plus d&#39;images en 30 secondes ne sert ? rien.... sur 5 secondes je veux bien (allez m?me 10 secondes pour shooter le 100 m olympique) ... mais apr?s ????

Je pr?f?re de loin avoir 5 images par seconde sur 5 secondes &#33;&#33;&#33; (et encore.... ca sert pas souvent). Ce n&#39;est de toute fa?on pas un argument qui fera la diff?rence pour l&#39;achat de l&#39;un ou l&#39;autre boitier pour 99% des acheteurs &#33; [/b][/quote]
Pour le sport, oui.

Mais certainement pas en animalier &#33;&#33;&#33;



Je pr?f?re de loin avoir un buffer qui me permet d&#39;assurer une cadence r?guli?re et pas trop rapide (j&#39;aime "voir" ce que je photographie ; je n&#39;ai jamais utilis? la rafale, quasiment, sur le 300D...)

La plus grande g?ne sur le 300D c&#39;est son buffer en RAW. Quelle plaie sur le terrain &#33;&#33;&#33;

Quand t&#39;as une bestiole qui te laisse 10/15 secondes pour shooter un max avant de d?taler, et que tu sais qu&#39;avec le 300D tu es limit? ? 9 vues (en RAW) en 30 secondes, ?a laisse r?veur &#33;

5 i/s ne me servent ? rien. Je pr?f?re 1 ou 2 images par seconde (maxi) mais avec un buffer me permettant de "tenir" assez lontemps sans ?tre g?n?.

Le 350D rejoint quasiment le D70 ? ce propos : 6 images en RAW ? 3 i/s puis ensuite 1 i/s ? qqchose pr?s. De quoi voir venir.


Un gros point d&#39;interrogation quand m?me (bien que j&#39;ai confiance en Canon) pour la qualit? d&#39;image : j&#39;ai peur que le 350D donne un rendu trop "num?rique" de l&#39;image, avec son ?ni?me filtre passe-bas... Faut voir... Mais comme je dis : j&#39;ai confiance &#33;