Nouveau Eos Rebel XT !!!!!

[Cédric Girard]

Tr???????s int?ressante preview du 350D sur DPreview (post?e hier soir tr?s tard, je l'ai eu quasi en live...)


On peut y ?couter le 350D en action (JPEG Fine et RAW, compar? au D70 et 300D...) ; plut?t silencieux le bougre (surtout compar? au 20D que j'ai r??cout? parall?lement &#33

Chose incroyable : en RAW, en 30 secondes il d?clenche 32 fois contre 27 pour le 20D !!!!!! Bon OK en JPEG Fine il se fait royalement enfumer mais il lutte d?sormais ? armes ?gales avec le D70 en terme de r?activit?... avec 2 MPixels en plus !

Quand on entends le 300D ? c?t? c'est ? pleurer :unsure:

[TransFXB]

Pleurons !!!

TransFXB

[Nobodythere]

Originally posted by C?dric Girard@Vendredi 18 Février 2005 11:18
Chose incroyable : en RAW, en 30 secondes il d?clenche 32 fois contre 27 pour le 20D !!!!!! Bon OK en JPEG Fine il se fait royalement enfumer

C'est pas ca qui compte.... 30 images en 30 secondes.... ca correspond ? rien !

En pratique, quand on veut faire une rafale, faire plus d'images en 30 secondes ne sert ? rien.... sur 5 secondes je veux bien (allez m?me 10 secondes pour shooter le 100 m olympique) ... mais apr?s ????

Je pr?f?re de loin avoir 5 images par seconde sur 5 secondes !!! (et encore.... ca sert pas souvent). Ce n'est de toute fa?on pas un argument qui fera la diff?rence pour l'achat de l'un ou l'autre boitier pour 99% des acheteurs !

[domino]

Originally posted by Nobodythere@Vendredi 18 Février 2005 11:42
[...]
Je pr?f?re de loin avoir 5 images par seconde sur 5 secondes !!! (et encore.... ca sert pas souvent). Ce n'est de toute fa?on pas un argument qui fera la diff?rence pour l'achat de l'un ou l'autre boitier pour 99% des acheteurs !

Oui c'est assez juste. En photographie sportive, je veux bien comprendre qu'on ait r?guli?rement besoin d'un mode rafale puissant sur sur la longueur, quoique je me suis laiss? dire que dans bien des disciplines on y recourt tr?s tr?s peu, et en outre une rafale de 10 images me parait suffisant.
C?dric, en photo animali?re, dans quel cas le mode rafale est utile ? Je croyais qu'en fait avec le boucan suppl?mentaire on fait plut?t fuir son sujet non ?

[Fred08]

Originally posted by domino+Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 11:50--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino @ Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 11:50)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Nobodythere@Vendredi 18 F?vrier 2005 11:42
[...]
Je pr?f?re de loin avoir 5 images par seconde sur 5 secondes &#33;&#33;&#33; (et encore.... ca sert pas souvent). Ce n&#39;est de toute fa?on pas un argument qui fera la diff?rence pour l&#39;achat de l&#39;un ou l&#39;autre boitier pour 99% des acheteurs &#33;

Oui c&#39;est assez juste. En photographie sportive, je veux bien comprendre qu&#39;on ait r?guli?rement besoin d&#39;un mode rafale puissant sur sur la longueur, quoique je me suis laiss? dire que dans bien des disciplines on y recourt tr?s tr?s peu, et en outre une rafale de 10 images me parait suffisant.
C?dric, en photo animali?re, dans quel cas le mode rafale est utile ? Je croyais qu&#39;en fait avec le boucan suppl?mentaire on fait plut?t fuir son sujet non ? [/b][/quote]
C&#39;est uniquement en mode chasse que la rafale est utile

[Sakana]

Personnellement, au-del? de cet ?talage de sp?cifications techniques, un autre d?tail m&#39;int?resse plus... c&#39;est le prix &#33;

Pas cher pour quelqu&#39;un qui a d?cid? d&#39;investir certe, mais lorsqu&#39;on poss?de un 300D qui a moins de 2 ans et qu&#39;on doit le revendre pour 450 euros, il faut tout de m?me prendre en compte qu&#39;il faut encore d?bourser 600 euros pour le nouveau.

Rentabilit? nul pour un passionn?.



S.

[indigene]

Originally posted by Sakana@Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 12:17
Rentabilit? nul pour un passionn?.

Pourquoi donc ? Certains ont bien achet? le 20D sans forc?ment revendre le 300D.
C&#39;est bien de shooter avec deux boitiers. Ca ?vite les changements d&#39;objectifs ? tout bout de champ. Il y a des situations o? on est amen? ? utiliser des grands angles et ? vouloir zoomer sur des d?tails ?galement pour faire des plans serr?s. On peut coller un 17-40 L sur un boitier et un 70-200 sur un autre (ou un 28-135). Ca permet une plus grande souplesse et le Rebel XT est parfait comme second boitier; L&#39;ideal est m?me de le monter avec une focale fixe pour ne pas prendre trop de place et d&#39;utiliser le 300D avec son grip et un gros zoom.

Sinon l&#39;appareil s&#39;adresse essentiellement ? ceux qui ne se sont pas encore ?quip? de reflex num?rique et qui ?taient ?ventuellement sur le point d&#39;en acheter un chez la concurence.

Ceux qui vont revendre leur 300D pour acheter celui l? ? la place c&#39;est sans doute qu&#39;ils avaient d?j? projet? de revendre le 300D pour en changer car l&#39;appareil ne leur convenait pas ou ne leur convenait plus. Il n&#39;y a aucune de raison de changer un appareil qui nous convient parfaitement. Et s&#39;il ne nous convient pas parfaitement on a au contraire toutes les raisons de le changer. Passionn? ou pas. La rentabilit? se gagnera en utilisant un appareil qui nous convient parfaitement. Il vaut mieux perdre 500 euros et faire des photos qu&#39;avoir un 300D qui prend la poussi?re dans un coin et ne presque jamais s&#39;en servir.

[domino]

Originally posted by Sakana@Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 12:17
Rentabilit? nul pour un passionn?.

Oh tu sais un passionn? justement ne raisonnera pas forc?ment rationellement, et si pour une raison ou une autre trouve ce 350D "bien meilleur" que son 300D, il fera l&#39;effort financier d&#39;en changer. Et puis le 300D a ?t? un succ?s commercial qui a fait venir des utilisateurs vers le reflex num?rique. Le prix du 350D est aussi un bon appat.

[Sakana]

indigene >>> je ne parle pas de second boitier, je ne comprend pas ton d?veloppement. Je cite la rentabilit?, le fait de rembourser son achat en l&#39;utilisant... mettre 600 euros chaque ann?e dans un apn pour avoir le dernier mod?le n&#39;est pas rentable si tu ne gagne pas du fric dessus.
Bien sur qu&#39;il vaut mieux revendre son APN si il ne nous convient pas, mais relis mon message, je ne vois pas ou j&#39;ai dit le contraire. Si tu as achet? un APN et qu&#39;il ne te convient pas, tu feras de toutes facons une perte. Et la perte sera d&#39;autant plus grande si tu attends trop longtemps pour le revendre.


domino >>> m?me chose, qu&#39;il fasse l&#39;effort financier ou pas cela n&#39;est pas rentable. Bien sur qu&#39;on aime de se faire plaisir, mais cela ne veut rien dire de plus.


Canon assure un reflex num?rique sur toutes les gammes de prix actuellement. Avoir les moyens de se payer un reflex haut de gamme c&#39;est une chose, c&#39;est se faire plaisir comme le cite domino. Mais en terme de rentabilit? (on parle donc d&#39;argent) cela ne l&#39;est pas, sauf si tu as la chance de vendre quelques photos.



S.

[nonca]

O? avez-vous vu le prix? je n&#39;ai rien vu...

[Lematt]

Ils disent 899 USD aux states et 899 Euros en Europe dans le test de DPReview ...

[Lematt]

La question qui me brule les l?vres : Mais qu&#39;est ce que les Russes vont bien pouvoir d?bloquer dans le futur firmware ?? Ya d?j? quasi tout &#33;&#33;&#33;&#33;

[Fred08]

Pourquoi rentabilit? ? Je ne vous comprends pas. Je n&#39;ai personnellement jamais chercher ? rentabiliser quoi que ce soit. Si c&#39;est pour pour faire 10000 photos avec 9500 rebuts dedans, je ne vois pas o? est la rentabilit?. La photographie pour certains c&#39;est une passion. Et quand on aime on ne compte pas . Mais il est clair que si on a du mal ? faire de belles photos avec un 300D...c&#39;est pas le passage au 350D qui va nous y aider. Mais si on est nouveau et que l&#39;on n&#39;a pas encore de matos....ben autant prendre la derni?re nouveaut?, qui en passant est d&#39;un prix relativement accessible. 30% moins cher que le 300D ? sa sortie, c&#39;est pas rien &#33;

[anson_le_vampire]

Pour ma part, le vrai truc qui me ferait chier, c&#39;est que mes batteries ne soient plus compatible avec le 350D, donc il faut d?bourser encore plus ? cause de ?a . . . <_< :angry:
Alors que garder un 300D et acheter un 20D en plus, est plus interressant de ce point de vu, si on veut avoir deux boitiers . . . B)

[Fred08]

Originally posted by anson_le_vampire@Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 13:17
Pour ma part, le vrai truc qui me ferait chier, c&#39;est que mes batteries ne soient plus compatible avec le 350D, donc il faut d?bourser encore plus ? cause de ?a . . . <_< :angry:
Alors que garder un 300D et acheter un 20D en plus, est plus interressant de ce point de vu, si on veut avoir deux boitiers . . . B)

De 899 euros ? 1400 euros, tu peux avoir combien de batterie de rechange sur ebay ? Tu d?connes ou quoi Anson . En plus si le nouveau capteur se r?v?le moins difficile pour les optiques que le capteur du 20D....tu as tout ? y gagner, non ? Attendons les tests, on fera les conclusions apr?s

[anson_le_vampire]

Originally posted by fred08+Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 13:24--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (fred08 @ Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 13:24)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Vendredi 18 F?vrier 2005 13:17
Pour ma part, le vrai truc qui me ferait chier, c&#39;est que mes batteries ne soient plus compatible avec le 350D, donc il faut d?bourser encore plus ? cause de ?a . . . <_< :angry:
Alors que garder un 300D et acheter un 20D en plus, est plus interressant de ce point de vu, si on veut avoir deux boitiers . . . B)

De 899 euros ? 1400 euros, tu peux avoir combien de batterie de rechange sur ebay ? Tu d?connes ou quoi Anson . En plus si le nouveau capteur se r?v?le moins difficile pour les optiques que le capteur du 20D....tu as tout ? y gagner, non ? Attendons les tests, on fera les conclusions apr?s [/b][/quote]
De toute mani?re, je l&#39;acheterai jamais normalement ce 350D, rien de part le fait de mes grandes mains donneront l&#39;impression d&#39;avoir un jouet dans les mains . . .

Il y a 500 euros de difference et aussi des possibilit?s diff?rentes . . . Et puis de toute mani?re j&#39;ai pas de fric ? d?penser la dedans pour l&#39;instant.
Ce qui est cool, c&#39;est que peut-etre un membre venant ? la rencontre de mai, l&#39;aurra achet? et donc on pourra faire joujou avec &#33; &#33; &#33;

[Yenni]

C&#39;est vrai que si quelqu&#39;un l&#39;a a la srtie de Mai, ?a serait boen cool...

bon il va vite baisser a votre avis ? a quand 750 ? ??

[Fred08]

Je reconnais que moi aussi le c?t? plus petit.....faut voir. Et pour ce qui est du membre qui l&#39;aura achet?....je serai peut-?tre celui-l? :P . Mais d&#39;abord les tests . J&#39;attends le prochain num?ro de CI avec impatience puisque ?a fait un mois qu&#39;ils ont le 350D. Allez...plus que 20 jours &#33;

[anson_le_vampire]

Originally posted by Yenni@Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 13:33
C&#39;est vrai que si quelqu&#39;un l&#39;a a la srtie de Mai, ?a serait boen cool...

bon il va vite baisser a votre avis ? a quand 750 ? ??

6 mois - 1 an maxi, je pense . . . :unsure:

[anson_le_vampire]

Originally posted by BigB@Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 13:37
Peut etre Anson ...
Moi aussi cette histoire de batterie me gene .. ca m&#39;en fait 4 ... c&#39;est vraiment chiant de devoir en acheter 3 autres pour le nouveau boitier ...
Mais vu la difference de prix peut etre que je me prendrais un grip ? Ca le fait 12 2400 mAh 60? plus chargeur 20? => 80 ? ... p? mal ...
Enfin on verra ...
Sinon le cot? petit me plait bcp ...

C&#39;est normal, tu as des petites mains . . . C&#39;est ta femme qui me l&#39;a dit &#33; &#33; &#33;
C&#39;est sur qu&#39;avec la difference de prix, on peut acheter le grip avec des accus et voir m?me un flash sp?cial macro en plus, sans que ?a revienne ? plus cher &#33; &#33; &#33; :P B)

[LARAKIN]

EH ben Canon, en lan?ant des bombes a au moins le m?rite de dechainer les passions. Ne cherchons pas ? nous justifier de rentabilit?, bien malgr? nous , nous c?dons ? nos passions, je me rappelle avoir tant convoit? ce 300D qui continue ? bien se vendre, et bien sur pour un premier ?quipement le 350D c&#39;est de la balle. Mais ? +/- 500 ? le 300D va vraiment continuer de conqu?rir de nouveaux adeptes du reflex num?rique, et plus on sera de fous...

[Fred08]

De toute fa?on un des points important pour moi c&#39;est ce capteur qui serait optimis? pour les optiques EF-S et DC. Donc sans les tests, difficile ? v?rifier. Mais canon m&#39;a rarement d??u &#33;

[Fred08]

Originally posted by anson_le_vampire+Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 13:41--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (anson_le_vampire @ Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 13:41)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-BigB@Vendredi 18 F?vrier 2005 13:37
Peut etre Anson ...
Moi aussi cette histoire de batterie me gene .. ca m&#39;en fait 4 ... c&#39;est vraiment chiant de devoir en acheter 3 autres pour le nouveau boitier ...
Mais vu la difference de prix peut etre que je me prendrais un grip ? Ca le fait 12 2400 mAh 60? plus chargeur 20? => 80 ? ... p? mal ...
Enfin on verra ...
Sinon le cot? petit me plait bcp ...

C&#39;est normal, tu as des petites mains . . . C&#39;est ta femme qui me l&#39;a dit &#33; &#33; &#33;
C&#39;est sur qu&#39;avec la difference de prix, on peut acheter le grip avec des accus et voir m?me un flash sp?cial macro en plus, sans que ?a revienne ? plus cher &#33; &#33; &#33; :P B) [/b][/quote]
Affirmatif...et en plus tu auras les infos de distance transmises ? ton flash. Donc...rien que du bon

[domino]

Originally posted by Sakana@Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 12:45
Canon assure un reflex num?rique sur toutes les gammes de prix actuellement. Avoir les moyens de se payer un reflex haut de gamme c&#39;est une chose, c&#39;est se faire plaisir comme le cite domino. Mais en terme de rentabilit? (on parle donc d&#39;argent) cela ne l&#39;est pas, sauf si tu as la chance de vendre quelques photos.

On est bien d&#39;accord Sakana, y&#39;a aucune esp?ce de rentabilit? pour un amateur, il n&#39;y a que les pros qui peuvent rentabiliser leur ?quipement.

[algophoto]

[/QUOTE] C&#39;est pas ca qui compte.... 30 images en 30 secondes.... ca correspond ? rien &#33;

En pratique, quand on veut faire une rafale, faire plus d&#39;images en 30 secondes ne sert ? rien.... sur 5 secondes je veux bien (allez m?me 10 secondes pour shooter le 100 m olympique) ... mais apr?s ????

Je pr?f?re de loin avoir 5 images par seconde sur 5 secondes &#33;&#33;&#33; (et encore.... ca sert pas souvent). Ce n&#39;est de toute fa?on pas un argument qui fera la diff?rence pour l&#39;achat de l&#39;un ou l&#39;autre boitier pour 99% des acheteurs &#33;[QUOTE]

Effectivement, personnellement j&#39;ai achet? recemment un 10d d&#39;occasion au lieu d&#39;un 20D (en dehors de la diff?rnce de prix) ? cause de la cadence.
Le 10D me permet une cadence e 3i/s sur 9 vues y compris en RAW soit 3 secondes d&#39;action sportive.
Le 20D lui a une cadence de 5i/s sur 6 images en RAW soit une seconde d&#39;action seulement&#33;&#33;

[raimo]

Voil? une nouvelle fonctionnalit? qui serait int?ressante sur les prochains boitiers.

une "custom function" pour pouvoir d?finir la cadence de prise de vue que l&#39;on d?sire utiliser .

[Europat]

Originally posted by algophoto@Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 15:08
30 images en 30 secondes.... ca correspond ? rien &#33;

Si. Ca correspond ? une image par seconde.

[domino]

Originally posted by Europat+Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 15:27--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Europat @ Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 15:27)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-algophoto@Vendredi 18 F?vrier 2005 15:08
30 images en 30 secondes.... ca correspond ? rien &#33;

Si. Ca correspond ? une image par seconde. [/b][/quote]
Et ? ;-)

[francis77]

Un lien re?u ? l&#39;instant de Canon :

http://www.cps.canon-europe.com/articles/a...rticleId=100320

Si d?j? donn?, tant pis, pas le temps de tout relire...

[Rebel21]

Originally posted by BigB@Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 13:37
Moi aussi cette histoire de batterie me gene .. ca m&#39;en fait 4 ... c&#39;est vraiment chiant de devoir en acheter 3 autres pour le nouveau boitier ...

C&#39;est sur que c&#39;est chiant de tout racheter, mais comme c&#39;est les memes batteries que les S60/S70, les batteries g?n?riques sont d?j? dispo.

[didier31]

vous en parliez, Canon l&#39;a fait

tout cela n&#39;est que du marketing pour se positionner sur le march?, ils ont maintenant une gamme compl?te, apr?s ? chacun de faire son choix en fonction de ses attentes et de son porte-monaie. Le 300D me satisfait pleinement et pour encore un bon bout de temps je pense.
De toutes fa?ons c&#39;est comme dans la radio, c&#39;est pas le poste qui fait la station mais les antennes; en photo, c&#39;est surtout l&#39;objectif et bien sur le phtotographe

[domino]

Originally posted by didier31@Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 19:06
tout cela n&#39;est que du marketing pour se positionner sur le march?, ils ont maintenant une gamme compl?te, apr?s ? chacun de faire son choix en fonction de ses attentes et de son porte-monaie.

Y&#39;a une contradiction dans ce que tu dis: ce n&#39;est donc pas que marketing puisqu&#39;ils proposent une gamme que tu qualifies de compl?te...donc c&#39;est bien que le 350D occupe bien un espace fonctionnel entre le 300D et le 20D non ? ;-)

[didier31]

oui domino, t&#39;as raison, mais franchement la diff?rence entre le 20D et le 300D est assez importante pas trop entre le 300D et le 350D, y&#39;avait une petite place pour continuer les ventes dans le cr?neau &#39;monsieur tout le monde&#39; puisque c&#39;?tait la campagne de pub du 300D, ils en profitent pour lancer un nouveau produit en remplacement du 300D, puisque le 6MP est vieillissant et le 8MP ?quipe m?me les bridges aujourd&#39;hui, mais en toute sinc?rit?, si je devais acheter aujourd&#39;hui la vraie bonne affaire c&#39;est le 300D pour ma part. Disons qu&#39;il faut suivre le march?, c&#39;est comme pour les processeurs ya tellement de puissance que je me demande ce que les gens en font chez eux :blink:

mais c&#39;est vrai que je me suis contredit dans mes propos j&#39;avoue mes doigts ont tap?s plus vite que mon cerveau

[Cédric Girard]

Originally posted by Nobodythere+Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 10:42--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nobodythere @ Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 10:42)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-C?dric Girard@Vendredi 18 F?vrier 2005 11:18
Chose incroyable : en RAW, en 30 secondes il d?clenche 32 fois contre 27 pour le 20D &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; Bon OK en JPEG Fine il se fait royalement enfumer

C&#39;est pas ca qui compte.... 30 images en 30 secondes.... ca correspond ? rien &#33;

En pratique, quand on veut faire une rafale, faire plus d&#39;images en 30 secondes ne sert ? rien.... sur 5 secondes je veux bien (allez m?me 10 secondes pour shooter le 100 m olympique) ... mais apr?s ????

Je pr?f?re de loin avoir 5 images par seconde sur 5 secondes &#33;&#33;&#33; (et encore.... ca sert pas souvent). Ce n&#39;est de toute fa?on pas un argument qui fera la diff?rence pour l&#39;achat de l&#39;un ou l&#39;autre boitier pour 99% des acheteurs &#33; [/b][/quote]
Pour le sport, oui.

Mais certainement pas en animalier &#33;&#33;&#33;



Je pr?f?re de loin avoir un buffer qui me permet d&#39;assurer une cadence r?guli?re et pas trop rapide (j&#39;aime "voir" ce que je photographie ; je n&#39;ai jamais utilis? la rafale, quasiment, sur le 300D...)

La plus grande g?ne sur le 300D c&#39;est son buffer en RAW. Quelle plaie sur le terrain &#33;&#33;&#33;

Quand t&#39;as une bestiole qui te laisse 10/15 secondes pour shooter un max avant de d?taler, et que tu sais qu&#39;avec le 300D tu es limit? ? 9 vues (en RAW) en 30 secondes, ?a laisse r?veur &#33;

5 i/s ne me servent ? rien. Je pr?f?re 1 ou 2 images par seconde (maxi) mais avec un buffer me permettant de "tenir" assez lontemps sans ?tre g?n?.

Le 350D rejoint quasiment le D70 ? ce propos : 6 images en RAW ? 3 i/s puis ensuite 1 i/s ? qqchose pr?s. De quoi voir venir.


Un gros point d&#39;interrogation quand m?me (bien que j&#39;ai confiance en Canon) pour la qualit? d&#39;image : j&#39;ai peur que le 350D donne un rendu trop "num?rique" de l&#39;image, avec son ?ni?me filtre passe-bas... Faut voir... Mais comme je dis : j&#39;ai confiance &#33;

[Nobodythere]

Chez teknidirekt (regarder 12x.....) ???????

[bracket]

le 350D ? 884 ? payable en 12 fois &#33;&#33;&#33;&#33;
? ce prix l?..... le D70 peut garer ses fesses &#33;

[domino]

Il est probable qu&#39;il devienne aussi le second boitier de pros qui voudraient aussi surveiller leur budget.

[anson_le_vampire]

Originally posted by domino@Vendredi 18 F?vrier 2005 23:51
Il est probable qu&#39;il devienne aussi le second boitier de pros qui voudraient aussi surveiller leur budget.

Pourquoi, un jetable c&#39;est pas bien pour les pros a petit budget &#33; &#33; &#33;

OK, Je sort . . . <_< :blink: :ph34r:

[domino]

Originally posted by bracket@Vendredi 18 F?vrier 2005 23:39
le 350D ? 884 ? payable en 12 fois &#33;&#33;&#33;&#33;
? ce prix l?..... le D70 peut garer ses fesses &#33;

Larakin et d&#39;autres semblent comme toi enterrer bien vite la concurrence, Nikon en t?te, depuis la sortie de ce 350D. C&#39;est oublier vite que le dernier Olympus a des atouts et que Nikon n&#39;a encore rien annonc? pour la PMA... et que Canon a peut-?tre juste tir? le premier. Le successeur du D70 arrive peut-?tre.

[photoGraphic]

en ce qui concerne Nikon pour les ptits budget pour le moment rien n&#39;est pr?vu apparement. Juste la sorti du D2Hs. Enfin attendons. Ils vont peut-?tre plant? le couteau dans le dos de Canon.

Le 350D est annonc? ? 899Euros boitier nu et 999 avec le 18-55 sur le site de AC-foto.

[LARAKIN]

Originally posted by domino+Samedi 19 F&eacute;vrier 2005 00:24--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino @ Samedi 19 F&eacute;vrier 2005 00:24)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-bracket@Vendredi 18 F?vrier 2005 23:39
le 350D ? 884 ? payable en 12 fois &#33;&#33;&#33;&#33;
? ce prix l?..... le D70 peut garer ses fesses &#33;

Larakin et d&#39;autres semblent comme toi enterrer bien vite la concurrence, Nikon en t?te, depuis la sortie de ce 350D. C&#39;est oublier vite que le dernier Olympus a des atouts et que Nikon n&#39;a encore rien annonc? pour la PMA... et que Canon a peut-?tre juste tir? le premier. Le successeur du D70 arrive peut-?tre. [/b][/quote]
Je n&#39;enterre pas la concureence, au contraire les autres constructeurs sont n?c?ssaires parcequ&#39;innovants aussi, une seul chiffre place de march? pro canon : 80%

[domino]

Originally posted by LARAKIN@Samedi 19 F?vrier 2005 11:49
Je n&#39;enterre pas la concureence, au contraire les autres constructeurs sont n?c?ssaires parcequ&#39;innovants aussi, une seul chiffre place de march? pro canon : 80%

ce n&#39;?tait pas aggressif de ma part Larakin, tu l&#39;auras compris, mais "Fi&#33; de toutes nos ?lucubeations, et saluons une nouvelle performance de Canon, qui va bien continuer ? mettre ? mal la concurrence qui elle se bat pour imposer les capteur 6Mp" est un avis que je ne partage pas. D?j? parce que ce n&#39;est pas n?cessairement le nombre de pixels qui fait la diff?rence. Un photographe pro me disait encore hier que le patron de la branche pro de Canon en France lui faisait la confidence que le nombre de pixels du 1ds nuisait quelque peu ? l&#39;image en produisant une impression de fouilli dans le d?tail &#33; Et ce m?me photographe me montrait la diff?rence entre des clich?s persos (tir?s) Canon et Leica pour me souligner la diff?rence dans les d?tails complexes en arri?re plan, une d?monstration assez ?loquente m?me si le Canon n&#39;?tait pas ridicule du tout &#33;
Ensuite, parce que ta donn?e march? n&#39;a aucune signification ? mes yeux: Leica repr?sente des poussi?res du march? pro donc d&#39;apr?s ta donn?es ?crasante (car quand un seul acteur a 80% ?a en fait 10 autres qui se partagent le reste), et alors ? ;-)
Comme dans beaucoup de domaines, la dominance de parts de march?(quoique j&#39;aimerais bien que tu communiques la source de la part de march? que tu avances d?j?) n&#39;est pas toujours (souvent?) un gage de qualit? mais un croisement de plusieurs facteurs pond?r?s... la qualit? n&#39;est pas toujours au coefficient le plus ?lev?.
Et crois tu que Canon est majoritairement dans tous les studios photos, sur tous les th?atres d&#39;op?ration dans le monde, dans tous les reportages photos... ? Non, je ne crois pas. Certes si on met les pieds dans un stade quelconque ? travers le monde, on peut ?tre impressionn? par la quantit? d&#39;objectifs blancs/gris, et c&#39;est d?j? un sacr? march?, mais en dehors de ?a tr?s souvent quand je lis/vois ou entends parler d&#39;un photographe studio, mode, reportage, il n&#39;est pas souvent ?quip? en Canon. Ceci dit, je n&#39;en fais pas non plus une analyse de parts de march? :-)

[LARAKIN]

il s&#39;agit des pros qui utilisent un reflex num?rique, on sait que Leica est un ?minent repr?sentant de cette cat?gorie

[LARAKIN]

sinon pour l&#39;expansion, le but de Canon est de prendre la premiere place soit 25% du march? mondial, le classement pour le moment est 1er Sony 18% 2eme Canon 16% 3eme Olympus 13% Kodak 12%, ensuite fuji film (groupe de Nikon), ceci tous appareils confondus

[domino]

Originally posted by LARAKIN@Samedi 19 F?vrier 2005 12:13
il s&#39;agit des pros qui utilisent un reflex num?rique, on sait que Leica est un ?minent repr?sentant de cette cat?gorie

beh te gene pas, fous toi de moi &#33; :-)
le march? pro ne se r?sume pas aux reflex num?riques bien entendu ;-) Vu le paquet qui bossent encore en argentique, avec des dos num?riques...
Mais d&#39;o? sors tu ce chiffre de 80% de parts de march? du secteur "pro reflex num?rique" (c&#39;est bon ?a te va ) ? ?a m&#39;int?resse.