Originally posted by Sakana@Vendredi 18 Février 2005 12:17
Rentabilit? nul pour un passionn?.
Pourquoi donc ? Certains ont bien achet? le 20D sans forc?ment revendre le 300D.
C'est bien de shooter avec deux boitiers. Ca ?vite les changements d'objectifs ? tout bout de champ. Il y a des situations o? on est amen? ? utiliser des grands angles et ? vouloir zoomer sur des d?tails ?galement pour faire des plans serr?s. On peut coller un 17-40 L sur un boitier et un 70-200 sur un autre (ou un 28-135). Ca permet une plus grande souplesse et le Rebel XT est parfait comme second boitier; L'ideal est m?me de le monter avec une focale fixe pour ne pas prendre trop de place et d'utiliser le 300D avec son grip et un gros zoom.

Sinon l'appareil s'adresse essentiellement ? ceux qui ne se sont pas encore ?quip? de reflex num?rique et qui ?taient ?ventuellement sur le point d'en acheter un chez la concurence.

Ceux qui vont revendre leur 300D pour acheter celui l? ? la place c'est sans doute qu'ils avaient d?j? projet? de revendre le 300D pour en changer car l'appareil ne leur convenait pas ou ne leur convenait plus. Il n'y a aucune de raison de changer un appareil qui nous convient parfaitement. Et s'il ne nous convient pas parfaitement on a au contraire toutes les raisons de le changer. Passionn? ou pas. La rentabilit? se gagnera en utilisant un appareil qui nous convient parfaitement. Il vaut mieux perdre 500 euros et faire des photos qu'avoir un 300D qui prend la poussi?re dans un coin et ne presque jamais s'en servir.