Originally posted by domino+Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 11:50--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino @ Vendredi 18 F&eacute;vrier 2005 11:50)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Nobodythere@Vendredi 18 F?vrier 2005 11:42
[...]
Je pr?f?re de loin avoir 5 images par seconde sur 5 secondes &#33;&#33;&#33; (et encore.... ca sert pas souvent). Ce n&#39;est de toute fa?on pas un argument qui fera la diff?rence pour l&#39;achat de l&#39;un ou l&#39;autre boitier pour 99% des acheteurs &#33;
Oui c&#39;est assez juste. En photographie sportive, je veux bien comprendre qu&#39;on ait r?guli?rement besoin d&#39;un mode rafale puissant sur sur la longueur, quoique je me suis laiss? dire que dans bien des disciplines on y recourt tr?s tr?s peu, et en outre une rafale de 10 images me parait suffisant.
C?dric, en photo animali?re, dans quel cas le mode rafale est utile ? Je croyais qu&#39;en fait avec le boucan suppl?mentaire on fait plut?t fuir son sujet non ? [/b][/quote]
C&#39;est uniquement en mode chasse que la rafale est utile