Error 99 objectif sigma

[Jiher]

Bonjour à tous,

Après quelques tests sans l'EF-S 18-55 (unique objo dont je dispose - non stabilisé) il n'y a pas de messages d'erreur quelques soient les vitesses et les isos, en mode manuel ou auto. Apparemment ce n'est pas le boîtier qui provoque l'erreur 99.
L'objo EF-S 18-55 semble être en cause. Il semble avoir vécu: La mise au point manuelle a du jeu et la manipulation de la bague zoom présente des point durs. Je ne connais pas l'histoire de cet ensemble boitier+objo mais une chose m'intrique: j'ai récupéré la notice pour la version stabilisée de l'objectif, quand j'ai récupéré l'ensemble, alors que c'est une version non stabilisée dans la boite, peut-être un signe que quelqu'un a fait l'échange pour récupérer celui d'origine en refourguant un vieil objo fatigué.
Il faudrait maintenant récupérer un objo en bon état et faire des tests. Ma compagne a un EOS 100D, je peut sans doute essayer ce qui est monté dessus. Etant débutant, j'avoue ne pas savoir ce que c'est et je ne l'ai pas sous la main.
Après des prises de vues avec le 18-55, l'erreur 99 revient très souvent, parfois impossible de prendre une photo. Finalement je n'ai pas trouvé de règle, parfois ça marche, parfois pas. Il arrive qu'il soit impossible de shooter quoi que ce soit, quelque soit le mode, en intérieur ou extérieur, froid ou chaud. C'est assez pénible un appareil photo qui n'arrive pas à prendre des photos. Même pas pratique pour caler un meuble...peut-être un presse papier?
Je me demande maintenant s'il ne vaudrait pas mieux repartir sur un ensemble complet, et là c'est la jungle des modèles. Un budget entre 600 et 700 m'irait bien.(700D, 2000D, 100D?) Le boitier du 300D pourrait toujours servir en dépannage, même si je n'y crois pas trop quand on a quelque chose qui fait mieux. J'avoue que la foison de modèles d'entrée de gamme est assez déroutante. Quant aux objectifs c'est encore pire, pour comprendre les tenants et aboutissant. Il va falloir passer des heures à lire...mais une chose est clair: dès qu'on veut la fiabilité et la qualité il faut débourser beaucoup.
Une autre idée: Il faudrait peut-être pour le 300D, 2 objectifs fixes (pas des zooms qui sont fragiles), un grand angle et un 50+...

[Jiher]

Je pense avoir compris ce qui se passe: Le diaphragme de cet objectif EF-S 18-55 AF sans ST pose problème.
Si j'ai bien compris:
- En mode "auto" le diaphragme se règle en fonction des paramètres de luminosité. Quand il est ouvert au maxi (4) (faible luminosité non compensée par ASA et vitesse), tout va bien.
- En mode "auto" si le diaphragme prend des valeur supérieures à 4, ça peut bloquer. ERREUR 99.
- En mode "Priorité ouverture", en réglant l'ouverture au max, 4, pas de problème on prend des photos tant qu'on veut.
- En mode "Priorité ouverture", en réglant l'ouverture à plus de 4, ça peut bloquer. ERREUR 99. Ca ne bloque pas que très rarement.
Conclusion le diaphragme "coince" au moment de la prise de vue. Problème de contacts, de piste souple, de grippage?
Un tuto montre qu'on peut démonter entièrement un EF-S 18-55, nettoyer et changer les pistes souples. Environ 1h de travail soigneux avec de l'entrainement. Il faut compter les pièces à changer. Je ne sais pas si on les trouve facilement.
CONCLUSION: On peut théoriquement faire revivre un EF-S 18-55 (celui-ci est de la génération 2003+), probablement issu du kit EOS300D acheté, je pense, en 2005 ou 2006.
1 H de main d'oeuvre qualifié plus les pièces, coûte environ 80€ HT, avec les frais de structure on doit monter à 110€ HT. En TTC cela fait 132€ HT. On comprend que cet objectif qui n'est pas un foudre de guerre et qui coûte environ 220€ TTC neuf en version IS STM plus moderne ne soit pas intéressant à réparer, surtout s'il a vécu et qu'il risque d'avoir de nouvelles défaillances. Il doit y avoir un paquet de ces objectifs qui dorment dans des tiroirs ou qui ont fini à la poubelle, car ce n'est pas très costaud, reconnaissons-le.
C'est dommage car ils pourraient encore servir et ils peuvent largement satisfaire des utilisateurs occasionnels "amateurs basiques" comme-moi, qui veulent juste faire une photo pas trop mal.
Ce cas de figure "économiquement non réparable" est la norme de nos jours, compte tenu des prix relativement bas des objets et de leur "faibles" qualité de construction. On jette énormément et on parle de préserver la planète en évoquant l'idée de "réparer les objets" avec toutes sortes d'indicateurs irréaliste de réparabilité. L'écart entre le discours et la réalité se creuse paradoxalement, alors que tout le monde pense le contraire: On jette toujours autant, voire plus avec l'augmentation de la quantité absolue du pouvoir d'achat mondial (pays émergeants) et un coût des objets faiblement croissant grâce à l'économie d'échelle et la réduction de la qualité, et, en même temps on parle de plus en plus de recycler et réparer, ce qui n'arrive qu'à la marge bien sûr, y-compris dans les pays à faible coût du travail. Donc l'écart entre discours et réalité se creuse à vitesse grand V.

Comme je suis bricoleur, je vais essayer de réparer moi-même et éviter encore un déchet. Un truc de plus à réparer, je passe beaucoup de temps à ça. On va bien voir si j'y arrive. Wish me good luck.