Laquel viens du 300d

**david** · 05/12/2004, 11h00

bonjour

apres plusieur test je me demande si vous allez trouver

alors laquel viens du 300d?
la 1
ici
[la 2
ici
j'attends vos commentaire parce que ?a me trouble

a+

**Nobodythere** · 05/12/2004, 11h15

La deuxi?me me semble mieux d?finie.... mais qu'est ce qui te trouble exactement ?

**lcl2000** · 05/12/2004, 11h19

pareil que Xav....Nobodythere...la deuxi?me me para?t mieux. Maintenant tout d?pend avec quoi on compare celle du 300D si c'est un 1Ds Mark II avec un cailloux s?rie L

....bon ok j'arr?te

LCL2000.

**david** · 05/12/2004, 11h30

exact c'est bien la 2, je la trouve sombre non? Ou alors je suis trop habitu? au fuji qu'il lui surexpose.
c'est pour cette raison que je demande des avis ?a fait 4 ans que j'ai le fuji alors ?a change.
donc ras?

**photoGraphic** · 05/12/2004, 11h31

Moi je dis que c'est la 2 qui sort du 300D. je sais pas pourquoi mais c'est ce que je penses

baylyns · 05/12/2004, 11h33

on peut avoir les infos exif des 2 photos?

**david** · 05/12/2004, 11h38

mode P
1/60 5,6
200 ISO

**Nobodythere** · 05/12/2004, 13h10

La deuxi?me est clairement mieux d?finie.... ca se voir particuli?rement au niveau du visage du clown et du bouton de la salopette...

Pour la luminosit?, tu devrais essayer d'aller dans les param?tres et mettre +1 partout (netet?, contraste, luminosit?) et voir si ?a te plait plus.

Va ?galement faire un tout sous Toshop et regarde les niveaux...
Ensuite c'est une question de go?t

**Nobodythere** · 05/12/2004, 13h11

j'ai oubli? de te demander quel r?lgage de Balance des blancs ???

**david** · 05/12/2004, 13h25

J'ai pas encore touch? au r?glage des blancs, je vais tester +1 partout pour voir.
a+

**Pascal** · 05/12/2004, 15h34

si je peux donner mon avis de debutant...
j'ai l'impression que tu as utilise le flash, non?
le probl?me vient peut-etre de la mesure de lumi?re qui est peut-etre differente...

**david** · 05/12/2004, 16h21

oui j'ai utilis? le flasch integr?. l? je reviens du march? de no?l mais tofs sont toutes flou

je tri et je vous montre

**Fred08** · 05/12/2004, 16h25

Franchement moi aussi j'aurais dit la 2 qui para?t " mieux d?finie ". Comme j'ai pas l'adsl j'ai eu le temps de voir tes deux photos se charger tout doucement...en taille r?elle avant de r?tr?cir....et ben lors de la photo 1 le bruit ?tait nettement plus visible que sur la 2. A 200 isos ...c'est d?j? visible ! La 2 est pt?te un peu sous-ex mais la 1 n'a pas une exposition parfaite non plus

. Toute fa?on en int?rieur c'est pas toujours ?vident.

**Nobodythere** · 05/12/2004, 16h31

Originally posted by david@Dimanche 5 D?cembre 2004 17:21
oui j'ai utilis? le flasch integr?. l? je reviens du march? de no?l mais tofs sont toutes flou
je tri et je vous montre ?a

Te d?courage pas.... au d?but il y a un temps d'adaptation !

C'est pas un compact, il ne suffit pas d'appuyer sur le bouton et de regarder l'image... il faut choisir les bons r?glages et admirer ta photo ! (les termes sont choisis

)

Bon.... au d?but on a tendance ? faire pas mal de rat?s... mais ca vient vite. Le probl?me par exemple pour le march? de No?l c'est qu'il fait nuit... et que les r?galges automatiques vont te faire faire des photos avec des temps de pose longs... et donc des flous !

Il vaut mieux choisir ton temps de pose en fonction de la focale utilis?e (rappel : temps de pose = 1/X pour focale = X : 1/60e ? 60mm...), et augmenter la sensibilit? ISO au besoin...

**david** · 05/12/2004, 16h42

exact j'ai pris des photos en mode p il m'annoncait une vitesse de 1/10 :blink: ou 1/30 je me suis dit c'est pas normal j'ai jamais vu?a je suis donc passs? ensuite en mode sport pour prendre le p?re no?l passer avec sont cheval idem des temps de pose de 1/20 :blink:
j'ai pens? que c'?tait peu ?tre normal malgr?s que ce soit reflex num?rique que les temps de pose n'?tait pas les m?mes.
mais avec mon bridje je n'ai jamais eu un flou et j'ai toujour travaill? en mode p ou auto.
je crois que je vais avoir besoin d'aide....au secourrrrrr

**Nobodythere** · 05/12/2004, 16h54

Le probl?me c'est le manque de luminosit?.... ton compact ne peut pas faire mieux !!! le temps de pose est forc?ment le m?me... 1/10e de seconde c'est une valeur universelle !

Dans les mode "r?sultat" (sport, portrait...), l'APN r?gle tout seul la sensibilit? ISO... donc si m?me en mode sport tu es ? 1/30... pas grand chose ? esp?rer (et pas plus avec ton compact &#33

le mieux c'est d'essayer de mettre une vitesse acceptable genre 1/60 ou 1/80 et de monter la sensibilit? ISO ? 400 ou 800 au besoin...(regarde le curseur d'expo). Dans ce cas l?, en mode Tv au 1/80e et en r?glant la Sensibilit? ISO (qui se param?tre manuellement dans les modes cr?atifs &#33

Le mieux c'est quand m?me de pouvoir compter sur un bon flash externe (si tu n'es pas ? 30 m?tres...).

il ya des conditions o? il est tr?s difficile d'obtenir un bon r?sultat : des photos de nuit de sujet mobile en est un tr?s bon exemple... tu n'as pas commenc? par le plus simple !

**david** · 05/12/2004, 17h33

voil?
la

la

la

la

la
et une net :rolleyes:
la
vous en pensez quoi (les exifs sont dedant)

**Nobodythere** · 05/12/2004, 18h42

Originally posted by david@Dimanche 5 D?cembre 2004 18:33
vous en pensez quoi (les exifs sont dedant)

la
ExposureTime : 1/13Sec
FNumber : F5,6
ISOSpeedRatings : 200
ExifVersion : 0221
ShutterSpeedValue : 1/13Sec
ApertureValue : F5,6
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F5,6
MeteringMode : Division
Flash : Not fired
FocalLength : 55,00(mm)
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
SceneCaptureType : Standard

Au 1/13e sans pied.... impossible d'?tre net (m?me pour un truc immobile... alors en mouvement &#33

?tant donn? qu'? 55mm tu ne pouvais pas plus ouvrir (5.6 c'est le mieux pour ton objectif)... il aurait fallu monter en ISO...

la
ExposureTime : 1/15Sec
FNumber : F4,0
ISOSpeedRatings : 400
ShutterSpeedValue : 1/15Sec
ApertureValue : F4,0
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F4,0
MeteringMode : Division
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 28,00(mm)
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
SceneCaptureType : Standard

M?me remarque

la
ExposureTime : 1/13Sec
FNumber : F4,0
ISOSpeedRatings : 400
CompressedBitsPerPixel : 3/1 (bit/pixel)
ShutterSpeedValue : 1/13Sec
ApertureValue : F4,0
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F4,0
MeteringMode : Division
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 28,00(mm)
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
SceneCaptureType : Standard

idem

la
ExposureTime : 1/60Sec
FNumber : F4,0
ISOSpeedRatings : 400
ShutterSpeedValue : 1/60Sec
ApertureValue : F4,0
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F4,0
MeteringMode : Division
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 28,00(mm)
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
SceneCaptureType : Standard

L? c'est mieux.. au 1/60 c'est presque net (mouvement du bras rapide... dommage)

la
ExposureTime : 1/50Sec
FNumber : F5,6
ISOSpeedRatings : 400
ShutterSpeedValue : 1/50Sec
ApertureValue : F5,6
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F5,6
MeteringMode : Division
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 55,00(mm)
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
SceneCaptureType : Standard

mouvement de la main rapide... 1/50e c'est trop juste

et une net :rolleyes:
la
ExposureTime : 1/60Sec
FNumber : F4,0
ISOSpeedRatings : 400
ShutterSpeedValue : 1/60Sec
ApertureValue : F4,0
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F4,0
MeteringMode : Division
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 28,00(mm)
UserComment :
ExifImageWidth : 2048
ExifImageHeight : 1360
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
SceneCaptureType : Standard

Ben voil?, au 1/60 sur un mouvement assez lent.... pas de soucis... c'est net.

Encore une fois tu ?tais dans des conditions difficiles.... de luminosit?, sur un sujet en mouvement (et le p?re noel on sait bien qu'il se d?place tr?s vite.... sinon il pourrait pas livrer tous les cadeaux en si peu de temps !

).
Avec un flash externe...ca aurait ?t? plus simple

**david** · 05/12/2004, 19h02

ok, mais se que je ne comprends pas c'est pourquoi il me donne ces vitesses en mode P ou auto m?me en mode sport 1/13s j'ai jamais vu ?a.
tu peus m'expliquer, j'aimerai comprendre.
c'est bien compliqu? tout ?a

**Nobodythere** · 05/12/2004, 19h56

je viens de faire un test :

20D + 75-300 ? 300mm (F/5.6 au mieux) en mode sport... pour ?tre dans les m?mes conditions que toi.

Et bien en mode sport il ne monte pas au del? des 400 ISO.... et n'utilise pas le flash... donc pour avoir une expo correcte il faut allonger le temps de pose. (j'avais 1/8e).

Le mieux c'est de mettre un autre mode o? le flash int?gr? sort au besoin (portrait par exemple), ou bien de passer dans un mode cr?atif et de monter en ISO (? 800 ou 1600...au prix d'un grain plus important).

Pour raccourcir le temps de pose on peut :
- utiliser un flash (augmenter la lumi?re...)
- ouvrir plus le diphragme (d'o? l'int?ret des objos ? F/2.8 par rapport ? 5.6)
- Augmenter la sensibilit? ISO (plus sensible ? la lumi?re)

**felin** · 05/12/2004, 22h58

Je vais voir de mon c?t? et te r?pondre

**david** · 06/12/2004, 08h10

je'ai regard? avec mon fuji il me donne

1/60 f2.8 le canon me done 1/60 5.6 ? l'interieur et avec flash.
en fait si je comprent bien les modes auto servent ? rien.
a+

**Nobodythere** · 06/12/2004, 09h05

Non... on ne peut pas ?tre aussi cat?gorique. Mais c'est vrai que pour ma part je ne m'en sers jamais :

Il est beaucoup plus simple au final de r?gler le temps de pose d?sir? en fonction du sujet ? photographier et d'augmenter les ISO si c'est trop juste...
Ou d'augmenter la zone de nettet? (PDC) en mode Av... si on a un pied et que la dur?e de pose importe peu.

Pour moi le pied c'est le mode M (environ 90% de mes photos)... au flash ! tu r?gles la vitesse d?sir?e, l'ouverture d?sir?e (en fonction de la PdC que tu veux) et le flash corrige tout seul la sous exposition... miraculeux !

Par exemple presque toutes les photos que je fais en famille sont faites au 28/70 F/2.8 ? 1/125e (pour ?viter les boug?s) et F/8 (pour le piqu?) et 100 ISO (pour ?viter le bruit).... le flash fait le reste ! (il faut quand m?me rester raisonnable.... sinon c'est sous expos?.... mais ca se voit tout de suite sur l'?cran LCD)

**david** · 06/12/2004, 09h35

heuuu est pour l'objectit 18-55 ont m'avait dit qu'avec le coef de 1,6 cela ?quivalait au 28-90 et j'ai beau faire la comparaison avec mon reflex qui est ?quip? du 28-90 et ?a donne pas du tout la m?me chose.
je veus dire par la quand je le mets le reflex ? 55 je vois comme dans le 300d en 55.alors ou est ce coef?
escuser moi si mes questions sont b?te mais je suis d?pass? par les ?venements.
a+

Discussion: Laquel viens du 300d

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Je viens de recevoir mon 5d

Viens

Tu viens ?

Je viens d'arriver

Règles de messages