Canon Eos 300D,accessoires et surtout objectifs !

**lefabe** · 06/04/2007, 18h32

Bonsoir à tous,

J'ai mon Eos 300D depuis deja presque 2 ans muni d'un Sigma 70-300 APO DG et du 18-55 du kit.

Je souhaiterais m'equiper puisque j'ai maintenant quelques economies

Je fais surtout des photos de paysages et des portraits. Il m'arrive parfois aussi de faire de la photo animaliere et de la macro ( lié a l'aquariophilie entre autre )

Je songe acheter un Canon 17-55 Is Usm. Il me semble que c'est un bon choix, qu'en pensez vous ? Le Sigma que j'ai est il un bon complement ? Dans le cas contraire que puis acheter pour completer le 17-55 ?

De plus, ayant deja 2 batteries, pensez vous qu'un grip soit utile, quelle est son utilité excepté le fait de la batterie s'il vous plait ?

Un flash est il necessaire ?

Merci par avance pour vos avis et remarques

**serpent** · 09/04/2007, 00h23

Pour le grip , je répondrais OUI , prend le pour déjà l'avoir mieux en main , et aprés tu y colles tes 2 batteries et tu es tranquille
Pour le flash , j'ai opté pour le EX 430 qui est à mon gout trés bien et beaucoup plus éfficasse que l'intégré . De plus , il n'est pas trop cher .
Apré pour les objectifs , tout depend du budget que tu veux y consacrer .

**CELTICJRB** · 09/04/2007, 11h12

Pour le grip, fais une recherche dans le forum, ce sujet a été longuement débattu ; concernant les objectifs, la BDD est a ta disposition

Jean

**lefabe** · 09/04/2007, 11h22

Oui merci j'ai deja longuement cherché dans le forum depuis le début de la semaine, seulement j'ai un leger doute quant a sa réelle utilité ... l'un de mes amis feru d'argentique me dit que ça ne sert a rien a part le bouton pour les prises de vues et que je peux donc largement m'en passer.
Si j'en suis les dires du forum c'est quasi indispensable donc je suis un peu dans le flou.

Quant aux objectifs j'ai a peu près 2000€ a consacrer au tout donc je pense que je peux me permettre pas mal de choses. D'après la réponse de PHY ici il semble considerer le 17-** comme l'un des meilleurs choix au départ.

Il ne faut pas non plus que j'oublie un détail, je sucre les fraises ou alors j'ai un début de parkinsonite aigue allez savoir ! toujours est-il que je tremble, respiration ou pas et que les flous de bouger sont nombreux

En tout cas merci pour vos réponses, je pensais mes questions parties aux oubliettes

**serpent** · 09/04/2007, 11h48

Voilà une éventualité de choix que je ferais :
* 14-40 F4L USM (750 euro)
* 50 F1.8 (110 euro )
* 70-200 F4 L IS USM (1200 euro ) 120 euro de cash soit 1080 euro

* EF S 17-85 F4-5.6 IS USM (549euro ) 150 euro de cash soit 399 euro
* 70-200 F2.8 IS USM (1300 euro )
* Sigma EX 105 f2.8 macro ( 399 euro )

Ou bien , tu as le choix de choisir entre le passe partout ou le haut de gamme , sachant que par la suite si tu as des objectifs de haut de gamme , tu n'auras plus à les changer .

**lefabe** · 09/04/2007, 12h15

Je pense que je prendrais le haut de gamme, j'ai pas de 5D, seulement un 300D plein de defauts mais dans l'immediat ca me va bien ...

Je pensais prendre le 17-55 mais vu ce que tu me dis je vais me pencher sur tout ca pour étudier la chose, faut juste ne pas oublier que j'ai la tremblotte :p

Par contre pour le grip j'en ai trouvé un neuf a la ****, un vrai miracle

Ps : tu es sur pour le 14-40, ce n'est pas plutot le 17-40 ?

**phi-tumulus** · 09/04/2007, 14h34

Envoyé par lefabe

Il ne faut pas non plus que j'oublie un détail, je sucre les fraises ou alors j'ai un début de parkinsonite aigue allez savoir ! toujours est-il que je tremble, respiration ou pas et que les flous de bouger sont nombreux

le grip te sera indispensable.....

**serpent** · 09/04/2007, 16h33

17-40 :fear(1): :rudolph: petite erreur de frappe !!!!

Moi aussi je suis encore avec un 300D que je trouve trés bien même si parfois on sait qu'il y a mieux , mais pour l'instant , je me tate avec un bon objectif et peut-être un D30 d'occase !!!

J'hesite entre un 70-200 F4 L avec IS ou bien un 2.8 sans IS .... par contre , 99% de chance pour un 50 F1.8 .

**lefabe** · 09/04/2007, 18h29

Héhé je pensais bien prendre le 50mm 1.8 moi aussi ... c'est presque un must pour le portrait ou bien pour tester un peu la "macro" avec des allonges Kenko

J'avoue que je n'avais pas pensé au couple 70-200 / 17-40 et je m'etais fixé absolument sur le 17-55

Merci en tout cas pour toutes vos réponses j'ai maintenant une idée bien precise de ce que je peux acheter et de ce qui serait sans doute le mieux :p

**canon-passion** · 09/04/2007, 18h40

si tu as la tremblote, le 17/55 f/2.8 IS te sera bien utile. En plus il a un excellent piqué et une belle ouverture.

**serpent** · 09/04/2007, 20h02

Parkinson , ils sponsorisent ou pas ????:clown:

**lefabe** · 09/04/2007, 20h19

Envoyé par canon-passion

si tu as la tremblote, le 17/55 f/2.8 IS te sera bien utile. En plus il a un excellent piqué et une belle ouverture.

Ah ben tiens un pertubateur

C'est ce que je me suis dit au départ mais je pourrais pas prendre les 3, 70-200 Is Usm F4/L, 50mm 1.8, 17.40 Usm ou bien le 17-55, la j'ai peur qu'en prenant le 17-55 a la place du 17-40 ca depasse allegrement mon budget ... malheureusement

**lefabe** · 09/04/2007, 20h20

Envoyé par serpent

Parkinson , ils sponsorisent ou pas ????:clown:

J'ai bien peur que non :angel_not

**serpent** · 09/04/2007, 22h56

Tu as un cash back de 50 euro soit 979 euro sur le le 17-55 IS et 120 sur le 70-200 soit 1024 euro . Un petit dépasement d'une centaine d'euro ne peut pas être voté au budget ????:clap_1: Avec une armada comme celle là , tu es pret pour la 3eme guerre mondiale !!!!:thumbup:
Plus j'y pense et plus j'ai mal à la tête !!!:34:
Tu as jusqu'à fin juin .....:rolleyes:

**lefabe** · 10/04/2007, 00h10

Tu es mon ame damnée :clap_1:

Maintenant va falloir que j'aille quemander au ministre des finances une rallonge

**serpent** · 10/04/2007, 19h51

Alors !!!!!
17-55 IS
70-200 f4 IS USM
50 F1.8

Ceci est-il le tiercé gagnant ?????? :thumbup:

**lefabe** · 11/04/2007, 00h41

j'hesite, j'hesite avec le 17-40 F4/L quand même, d'après PHY, question perenité le 17-40 est mieux ...

a priori je prefererais le 17-55 mais 2 optiques de très haute qualité, je n'ai peut etre pas besoin d'autant

Je vais reflechir a tout ça, si tu as un avis la dessus n'hesites pas, merci en tout cas de toute ton aide

**serpent** · 11/04/2007, 19h42

Disons que si tu prends le 50 f1.8 , il serait peut-être judicieux de prendre le 17-40 à ce moment là. Pour à peut prêt la même couverture , tu auras à ce moment là 2 objectifs de trés bonne qualitée .
J'y réflechis .... pour le 70-200 f4 L IS USM c'est dans la poche ???:p

**IXUS_v3** · 11/04/2007, 20h45

Le grip pas utile!, ça te fait un gros appareil, plus lourd
j'en avais un pour mon EOS 50e, j'aurais mieux fait de garder les sous pour un cailloux plus performant IS par exemeple ça oui c'est utile

**pumbaa** · 12/04/2007, 00h16

le grip est indispensable pour les photos verticales. C'est INDISPENSABLE pour n'importe quel type de photo, croyez moi.

Discussion: Canon Eos 300D,accessoires et surtout objectifs !

Outils de la discussion

Affichage

Canon Eos 300D,accessoires et surtout objectifs !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

accessoires 17-55 Canon

Les 5 meilleurs objectifs ou accessoires selon vous

Règles de messages