Canon Eos 300D,accessoires et surtout objectifs !

**lefabe** · 06/04/2007, 17h32

Bonsoir à tous,

J'ai mon Eos 300D depuis deja presque 2 ans muni d'un Sigma 70-300 APO DG et du 18-55 du kit.

Je souhaiterais m'equiper puisque j'ai maintenant quelques economies

Je fais surtout des photos de paysages et des portraits. Il m'arrive parfois aussi de faire de la photo animaliere et de la macro ( lié a l'aquariophilie entre autre )

Je songe acheter un Canon 17-55 Is Usm. Il me semble que c'est un bon choix, qu'en pensez vous ? Le Sigma que j'ai est il un bon complement ? Dans le cas contraire que puis acheter pour completer le 17-55 ?

De plus, ayant deja 2 batteries, pensez vous qu'un grip soit utile, quelle est son utilité excepté le fait de la batterie s'il vous plait ?

Un flash est il necessaire ?

Merci par avance pour vos avis et remarques

**serpent** · 08/04/2007, 23h23

Pour le grip , je répondrais OUI , prend le pour déjà l'avoir mieux en main , et aprés tu y colles tes 2 batteries et tu es tranquille
Pour le flash , j'ai opté pour le EX 430 qui est à mon gout trés bien et beaucoup plus éfficasse que l'intégré . De plus , il n'est pas trop cher .
Apré pour les objectifs , tout depend du budget que tu veux y consacrer .

**CELTICJRB** · 09/04/2007, 10h12

Pour le grip, fais une recherche dans le forum, ce sujet a été longuement débattu ; concernant les objectifs, la BDD est a ta disposition

Jean

**lefabe** · 09/04/2007, 10h22

Oui merci j'ai deja longuement cherché dans le forum depuis le début de la semaine, seulement j'ai un leger doute quant a sa réelle utilité ... l'un de mes amis feru d'argentique me dit que ça ne sert a rien a part le bouton pour les prises de vues et que je peux donc largement m'en passer.
Si j'en suis les dires du forum c'est quasi indispensable donc je suis un peu dans le flou.

Quant aux objectifs j'ai a peu près 2000€ a consacrer au tout donc je pense que je peux me permettre pas mal de choses. D'après la réponse de PHY ici il semble considerer le 17-** comme l'un des meilleurs choix au départ.

Il ne faut pas non plus que j'oublie un détail, je sucre les fraises ou alors j'ai un début de parkinsonite aigue allez savoir ! toujours est-il que je tremble, respiration ou pas et que les flous de bouger sont nombreux

En tout cas merci pour vos réponses, je pensais mes questions parties aux oubliettes

**serpent** · 09/04/2007, 10h48

Voilà une éventualité de choix que je ferais :
* 14-40 F4L USM (750 euro)
* 50 F1.8 (110 euro )
* 70-200 F4 L IS USM (1200 euro ) 120 euro de cash soit 1080 euro

* EF S 17-85 F4-5.6 IS USM (549euro ) 150 euro de cash soit 399 euro
* 70-200 F2.8 IS USM (1300 euro )
* Sigma EX 105 f2.8 macro ( 399 euro )

Ou bien , tu as le choix de choisir entre le passe partout ou le haut de gamme , sachant que par la suite si tu as des objectifs de haut de gamme , tu n'auras plus à les changer .

**lefabe** · 09/04/2007, 11h15

Je pense que je prendrais le haut de gamme, j'ai pas de 5D, seulement un 300D plein de defauts mais dans l'immediat ca me va bien ...

Je pensais prendre le 17-55 mais vu ce que tu me dis je vais me pencher sur tout ca pour étudier la chose, faut juste ne pas oublier que j'ai la tremblotte :p

Par contre pour le grip j'en ai trouvé un neuf a la ****, un vrai miracle

Ps : tu es sur pour le 14-40, ce n'est pas plutot le 17-40 ?

**phi-tumulus** · 09/04/2007, 13h34

Envoyé par lefabe

Il ne faut pas non plus que j'oublie un détail, je sucre les fraises ou alors j'ai un début de parkinsonite aigue allez savoir ! toujours est-il que je tremble, respiration ou pas et que les flous de bouger sont nombreux

le grip te sera indispensable.....

**serpent** · 09/04/2007, 15h33

17-40 :fear(1): :rudolph: petite erreur de frappe !!!!

Moi aussi je suis encore avec un 300D que je trouve trés bien même si parfois on sait qu'il y a mieux , mais pour l'instant , je me tate avec un bon objectif et peut-être un D30 d'occase !!!

J'hesite entre un 70-200 F4 L avec IS ou bien un 2.8 sans IS .... par contre , 99% de chance pour un 50 F1.8 .

**lefabe** · 09/04/2007, 17h29

Héhé je pensais bien prendre le 50mm 1.8 moi aussi ... c'est presque un must pour le portrait ou bien pour tester un peu la "macro" avec des allonges Kenko

J'avoue que je n'avais pas pensé au couple 70-200 / 17-40 et je m'etais fixé absolument sur le 17-55

Merci en tout cas pour toutes vos réponses j'ai maintenant une idée bien precise de ce que je peux acheter et de ce qui serait sans doute le mieux :p

**canon-passion** · 09/04/2007, 17h40

si tu as la tremblote, le 17/55 f/2.8 IS te sera bien utile. En plus il a un excellent piqué et une belle ouverture.

**serpent** · 09/04/2007, 19h02

Parkinson , ils sponsorisent ou pas ????:clown:

**lefabe** · 09/04/2007, 19h19

Envoyé par canon-passion

si tu as la tremblote, le 17/55 f/2.8 IS te sera bien utile. En plus il a un excellent piqué et une belle ouverture.

Ah ben tiens un pertubateur

C'est ce que je me suis dit au départ mais je pourrais pas prendre les 3, 70-200 Is Usm F4/L, 50mm 1.8, 17.40 Usm ou bien le 17-55, la j'ai peur qu'en prenant le 17-55 a la place du 17-40 ca depasse allegrement mon budget ... malheureusement

**lefabe** · 09/04/2007, 19h20

Envoyé par serpent

Parkinson , ils sponsorisent ou pas ????:clown:

J'ai bien peur que non :angel_not

**serpent** · 09/04/2007, 21h56

Tu as un cash back de 50 euro soit 979 euro sur le le 17-55 IS et 120 sur le 70-200 soit 1024 euro . Un petit dépasement d'une centaine d'euro ne peut pas être voté au budget ????:clap_1: Avec une armada comme celle là , tu es pret pour la 3eme guerre mondiale !!!!:thumbup:
Plus j'y pense et plus j'ai mal à la tête !!!:34:
Tu as jusqu'à fin juin .....:rolleyes:

**lefabe** · 09/04/2007, 23h10

Tu es mon ame damnée :clap_1:

Maintenant va falloir que j'aille quemander au ministre des finances une rallonge

**serpent** · 10/04/2007, 18h51

Alors !!!!!
17-55 IS
70-200 f4 IS USM
50 F1.8

Ceci est-il le tiercé gagnant ?????? :thumbup:

**lefabe** · 10/04/2007, 23h41

j'hesite, j'hesite avec le 17-40 F4/L quand même, d'après PHY, question perenité le 17-40 est mieux ...

a priori je prefererais le 17-55 mais 2 optiques de très haute qualité, je n'ai peut etre pas besoin d'autant

Je vais reflechir a tout ça, si tu as un avis la dessus n'hesites pas, merci en tout cas de toute ton aide

**serpent** · 11/04/2007, 18h42

Disons que si tu prends le 50 f1.8 , il serait peut-être judicieux de prendre le 17-40 à ce moment là. Pour à peut prêt la même couverture , tu auras à ce moment là 2 objectifs de trés bonne qualitée .
J'y réflechis .... pour le 70-200 f4 L IS USM c'est dans la poche ???:p

**IXUS_v3** · 11/04/2007, 19h45

Le grip pas utile!, ça te fait un gros appareil, plus lourd
j'en avais un pour mon EOS 50e, j'aurais mieux fait de garder les sous pour un cailloux plus performant IS par exemeple ça oui c'est utile

**pumbaa** · 11/04/2007, 23h16

le grip est indispensable pour les photos verticales. C'est INDISPENSABLE pour n'importe quel type de photo, croyez moi.

**lefabe** · 11/04/2007, 23h28

Envoyé par serpent

Disons que si tu prends le 50 f1.8 , il serait peut-être judicieux de prendre le 17-40 à ce moment là. Pour à peut prêt la même couverture , tu auras à ce moment là 2 objectifs de trés bonne qualitée .
J'y réflechis .... pour le 70-200 f4 L IS USM c'est dans la poche ???:p

Oui j'en ai bien peur pour le 70-200

Pour le reste 50mm f1.8 + 17-40 ou bien 17-55 c'est sur que ca se discute

A vrai dire la focale fixe le tente bien car d'aussi loin que je me souvienne j'ai toujours eu des zooms ... ca doit changer :p

**IXUS_v3** · 12/04/2007, 12h42

Eh bien je ne suis pas convaincu !

**lefabe** · 12/04/2007, 14h14

Envoyé par IXUS_v3

Eh bien je ne suis pas convaincu !

Ah ? Faut developper m'sieur Ixus

**CELTICJRB** · 12/04/2007, 17h33

Envoyé par pumbaa

le grip est indispensable pour les photos verticales. C'est INDISPENSABLE pour n'importe quel type de photo, croyez moi.

J'abonde dans ton sens ; de plus, ce sujet a déjà été débattu ; une recherche dans le forum sera utile pour ceux qui voudrons en savoir davantage.

Jean

**lefabe** · 12/04/2007, 18h07

Envoyé par CELTICJRB

J'abonde dans ton sens ; de plus, ce sujet a déjà été débattu ; une recherche dans le forum sera utile pour ceux qui voudrons en savoir davantage.

Jean

Oui effectivemment quand on fait une recherche y'a plein de sujets, beaucoup a lire qui confirme l'utilité du grip, ne serait ce que pour la prise en main

Enfin bref le grip a l'air utile, je pourrais confirmer quand je l'aurais ^^

**PHY** · 13/04/2007, 10h19

Grip ou pas: mon 20D ne l'est pas et la seule fois où cela m'a ennuyé fut lors d'un reportage mariage 400+ photos avec 24-70F2.8+580EX bref pas mal de poids sur le poignet et un grip aurait surement participer au confort ! Donc une fois en 2 ans pour mon utilisation !

Prise de vue vertical; OUI le grip aide la prise en main, personnellement je me suis habitué sans (et comme cela fait 2 ans avec ton 300D que tu es sans grip, personnellement vu l'âge du boitier je n'investirais pas). Coté cadrage: j'aimerais beaucoup que Mr Canon mette un quadrillage comme sur le Nikon.

Coté tremblote, il n'est pas sûr du tout que l'IS soit la solution miracle. quand on appuie sur le déclencheur il faut faire comme les tireurs: pieds légérement écartés et décalés (un pied en avant), on respire calmement et quand on déclenche (de l'extremité du doigt et non avec le poignet) on bloque sa respiration 2/3 s. Cela est beaucoup plus efficace.

Pour les objectifs, la pérennité c'est si tu comptes passer à un boitier FF (5D ou autre) d'ici à 2 ans (et encore tu pourras toujours revendre ton objectif avec ou sans ton boitier). Le 70-200F4L IS est un excellent choix. (Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 ). Coté trans-standard le choix est un peu plus complexe soit un des F2.8 soit le F4. Pas simple.

Bon choix.

**lefabe** · 13/04/2007, 10h48

Merci PHY, j'avoue avoir deja lu ta réponse sur le sujet plusieurs fois

Pour la perennité en fait je ne sais pas trop, j'aimerais sans doute passer au 5D ou autre mais je ne sais pas si mes finances suivront d'abord et ensuite si j'aurais la qualité pour prendre un appareil plus performant ... après 12 ans sans faire des photos c'est comme si je reapprenais tout excepté les bases avec la tremblote en plus.

Toujours est-il que je te remercie pour tes conseils je vais tester ca ce week end.

**bernardp** · 13/04/2007, 17h50

Comme toi j'ai deux batteries et pas de grip. Dans le grip les deux batteries se déchargent en même temps et quand on est à court de courant c'est terminé.On a en permanence un appreil dans les mains qui est plus lourd, mais aussi plus imposant et je préfère rester discret avec un petit boitier . Le grip relève l'appareil et sur le pied cela déporte le boitier encore plus; pour les panoramiques qui se font tous en vertical, cela déporte le point nodal de manière excessive. Enfin et surtout avec le grip si je pose l'appareil dans mon fourre-tout avec son objectif, il prend plus de largeur et je n'ai plus la place de ranger quelque chose de sérieux dans la deuxième rangée du sac qui devient trop étroite. Donc voici pourquoi je suis contre le grip.
Maintenant je suis devenu un adepte non pas du mais des flash déportés en manuel ce qui est la seule manière de faire du très bel éclairage. Pour cela il y a trop à dire , je te renvoie au site qui va t'apprendre tout sur le flash Strobist - voir les "on assignments" - il te faudra deux flash , deux petits pieds (à 25 €) 1 parapluie (ou deux ou un parapluie et un réflecteur ou un diffuseur... ) Bref les flalshs oui oui mais jamais sur le boitier donc jamais en TTL mais en manuel. Pour l'exposition voir le site. Bernardp

**lefabe** · 14/04/2007, 10h45

Merci Bernardp pour ta réponse claire, cela confirme un peu ce que je pensais c'est a dire que jusqu'a present je m'etais parfaitement passé du grip, je pense que je continuerai donc a en faire de même

Quant aux objectifs, le 70-200 me parait idéal, j'hesite toujours a propos du 17-40 ou du 17-55 mais ce sera sans doute le 17-40, je crois que j'en ai trouvé un d'occasion !

Merci en tout cas pour toutes vos réponses qui m'ont beaucoup aidées, qui m'ont aussi permis de confirmer ce que je souhaitais, de voir les choses sous un autre angle aussi ( merci a Serpent en particulier ! ). je vous tiendrais au courant de mes achats, photos a l'appui !!

Fab

**IXUS_v3** · 14/04/2007, 10h52

Chacun son truc, moi je n'aime pas !

**serpent** · 15/04/2007, 21h37

Ce fût un plaisir !!!
Maintenant , tiend nous au courant de tes achats réel et
des essaies éffectués . Même les loupés !!!!

**lefabe** · 15/04/2007, 22h34

Envoyé par serpent

Ce fût un plaisir !!!
Maintenant , tiend nous au courant de tes achats réel et
des essaies éffectués . Même les loupés !!!!

ah ben si tu veux les loupés, les flous de bouger, etc ... tu vas être servi

Je suis deja en train de discuter avec qq'un pour un 17-40 d'occasion

Discussion: Canon Eos 300D,accessoires et surtout objectifs !

Outils de la discussion

Affichage

Canon Eos 300D,accessoires et surtout objectifs !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

accessoires 17-55 Canon

Les 5 meilleurs objectifs ou accessoires selon vous

Règles de messages