Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Ayé, il est à moi ! Mon précieux ...
-
16/12/2004, 08h09 #1
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Région parisienne - Neuilly sur marne
- Âge
- 51
- Messages
- 82
Bon, voil? , j'ai re?u mon 20D ...
Puisque j'y suis, je vais vous faire une petite comparaison avec le 300D, mon ancien joujou.
Bon, la finition est beaucoup plus agr?able, le 20D , m?me s'il n'est pas beaucoup plus grand , fait plus mastoc.
Petit d?tail , mais qui a sont importance , le flash interne ne fait pas un boucan du diable lorsqu'il se met en place. Cela peut vous faire sourir, mais quand j'essayais d'avoir une expression naturelle sur le visage de mon fils, j'avais plutot interr?t ? ?tre discret ... et avec le 300D , SHLAK ! Ah, merde , rat?.
Le viseur, mouaih, on va dire que c'est le m?me, en tout cas, ? part la disposition des zone AF , rien ne m'a vraiment surpris.
Bon, la rapidit?, tout le monde le sais.
L'ergonomie ; alors l? , chapeau ! Le fait de pouvoir asservir directement le multicontroleur au choix des zones AF, c'est g?nial !
Plein de petites bidouilles possible avec les config. personnalis?es. J'aime.
L'exposition au flash est vraiment meilleur avec le flash interne. Par contre avec le sigma EF500DG il y a beaucoup plus de loup?s. Et curieusement surtout avec les programmes r?sultats. Bon , c'est pas la cata non plus , mais c'est tout de m?me un peu chiant.
Par contre, apr?s test, le ETTL2 est bien g?r? avec le Sigma, et le mien date d'avril dernier.
La detectivit?e de l'AF est meilleure, mais toujours des difficult?s en basses lumi?res et ce , m?me avec le tamron qui ouvre pourtant ? F2.8. Par contre le plus est que, avec des optiques lumineuses, on peut utiliser le point AF central par basse lumi?re pour aider l'AF. Et ?a marche vraiment.
J'ai gard? le meilleur pour la fin. Tout le monde le sait , mais le voir , c'est encore plus impressionnant. J'ai fais une photo de mon fils ? la lumi?re de la lampe du salon en 3200 iso sans flash. C'est extr?mement impressionnant, il faut vraiment zoomer sur l'image pour remarquer le bruit. Je vous poste ?a d?s ce soir, vous pourrez juger par vous m?me.
Vala, il est content Rosco !
-
16/12/2004, 08h31 #2anson_le_vampireGuest
F?licitation pour ce tr?s bon achat et en plus tu est heureux de ses capacit?s donc que du bonheur pour toi ! ! ! :P
-
16/12/2004, 08h39 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris (75), France.
- Âge
- 55
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L USM - 50 f1.8 - Speedlite 430 EX.
Originally posted by BigB@Jeudi 16 Décembre 2004 09:30
T'as fait le test FRONT/BACK focus ?
Etant donn? tout ce qu'on a entendu sur ce sujet ....
-
16/12/2004, 08h42 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Région parisienne - Neuilly sur marne
- Âge
- 51
- Messages
- 82
Originally posted by BigB@Jeudi 16 Décembre 2004 09:30
Bravo , content pour toi ... moi aussi je vais avoir le meme ...
Je suis content que ca te plaise .... T'as fait le test FRONT/BACK focus ?
Ce soir, je fait le test , ainsi qu'une petite s?rie avec des sensibilit?s extr?mes 25 iso - 12800 iso .
-
16/12/2004, 08h47 #5baylynsGuestOriginally posted by M_le_maudit@Jeudi 16 Décembre 2004 09:09
L'exposition au flash est vraiment meilleur avec le flash interne. Par contre avec le sigma EF500DG il y a beaucoup plus de loup?s. Et curieusement surtout avec les programmes r?sultats. Bon , c'est pas la cata non plus , mais c'est tout de m?me un peu chiant.
Par contre, apr?s test, le ETTL2 est bien g?r? avec le Sigma, et le mien date d'avril dernier.
Samedi pass? j'ai r?alis? des tofs d'un mariage, j'avais peur de cramer la robe de la mari? vu que toutes les photos ?taient en int?rieur. Toujours utilis? ma m?mo d'expo, la robe a gard? tous ses d?tails.
https://www.eos-numerique.com/perso/IMG_1474.jpg
20D
SIgma Ef-500Dg super
1/125
f8
200 iso
Mode M
Objectif sigma 18-125 ? 55mm
-
16/12/2004, 09h47 #6
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by M_le_maudit@Jeudi 16 Décembre 2004 08:09
Vala, il est content Rosco !
et si tu peux nous faire des photos tests de Daisy...
-
16/12/2004, 10h27 #7
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Rodange - Luxembourg
- Âge
- 53
- Messages
- 293
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L USM, EF 24-70 L USM, EF 100-400 L IS USM, Sigma EF 50 DG Macro 2.8
Originally posted by M_le_maudit@Jeudi 16 Décembre 2004 09:09
Le viseur, mouaih, on va dire que c'est le m?me, en tout cas, ? part la disposition des zone AF , rien ne m'a vraiment surpris.
Moi je l'ai trouv? vachement plus lumineux que celui du 300D
-
16/12/2004, 19h34 #8
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Lorient
- Âge
- 45
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 1D / EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 17-35 2.8 4 +28-75 2.8 / Canon 50 1.8 + 70-200 F2.8L IS
F?licitation pour cet achat petit veinard... Bon allez, encore un peu de temps avec mon 300d, ca reste un super reflex.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mon bien le plus précieux
Par F-CPZ dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 06/07/2007, 13h51