300D/350D résolution dans photoshop

[querido]

en entregistrement jpeg large fine, dans photoshop Cs
avec le 300D r?solution des photos ? l'?cran180ppi
avec le 350 D 72 ppi ( 122 cm x 81cm)
est-ce pareil chez vous , y a t'il une solution ?

[softflower]

shooter en RAW

[querido]

shooter en RAW

ouais mais j'en suis pas encore l

[anson_le_vampire]

Y a des logiciels gratos qui permettent de changer le tag DPI dans les exifs ...
Suffit de les utiliser .. (la franchement je n'ai pas le logiciel en tete , d?sol? )

[bébé]

Tu peux le changer dans photoshop, image, taille de l'image, r?solution.

[ziv]

est-ce pareil chez vous , y a t'il une solution ?

Il faut d?j? que cela soit un probl?me... Ce qui n'est pas le cas ! Du moment que les pixels soient l? ! La r?solution (mesur?e en dpi) est d?pendante du support final : elle est typiquement de 72 dpi ? l'?cran (affichage ? 100%) et, en impression, elle d?pendra de la taille que tu choisiras (A5, A4, ...).

Il n'y a donc aucune raison de s'en soucier !

[querido]

Il faut d?j? que cela soit un probl?me... Ce qui n'est pas le cas ! Du moment que les pixels soient l? ! La r?solution (mesur?e en dpi) est d?pendante du support final : elle est typiquement de 72 dpi ? l'?cran (affichage ? 100%) et, en impression, elle d?pendra de la taille que tu choisiras (A5, A4, ...).

Il n'y a donc aucune raison de s'en soucier !

c'et plus contraignant qu'? 180 ppi , je voulais juste savoir s'il n'y avait pas un r?glage du 350D qui m'avait ?chapp?, en fait c'est la r?solution par d?faut desimages sorties d'appareil du 20D et du 300D

[bébé]

les DPI pas importants, c'est la r?solution qui compte. Les dpi ne servent que quand tu vas faire d?velopper tes photos pour savoir si la qualit? sera bien ou merdique.

[TransFXB]

Querido tu as du mal a la comprendette !!!!!

En s'en fou des DPI, c'est la r?solution qui compte. Les dpi ne servent que quand tu vas faire d?velopper tes photos pour savoir si la qualit? sera bien ou merdique. Sa va c'est rentr? l? ?

Le ton de cette r?ponse est d?sagr?able.
De plus, l'information donn?e est fausse.

TranFXB

[querido]

Querido tu as du mal a la comprendette !!!!!

En s'en fou des DPI, c'est la r?solution qui compte. Les dpi ne servent que quand tu vas faire d?velopper tes photos pour savoir si la qualit? sera bien ou merdique. Sa va c'est rentr? l? ?

alors je me fais mal comprendre,c'est pas pour la qualit?, je sais bien que ?a ne change rien a la qualit? de l'image ,mais des des manips suppl?mentaires dans photoshop,j'ai l'habitude de travailler ? 180 au d?part c'est tout , si ?a t'?nerve tu peux aussi ne pas r?pondre

[TransFXB]

avec le 300D, en jpeg "fine", la photo comporte 3072x2048 pixels (soit 6,3 Mpixels au total)

avec le 350D, en jpeg "fine", il y a 3456x2304 pixels (soit 7,9 Mpixels au total)

De toute fa?on, avant impression (de qualit?) il faut r?-?chantilloner en 300dpi pour ne pas tomber sur des artefacts de trame.



TransFXB

[bébé]

2/Querido sait pourquoi je m'impatiente,
3/TransFXB, Je pense que quand tu parles de r?-?chantillonner, tu parles d'interpolation, ce qui n'est plus le theme du sujet.
4/Sa te change quoi de travailler ? 72dpi ou 180dpi au d?part ? Les habitudes ont la vie dure surtout quand c'est du n'importe quoi ! Parce que de toute facon tes dpi sont tributaire de ta r?solution. C'est pour cela que sur un appareil photo tu regles la r?solution et non pas les dpi. Sa reviendrait a quoi de choisir 10, 50, 100dpi sur l'appareil photo ? hein ? A rien car on se sait pas la taille d'impression(d'affichage).

[querido]

2/Querido sait pourquoi je m'impatiente

tu n'as aucune raison de t'impatienter et je n'en vois pas l'embryon d'une seule raison

3/TransFXB, Je pense que quand tu parles de r?-?chantillonner, tu parles d'interpolation, ce qui n'est plus le theme du sujet.

tu confonds apparemment certaines choses et ?videmmentqu'il faut r??chantillonner dans photoshop

4/Sa te change quoi de travailler ? 72dpi ou 180dpi au d?part ? Les habitudes ont la vie dure surtout quand c'est du n'importe quoi ! Parce que de toute facon tes dpi sont tributaire de ta r?solution. C'est pour cela que sur un appareil photo tu regles la r?solution et non pas les dpi. Sa reviendrait a quoi de choisir 10, 50, 100dpi sur l'appareil photo ? hein ? A rien car on se sait pas la taille d'impression(d'affichage).

c'est mon probl?me pas le tien

ce probl?me n'a par ailleurs pas ?t? ?voqu? ici sur d'autres posts, c'est donc mon droit de demander ainsi que d'avoir des habitudes, quand ? savoir que l'on peut le changer sous photoshop ?videmment, on le savait d?j?

sur ce forum le ton est amical et l'entaide est de r?gle, pour hausser le ton sans raison ou s'injurier, il y a d'autres forums et si mon sujet ne te va pas tu peux aller voir d'autres posts

[bébé]

looool, bon attend on va prendre le truc diff?remment. Hormis le fait que tu veux 180dpi ? Tu vas en faire quoi ? C'est ton probleme, mais on peu peut etre le r?soudre d'une autre facon si tu nous dis pourquoi tu veux tes 180dpi ?

r?-?chantillonner c'est interpoler mon grand tu rajoutes des pixels suppl?mentaires. Tu choisis l'algo, bicubique ou autre. Donc ? trop r?echantillonner tu finis par d?grader la qualit? de la photo. Ce qui est tout ? fait diff?rent avec une image vectoriel par exemple sous illustrator.

De plus pour reprendre les propos de TransFXB, 300dpi repr?sente une qualit? merdouillarde pour 5mx5m. Donc dire qu'il faut 300dpi sans pr?ciser pour qu'elle taille sa ne veut rien dire qualitativement.

J'ai lu en travers mais sa me semble correct ce que dit la personne sur ce site :
http://perso.wanadoo.fr/bastas/dossi...ntilloner.html
Comme quoi il n'y a pas que moi ? dire des conneries....................

"tu n'as aucune raison de t'impatienter et je n'en vois pas l'embryon d'une seule raison" Oui c'est vrai pardon, je viens de me rendre compte que j'ai confondu avec une autre personne ! looool, d?sol

[TransFXB]

A b?b? : tu t'es tromp? de forum.

Pour les "professionels" comme toi, il y a d'autres forum
Tu veux bien aller jouer ailleurs ?

TransFXB

[bébé]

nan je n'ai pas envie,

[bébé]

Petit exemple :
3072x2048 en 150dpi donne une impression d'une taille de 52x35cm
3072x2048 en 300dpi donne une impression d'une taille de 26x17cm

Donc avec cette r?solution on ne peut pas changer les dpi comme l'on veut. Si tu veux imprimer en 52x35 tu auras 150dpi pas plus, ni moins. Si tu veux garder la meme taille d'impression mais augmenter les dpi c'est possible, uniquement en interpolant les pixels mais c'est diff?rent.

En g?n?ral les imprimeurs parlent en dpi car il travaillent sur des formats de pages ; A4, A3 etc... En plus, bien souvent ils s'en foutent de la r?solution car ils bossent sur du vectoriel. Mais quand ils ont des photos, ils doivent r?fl?chir au niveau r?solution ou bien en dpi si ils demandent au photographe oui je veux une photo de 200dpi pour une impression A3. Au final c'est la meme chose.

Je remets le lien. Il explique bien comment sa fonctionne l'interpolation sous photoshop. C'est parlant et concret je trouve. A consulter !
http://perso.wanadoo.fr/bastas/dossi...ntilloner.html

[bracket]

aga?ante cette gu?guerre inutile sauf peut ?tre pour les protagonistes qui s'invectivent pour des raisons ? lire entre les lignes. Raisons qui ne nous int?ressent nullement.

en tous cas b?b? vient de bien expliquer.
les dpi ?a ne sert ? rien tant qu'on regarde sur ?cran (mais JUSTE parce qu'un ?cran actuel ne d?passe gu?re les 90dpi , le mien en donne 85). Et pour celui qui n'imprime jamais, il peut s'en battre l'oeil et le flanc gauche)
Par contre pour imprimer en effet, tout d?pend de la qualit? qu'on veut en sortie. Le choix retenu influencera la taille potentiel du tirage.

On peut ergoter mais 254 dpi sont souvent suffisant
(254 dot par inch = 100 dot par cm)
divisez donc la taille de vos images en pixel par 100 et vous avez la taille possible en cm. Si on veut plus grand on perd en qualit?.
Naturellement on peut avancer qu'un grand format se regarde de plus loin, que mon oncle ? la vue basse, que mon salon est pas trop ?clair?.... n'empeche que la qualit? siminue si on se contente de moins de DPI !

Maintenant le marcel il fait comme il veut.

[gargouse]

une question pour ?tre s?r que je comprenne bien.

element travaille apparemment chez moi en 72 dpi.

Mais si j'ai pas envie de m'ennuyer avec ?a, j'y touche pas, j'envoie mon image plein pot en pixels (3072*2048) au labo et ?a sera ok?

le labo se chargera lui m?me de choisir la solution optimum en fonction du format souhait?? c'est bien ?a? je m'occupe que des pixels moi?

[bébé]

Oui envoyes plein pot. Pour ne pas se prendre la tete, l'id?al est de consulter le tableau suivant : http://www.colormailer.fr/formatsnew.cpl
En bas de page tu trouveras le guide de r?solution. A mon gout ils exagerent un peu dans la taille des tirages. A savoir le 40x60, 50x70. Mais peut etre interpolent ils les images avant tirage. Mystere.... En fait, ceci te permet d'avoir un peu plus de pixel tout en concervant une bonne qualit? quand on n'exagere pas ? outrance de cette technique.
Pour te rassurer, si tu as un 6MPX on peu id?alement penser que tu peux faire du 30x45 sans avoir ? te prendre la t?te. (car environ 170dpi). Mais on ne va pas chipoter car sa d?pend un peu aussi du sujet photographi? et de tes exigences.

[gargouse]

ok merci donc je laisse en 72 dpi sans me prendre la t?te.

j'ai tent? un 50*70 il y a quelques mois avec colormailer...bah j'ai ?t? incroyablement ?tonn?, et en bien. j'ai envoy? une image "brut de fonderie", ils ont d? interpol? comme il faut, et au final, c'est tr?s satisfaisant.

surtout que normalement, tu le regardes pas ? 5 cm.

[bébé]

Si mes souvenirs sont bon chez colormailer lors de la commande tu as une option qui te demande si tu veux les photos imprim?es brute de forme ou bien correction automatique colormailer.

"surtout que normalement, tu le regardes pas ? 5 cm." H?h?, toi non, mais moi j'en connais qui le font Comme quoi c'est assez subjectif comme approche.

[gargouse]

la correction automatique, c'est pour saturatio/contraste/nettet?,..; je crois.

parce que moi, j'avais d?coch? ?a justement pour conserver mes reglages. par contre j'imagine qu'ils ont quand m?me interpol?.

pour la vision, t'inqui?te, les 50*70, c'est pour mettre sur mes murs, chez moi. j'ai encore vu personne escalader les meubles ou les aquariums pour mater de plus pr?s!!!

donc c'est 60cm de distance mini d'observation!

[Mitucci]

Mais si j'ai pas envie de m'ennuyer avec ?a, j'y touche pas, j'envoie mon image plein pot en pixels (3072*2048) au labo et ?a sera ok?

le labo se chargera lui m?me de choisir la solution optimum en fonction du format souhait?? c'est bien ?a? je m'occupe que des pixels moi?

C'est ?a. Les DPI ne changent rien ? ta photo en tant que fichier informatique. C'est toujours le meme. C'est juste une indication pour la fa?on dont il faut l'afficher sur un support physique (ecran ou papier). TU peux dire "4567" DPI par l'interm?diaire de photoshop ? toutes tes photos si ?a te chante, ca ne modifiera pas ton fichier et c'est l'essentiel.

Tu envoies ton fichier pleine r?solution (3072 x 2048) au labo. Et en fonction du format papier demand? cela imposera une r?solution au moment de l'impression.

Si tu veux faire une impression en 15 x 10 cm ben il faudra faire tenir (sans marge) 3072 points dans 15 cm. 15 cm c'est 5,9 pouces (1 pouce = 2,54 cm) . Donc si tu as 3072 points ? imprimer sur 5,9 ?a donne 3072/5,9 = 520 points par pouce.

Si tu veux faire une impression du m?me fichier sur un papier 21 x 29,7 (A4) il faudra faire tenir toujours tes m?me 3072 points dans 29,7 cm. 29,7 cm c'est 11,69 pouces. Donc si tu as 3072 points ? "caser" sur 11,69 pouces ?a t'en fait 3072/11,69 = 262,8 points par pouce.

Donc plus tu imprime sur un grand papier, plus tu "?tales" tes 3072 points et donc plus ton nombre de points par pouces diminue. En gros c'est comme la confiture: plus la tartine est grande plus tu ?tales ....

Bref, tout ?a pour le m?me fichier de 3072 x 2048. La r?solution n'a donc de sens que lorsque la photo est port?e sur un support physique (?cran ou papier) d'une taille d?termin?e.