Sinon il y a un 7D avec un 17-55 IS a vendre sur le forum petites annonces à 1600€, ça me semble un bon prix et un très bon couple :)
Version imprimable
Sinon il y a un 7D avec un 17-55 IS a vendre sur le forum petites annonces à 1600€, ça me semble un bon prix et un très bon couple :)
L'avantage avec ce genre de matériel (24-70 mm f/2.8) c'est que si la focale ne te convient pas (ou que tu le trouve trop lourd!) tu peux le revendre sans perdre beaucoup d'argent, tant la valeur en occasion reste relativement stable.
Bon ok, alors pour récapituler, les options : (le 50mm je l'ai déjà, et je pars du principe que je revends les 5 cailloux du kit du 350D)
1) 60D (si le prix baisse) + 17-55IS + 50mm
2) 7D + objo du kit 18-135 + 50mm (mais est-ce sûr que l'objo du kit est quand même bon ?)
3) 7D + 17-55IS + 50mm
4) 7D + 30mm 1.4 + 50mm
5) 7D + 24-70 2.8 + 50mm
Voilà ce qu'il se dégage de cette discussion, j'écarte volontairement l'option 550D (je préfère ne pas changer de boitier et prendre un meilleur objectif plutôt qu ede payer pour le 550D)
Je n'ai plus qu'à chiffrer tout ça et à voir par rapport à mon budget et à mon utilisation, je vous remercie pour vos précieux conseil, ça m'a aidé à y voir plus clair.
Moi l'option 4 me plait bien ;)
ha ben oui tiens, ça me semble très intéressant, merci pour le signalement !! (j'étais pourtant allé faire un tour dans les annonce sans le voir)Citation:
Sinon il y a un 7D avec un 17-55 IS a vendre sur le forum petites annonces à 1600€, ça me semble un bon prix et un très bon couple
Ce sera peut être mon coup de cœur ! (le 18-55, outre la différence de focale, est-il de meilleure facture que le 18-135 du kit ? parce que j'aurais quand même un trou du coté du télé)
Reste à savoir combien je peux revendre mon kit complet 350D, grip + 2 objos + telco filaire + CF (soyons fous) Vous croyez que c'est jouable dans les 500€ ?
500 ca me semble optimiste. Peut être 400 le tout en vendant par pièce
Dans 1) et 3) le 50mm F/1.8 fera un peu doublon (pas assez d'écart de diaph avec le 17-55/2.8 IS et a de grandes chances de rester au fond du sac... Comme tu l'as déjà, tu en feras l'expérience ;) D'autant que pour compenser un AF imprécis à F/1.8, il faut parfois fermer à F/2 ou F/2.2...
ou alors a la place du 30 mm le 35mm F2 ;) (ca fait un an que je n'ai pas utilise le 50mm entre le 35 et le 85 il ne m'a plus d'utilite)
Mieux vaut dont taper dans le 18-135 ou le 24-70 alors ? je crains un peu pour la qualité de l'objo du kit...Citation:
Dans 1) et 3) le 50mm F/1.8 fera un peu doublon (pas assez d'écart de diaph avec le 17-55/2.8 IS et a de grandes chances de rester au fond du sac...
24-70 sera meilleur ...
...mais du coup le 50mm se retrouve pil een sandwich :)
la photo c'est passionnant, mais pas facile !! :D
sinon tu prends un 24mm fixe +50 mm + 70-200 mm f/4.
J'ai un plan 7D + sigma 18-125 USM (que je suppose pas top) pour 850€, je dis banco ? (quitte à me séparer du sigma) ou ça ne vaut pas le coup ? (je pense que si mais au cas où, je demande)
24 + 50 70-20 = très bon, à envisager sérieusement, merci !!
C'est quasiment moitié prix du neuf ! Je me permet donc d'être sceptique sur le sérieux de cette annonce ! C'est sur le bon coin ? Si oui, grosse méfiance alors ! Rien ne vaut une vente de main a main avec essai du matos sur place !
ça me semble aussi trop beau pour être vrai, il doit manquer un "1" ;)
Je pensais que c'était du à l'objectif moyen aussi, mais ça n'explique pas le prix plancher.
Je verrai bien, je vous tiens au courant.
Euh... Tu raisonnes à l'envers. Oublie le 50/1.8, tu l'as certes, mais ce n'est pas lui qui doit te dicter tes choix d'objos. Avec la qualité d'un zoom F/2.8 quel qu'il soit, tu ne t'en serviras pas. Donc, perso, je serais ou pour le vendre (ce que j'ai fait à un membre du forum) ou à le garder pour les moments où tu veux voyager léger, mais 50 sur APS-C, c'est quand même un peu trop long pour être polyvalent...Citation:
Envoyé par inkboy
En résumé, tu vends le 50/1.8 et tu prends un EF-S 17-55/2.8 IS (ça t'en finance déjà 10% du prix, c'est pas grand chose, mais c'est déjà ça, plutot que prendre la poussière au fond du sac).
C'eut été le F/1.4, il y aurait 2 diaphs d'écart, donc quand même, des applications différentes.
L'annonce merveilleuse a disparue :D
C'est noté pour les objectifs, j'ai plus qu'à me mettre en embuscade pour trouver une bonne occaz ou un prix neuf intéressant, merci à tous !
As-tu vu ce matin il y a un 7D + 28-70 f/2.8 pour 1650€ sur les petites annonces du forum (avec un 70-200 f/2.8 le tout est à 2400! ). Cela ne serait-il point intéressant?
Correction : 7 D + 28-70 f/2.8 à 1550€ (pas réveillé moi ...)
Comme quoi ! La preuve qu'il faut être prudent... et réaliste. Une des raisons qui permet de casser (un peu) les prix, c'est un besoin urgent d'argent de la part du vendeur. Ce dernier a besoin d'argent rapidement pour faire face a une difficulté financière imprévue par exemple. Et encore ... le prix sera très intéressant mais restera logique par rapport a la moyenne du marché (et pas 50% en dessous ;))Citation:
Envoyé par inkboy
En tout cas, tu ne devrais pas avoir trop de difficulté pour trouver un 7D d'occaz avec ou sans objos. Il en passe souvent dans les PA du forum.
Pour le neuf, tu as aussi le choix de prendre a l'étranger mais c'est plus sympa qd même de prendre en France :p
Merci pour le signalement des annonces, n'étant pas un habitué du forum, je n'ai aps le réflexe (c'est le cas de le dire ^^) d'aller les consulter tous les jours.
j'y vais de ce pas, l'offre à l'air intéressante.
Je vais surtout chercher des boitiers encore sous garantie, vu la somme représentée.
//edit : en fait si j'avais déjà vu l'annonce, mais trop loin pour une remise en mai propre, et je préfère teser quand même
Salut Inkboy
J'ai exactement la même problèmatique que toi (sauf que je viens de revendre mon pack 350d :) ) et j'en suis également arrivé à la conclusion de l'achat plaisir sur le 7d qui me durera un bon bout de temps :)
Par contre au niveau des objos, j'ai lu, lu et relu... regardé des photos sur eos-numeriques, flickr, etc... et j'en suis arrivé à la conclusion que j'allais essayer de me concocter un pack d'objos pas minables mais pas Canon :)
Ma discussion ici https://www.eos-numerique.com/forums...teriel-154883/ et ma conclusion là https://www.eos-numerique.com/forums...post1970609694
Par contre en ce qui me concerne je n'achèterai jamais un boitier d'occase !
Yeah, merci pour les infos, je vais lire ça de suite, ça va m'éclairer je sens.
Tu peux me dire combien tu as vendu ton kit 350D, et ce qu'il contenait ? j'ai pas trop idée des prix.
Pour le boitier, moi aussi je réfléchi sur l'occasion car d'occaz on le trouve à 1100 et neuf je peux l'avoir à 1290, donc pour 190€ de plus j'ai la garantie pleine durée et la certitude de la provenance du boitier et de son état.
Après avoir fait mes stats d'objos grâce au plugin lightroom "data plot" je vois que j'ai 30% de 18-24, 50% de 24-70 et 20% de 70-200 environ. Du coup je pense partir sur le 24-70, mais c'est quand même un peu un crève cœur de se dire qu'il y a 50% des photos que je pouvais faire avant qui seront impossible à shooter avec le nouvel objo :(
Alors certes je peux m'adapter, réapprendre à cadrer et ça va aussi amener d'autres photos (notamment en 70mm que je n'utilisais jamais) mai ça fait réflechir.
il faudra que je m'équipe très vite en 10-20 je pense, et il me manquera toujours environ 10% de télé.
Bonjour à tous,
Ça y est j'ai sauté le pas, j'ai un 7D + 24-70L, mon banquier va être content (le cashback canon a été posté). Je n'ai pas encore pu trop faire de test, mais avec ce long week-end ça devrait le faire (je me suis déjà tapé le manuel dans son intégralité).
Pour ce que j'en ai vu, l'appareil est génial, l'objectif a un piqué de folie, mais par contre je suis assez surpris par le fait que malgré ses 2.8 d'ouverture, je fais plus de flou de bougé qu'avec mon vieux 350D + 18-55 3.5/5.6, là j'ai vraiment pas mal de déchets.
Est-ce que c'est juste une histoire d'habitude et de calage, est-ce que c'est parce que la bête pèse 2kg et que je tremble plus, je ne sais pas, mais là où avec mon 350D 200 iso à 3.5 suffisaient, je suis quasiment obligé de shooter à 400 iso à chaque fois avec le 24-70 pour ne pas bouger, et encore sur des photos d'intérieur plutôt bien éclairé (restos...) !!
Niveau piqué par contre, il enfonce largement mon 50mm 1.8 qui était ma "tête de gondole" auparavant.
De toutes façons, il y a encore du boulot pour maitriser la bête.
merci pour vos conseils !
J'ai suivi ce fil avec beaucoup d’intérêt car je suis un peut dans le même cas que toi.
j'ai un 350D et un 50 f1.8 et je vais investir en début d'année dans du matos.
Merci a tous les intervenants.
Si tu veux un peu de baume au coeur pour adoucir le déchirement de perdre l'opportunité des 50% de photos que tu ne pourras pas faire avec ton 24-70, pense que tu peux en venir à te demander si tu as vraiment besoin d'un zoom pour boucher le trou que cette absence va provoquer à ton coeur , et pense à un petit quelque chose de pas bien ruineux, quelques trois cents euros pour un objectif neuf comme le Samyang 14mm 2,8, à condition toutefois, de pouvoir te passer de l'AF (ô combien indispensable dans un UGA, objectif se caractérisant précisément pas sa PDC).Citation:
Envoyé par inkboy
Il est même mois cher que le pas cher en matière de prix moyens pratiqués par les tiers constructeurs les plus courus, et ce qui ne gâte rien, il se permet d'être vraiment bon.
Ok je jetterai un coup d'œil de ce coté quand mon compte sera repassé dans le vert, merci pour le tuyau :)
Du peu qu ej'ai pu tester, finalement le 24-70 me conviens bien, je n'ai pas ressenti de manque, les stats ne mentaient pas. je pense que des fois un bon 18 va me manquer, mais comme tu dis autant taper dans un vrai grand angle fixe à ce moment-là
À part ça je comprends vraiment ce que vous disiez sur le "partir léger" avec le 50mm, et sur le fait que le 2.8 lui passait devant. Je pense donc quand même garder le 50mm pour "partir léger" parce que le 24-70... ouch !