Ok, donc quand je me range à la voix de la raison, voilà que vous me refaites douter

le 85 est un peu trop télé pour moi, déjà qu'avec le 50 j'ai du mal... (et otez moi d'un doute, en EFS la notation ne tiens pas compte du coeff multiplicateur APS-C ? cad qu'un 200mm est un 200 partout, pas un 200 que en APS-C ?)

J'ai un peu regardé et je vois le 20mm 2.8 qui à l'air bien et pas trop cher, à voir si ça n'est pas saoulant de changer d'objo toutes les 2 minutes.

Et j'ai toujours le 50mm bien sûr.

Je viens de discuter avec un collègue qui a un 5DmII et qui se dirige de plus en plus vers des focales fixes, c'est ptet pas mal aussi, si je fait une croix sur le télé pour le moment.

J'ai la possibilité d'avoir un 7D + 24-70 canon f2.8 à 2000€, vous pensez que c'est une bonne affaire ou c'est pas la peine ?

Les derniers commentaires sur la 7D me font pas mal réflechir, c'est sûr que l'ergo du boitier, les iso et le mode rafale c'est aussi intéressant. En fait la vraie solution serait d'être riche, la vie serait bcp plus simple

Un 7D avec uniquement le 50 pour commencer, c'est ptet pas mal non plus...

dilemme.