coté encombrement si une focale fixe ne te rebute pas je te re conseille vraiment les 40 et 24 pancake, coté encombrement c'est assez magique ;)
Version imprimable
coté encombrement si une focale fixe ne te rebute pas je te re conseille vraiment les 40 et 24 pancake, coté encombrement c'est assez magique ;)
Justement 100 voir même 80 € cela me conviendrait malgré tout :biggrin:
Maintenant si je garde le 350D, j'espère que mon choix en le Tamron 17-50 sera un bon choix et que j'aurais une qualité meilleur que mon ancien tamron 18-200.
J'ai pas mal utilisé le 350D, que j'avais surnommer "la lampe a souder" tellement il avait tendance a cramer les images....
J'ai aussi depuis qq mois un 100D, car justement il est petit, et surtout assez silencieux au déclenchement (c'est important pour moi)
Je ne vois vraiment pas ce qu'on peut reprocher au 100D, surtout qualité d'images....
Eh bien verdict pour moi en début de semaine.
Mais il est fort probable que je garde mon 350D et que j'y met un Tamron 17-50 dessus.
Pour l'instant j'arrive pas à vendre mon 350D.
Donc je me laisse encore un peu de temps pour réfléchir à tout çà.
Mais vos conseils sont précieux pour moi malgré tout.
Bon après de longue recherche, je pense avoir trouvé mon nouveau APN.
Demain matin je vais donc acheter le Panasonic Lumix GF5.
Eh oui c'est un hybride.
N'arrivant pas à me décider entre garder mon réflex trop encombrant ou passer à un compact expert plus petit mais capteur plus petit également, eh bien j'ai opté au final pour un mixte des 2 :D
J'ai trouvé une belle offre actuellement dans les magasins *********.
Un pack complet Lumix GF5 avec 2 objectifs inclus.
Le 14 -42 mm 3.5-5.6 ( stabilisé ) et un 14mm ( fixe non stabilisé ) en 2.5
Merci à vous pour vos conseils en tous les cas ;))
Ishoot le problème ne se pose plus puisque demain j'achète un GF5
Il donne les memes resultats que ton 20D.
Mon 20D est toujours d'actualité.
c'est pour cela que j'écris de garder le 350D, ça peut toujours servir ;)
Encore récemment il a fait un tour du monde dans les mains d'une de mes filles ;)
Et il y a des jours où je regrette presque de ne pas l'utiliser plus souvent.
Et la bête est robuste!
Bon je vais y aller cet après midi le chercher.
J'espère faire le bon choix avec ce GF5W et ne pas avoir de regret de ne pas prendre le LX7
L'encombrement peut effectivement parfois être un critère de choix important pour certains. Je me suis moi-même posé la question au moment d'acheter un reflex, n'en ayant jamais eu.
Aujourd'hui, vu la qualité des photos produites, ce critère a pris moins d'importance pour moi, mais il est vrai que j'aimerai parfois voyager plus léger, surtout en photo urbaine / de rue que j'affectionne.
Ces derniers temps je pensais à l'achat d'un petit compact expert pour cet usage (RX100 III, LX100, X30 ou même le G7X qui a l'air pas mal du tout), mais je vais sûrement craquer pour le 24mm STM qui va sortir, et qui me permettra de gagner beaucoup sur le poids / encombrement, sans trop dépenser non plus. Si à l'usage cela reste encore trop encombrant, je craquerai peut être pour un compact expert, mais pas question de céder mon reflex, je prends beaucoup trop de plaisir à photographier avec et à voir le résultat, surtout depuis que j'ai acheté mon Sigma 17-50 f/2.8.
Comme le dit très justement geo18, tout est affaire de compromis, on s'en rend vite compte quand on commence à chercher l'APN qui n'existe pas (ou pas encore).
Oui faudrait avoir un compact avec un capteur de reflex et un objectif ultra lumineux pour être ravi. :D
Ca existe des compacts experts avec capteur FF donc une bonne montée en ISO et objectif lumineux : Sony RX1, Leica Q, mais faut compter 1000€
Les compact experts sont bons.
Apres quand on a eu un reflex entre les mains....
Fini les faibles profondeurs de champs.
Le 100 D moins performant que ton 350D ? à bon.