Garder mon 350D ou passer au compact expert ?

[tribalsroses]

Bonjour à tous.

Voilà mon dilemme, je possède un Reflex Canon EOS Rebel XT ( 350D ) et je viens de vendre mon objectif XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 18-200m.
Je me pose la question suivante pour avoir une belle qualité d'image la plus nette possible et la plus polyvalente : Dois je garder mon Reflex et acheter un objectif XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 17-50 stabilisé avec ouverture constante à 2.8 ou investir dans un compact Expert type Panasonic Lumix LX7, Sony RX100 ou Fujifilm X20 ?

Mon souci est la taille et poids du réflex lors des déplacements mais j'ai peur de perdre beaucoup en qualité avec un compact expert.

Merci par avance de vos conseils.

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

[akula67]

investi dans un petit 100D

[tribalsroses]

Non pas le 100D, il est encore moins performant que mon 350D

[yvnod77]

En es tu bien sur ???? l'as tu essayé ?

[Miksair]

Non pas le 100D, il est encore moins performant que mon 350D

Le 100D n'a rien de moins performant, son numéro est plus petit car il est plus compact, sinon il est de la génération du 700d ... et puis le 1D il est vraiment pourri alors

[Mnemmeth]

Non pas le 100D, il est encore moins performant que mon 350D

tu peux expliciter stp, j'ai le 350D et il ne me viendrait meme pas a l'esprit de dire qu'il est meilleur sur n'importe quel point que le 100D

[Triumph31]

investi dans un petit 100D

Je plussoie !!

[depstich]

Moi ya qu un point ou je trouve le 350 meilleur c la prise en main le 100 d est trop petit :-)

[akula67]

Non pas le 100D, il est encore moins performant que mon 350D

Waouh ! La j'attends avec impatience tes arguments...

[tribalsroses]

Le Canon Eos 100D est un reflex grand public alors que le 350D est un reflex amateur

[Mnemmeth]

arf vu comme ca ... sauf que qd le 350D est sorti les gammes 100D et XXXXD n'existaient pas.
Si tu consideres les dates de sortie tu peux te dire que les technologies plus recentes sont meilleures avec le 100D en 8 ans ce qui est le cas _(hormis la taille mais c'est une caractéristique du boitier pas un defaut d'etre petit)
Meilleur AF, meilleur capteur plus dense, plus dynamique, meilleurs iso, memes possibilites de prises de vue (tous les modes sont presents) Iso auto en plus sur le 100D , live view ecran arriere mieux defini, video ...

a la bae un appareil photo c'est la combinaison d'un capteur et de jouer avec le trio ouverture, vitesse iso pour avoir des cliches. Et sur un reflex tu as la possibilite de jouer comme tu l'entend avec ces 3 parametres et ce quelque soit le boitier reflex

[Miksair]

Schéma interressant, quoique la classification de ces boitiers dans des catégories me font sourire
mais qui ne détermine en rien la performance du boitier, la différence c'est sur la construction et la taille de prise en main

Meme les 1000D / 1100D / 1200D seront a mon gout plus performants que le 350D, qui reste toutefois un bon appareil, le 1000D est deja un 400D allégé de quelques fonctions avec surtout un nouveau capteur

Tu te plains de la taille donc on t'a proposé le 100D, on ne peux pas te conseiller un zoom 2.8 constant si tu veux plus léger ... mais pour quel type de photos ?
sinon tu passes sur un EF 40mm 2.8 Pancake, ca piquera, ca sera léger, mais pas de zoom.
Si c'est trop long tu auras aussi l'EF-S 24 STM pancake qui pourra le compléter ...
Et tu pourras garder ton 350D

[akula67]

Le Canon Eos 100D est un reflex grand public alors que le 350D est un reflex amateur

tu m'en fait un beau d'amateur ^^

[tribalsroses]

tu m'en fait un beau d'amateur ^^

C'est pas moi qui le dit , c'est wikipédia

[akula67]

C'est pas moi qui le dit , c'est wikipédia

Ah bah on est sauvé alors

Canon 100D vs 350D - Our Analysis

[slide_bxl]

C'est pas moi qui le dit , c'est wikipédia

(NB : est-ce que quelqu'un pourrait rajouter/créer un émoticone de mouton de Panurge?)

[tribalsroses]

Donc si je comprends bien mon 350D est totalement dépassé et c'est pas en y ajoutant un objectif Tamron 17-50 à ouverture constante 2.8 que j'obtiendrais la qualité d'un compact expert comme le lumix LX7 ou le Fujifilm X20 ou encore mieux le Sony RX100 ?

[geo18]

Donc si je comprends bien mon 350D est totalement dépassé et c'est pas en y ajoutant un objectif Tamron 17-50 à ouverture constante 2.8 que j'obtiendrais la qualité d'un compact expert comme le lumix LX7 ou le Fujifilm X20 ou encore mieux le Sony RX100 ?

Non ton boitier n'est pas dépassé comme tu l'entends.
J'ai encore un 20D avec 8MP qui au point de vue caractéristiques est comme ton 350 et je fais les même tirages A3 qu'avec le 50D ou le 5D mais effectivement avec de bons objectifs tel que le Tamron 17-50 que j'utilise aussi.
Apres, si tes besoins en grands tirages, la monté en iso, que tu désires un Af plus performant ou que tu veux la vidéo, il te faut aller vers du matériel plus récent.
Après pour ta question, mon fils a un Fugi X20 et franchement ce n'est pas la qualité du 20D, taille du capteur, donc ton 350D avec un bon objectif sera meilleur.
Mais n'oublies pas que pour couvrir 28-120 comme le fuji, il te faudra au moins deux objectifs si tu veux de la qualité et de l'ouverture.
Tout est affaire de compromis.

[tribalsroses]

Merci geo18 pour ta réponse.
En clair je veux le beurre et l'argent du beurre.
A savoir un appareil pouvant me donner de belles images aussi bien en extérieur qu'en intérieur par faible luminosité et qui ne soit pas encombrant.
C'est à dire qu'il puisse tenir dans une poche de blouson par exemple.
Je vois bien que mon vœux est quasi impossible.
Donc c'est soit je privilégie la qualité d'image ou l’encombrement.

Si j'arrive à vendre mon 350D version Nord Amérique car moi c'est un Rebel XT, en version nu, eh bien je passerais en compact expert et si je n'arrive pas à le vendre d'ici la semaine prochaine, eh bien j’achèterais d'occasion un Tamron 17-50 à ouverture constante à 2.8

[geo18]

Tu vas en tirer 100 euros au mieux et pas dit que tu trouves un client.
Après, si tu ne veux plus faire de la photo mais ramener des souvenir de voyage......
Ou mettre le prix fort.

[Miksair]

coté encombrement si une focale fixe ne te rebute pas je te re conseille vraiment les 40 et 24 pancake, coté encombrement c'est assez magique

[tribalsroses]

Justement 100 voir même 80 € cela me conviendrait malgré tout

[tribalsroses]

Maintenant si je garde le 350D, j'espère que mon choix en le Tamron 17-50 sera un bon choix et que j'aurais une qualité meilleur que mon ancien tamron 18-200.

[geo18]

Maintenant si je garde le 350D, j'espère que mon choix en le Tamron 17-50 sera un bon choix et que j'aurais une qualité meilleur que mon ancien tamron 18-200.

Ton tamron n'était vraiment pas terrible, seul intérêt, son range.
Mon 17-50, c'est autre chose, déjà 2,8 et un très bon piqué.
Fait une recherche sur le site et tu verras.
En mieux, le Canon, mais plus cher, bien plus cher.

[Viktor]

J'ai pas mal utilisé le 350D, que j'avais surnommer "la lampe a souder" tellement il avait tendance a cramer les images....
J'ai aussi depuis qq mois un 100D, car justement il est petit, et surtout assez silencieux au déclenchement (c'est important pour moi)

Je ne vois vraiment pas ce qu'on peut reprocher au 100D, surtout qualité d'images....

[geo18]

J'ai pas mal utilisé le 350D, que j'avais surnommer "la lampe a souder" tellement il avait tendance a cramer les images....
J'ai aussi depuis qq mois un 100D, car justement il est petit, et surtout assez silencieux au déclenchement (c'est important pour moi)

Je ne vois vraiment pas ce qu'on peut reprocher au 100D, surtout qualité d'images....

+1
Mais comme tout bon boitier, il lui faudra un bon objectif, d’où budget.

[tribalsroses]

Eh bien verdict pour moi en début de semaine.
Mais il est fort probable que je garde mon 350D et que j'y met un Tamron 17-50 dessus.

[tribalsroses]

Pour l'instant j'arrive pas à vendre mon 350D.
Donc je me laisse encore un peu de temps pour réfléchir à tout çà.
Mais vos conseils sont précieux pour moi malgré tout.

[tribalsroses]

Bon après de longue recherche, je pense avoir trouvé mon nouveau APN.
Demain matin je vais donc acheter le Panasonic Lumix GF5.
Eh oui c'est un hybride.
N'arrivant pas à me décider entre garder mon réflex trop encombrant ou passer à un compact expert plus petit mais capteur plus petit également, eh bien j'ai opté au final pour un mixte des 2
J'ai trouvé une belle offre actuellement dans les magasins *********.
Un pack complet Lumix GF5 avec 2 objectifs inclus.
Le 14 -42 mm 3.5-5.6 ( stabilisé ) et un 14mm ( fixe non stabilisé ) en 2.5

Merci à vous pour vos conseils en tous les cas

[ishoot]

Non pas le 100D, il est encore moins performant que mon 350D

Je demande à voir!
Le 100D est très performant et récent tandis que le 350D à presque 10 ans

[ishoot]

Pour l'instant j'arrive pas à vendre mon 350D.
Donc je me laisse encore un peu de temps pour réfléchir à tout çà.
Mais vos conseils sont précieux pour moi malgré tout.

C'est le genre de truc que je mettrais au fond d'un placard ou confierais à ma progéniture pour se faire la main

[tribalsroses]

Ishoot le problème ne se pose plus puisque demain j'achète un GF5

[geo18]

Il donne les memes resultats que ton 20D.

[ishoot]

Il donne les memes resultats que ton 20D.

Mon 20D est toujours d'actualité.
c'est pour cela que j'écris de garder le 350D, ça peut toujours servir
Encore récemment il a fait un tour du monde dans les mains d'une de mes filles
Et il y a des jours où je regrette presque de ne pas l'utiliser plus souvent.
Et la bête est robuste!

[tribalsroses]

Bon je vais y aller cet après midi le chercher.
J'espère faire le bon choix avec ce GF5W et ne pas avoir de regret de ne pas prendre le LX7

[alex94130]

L'encombrement peut effectivement parfois être un critère de choix important pour certains. Je me suis moi-même posé la question au moment d'acheter un reflex, n'en ayant jamais eu.

Aujourd'hui, vu la qualité des photos produites, ce critère a pris moins d'importance pour moi, mais il est vrai que j'aimerai parfois voyager plus léger, surtout en photo urbaine / de rue que j'affectionne.

Ces derniers temps je pensais à l'achat d'un petit compact expert pour cet usage (RX100 III, LX100, X30 ou même le G7X qui a l'air pas mal du tout), mais je vais sûrement craquer pour le 24mm STM qui va sortir, et qui me permettra de gagner beaucoup sur le poids / encombrement, sans trop dépenser non plus. Si à l'usage cela reste encore trop encombrant, je craquerai peut être pour un compact expert, mais pas question de céder mon reflex, je prends beaucoup trop de plaisir à photographier avec et à voir le résultat, surtout depuis que j'ai acheté mon Sigma 17-50 f/2.8.

Comme le dit très justement geo18, tout est affaire de compromis, on s'en rend vite compte quand on commence à chercher l'APN qui n'existe pas (ou pas encore).

[tribalsroses]

Oui faudrait avoir un compact avec un capteur de reflex et un objectif ultra lumineux pour être ravi.

[alphonsinov]

Bonjour à tous.

Voilà mon dilemme, je possède un Reflex Canon EOS Rebel XT ( 350D ) et je viens de vendre mon objectif XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 18-200m.
Je me pose la question suivante pour avoir une belle qualité d'image la plus nette possible et la plus polyvalente : Dois je garder mon Reflex et acheter un objectif XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 17-50 stabilisé avec ouverture constante à 2.8 ou investir dans un compact Expert type Panasonic Lumix LX7, Sony RX100 ou Fujifilm X20 ?

Mon souci est la taille et poids du réflex lors des déplacements mais j'ai peur de perdre beaucoup en qualité avec un compact expert.

Merci par avance de vos conseils.

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

Non pas le 100D, il est encore moins performant que mon 350D

[airwan]

Ca existe des compacts experts avec capteur FF donc une bonne montée en ISO et objectif lumineux : Sony RX1, Leica Q, mais faut compter 1000€

[Geo18]

Les compact experts sont bons.
Apres quand on a eu un reflex entre les mains....
Fini les faibles profondeurs de champs.
Le 100 D moins performant que ton 350D ? à bon.

[alphonsinov]

L'encombrement peut effectivement parfois être un critère de choix important pour certains. Je me suis moi-même posé la question au moment d'acheter un reflex, n'en ayant jamais eu. Xvideos Youporn Xhamster

Aujourd'hui, vu la qualité des photos produites, ce critère a pris moins d'importance pour moi, mais il est vrai que j'aimerai parfois voyager plus léger, surtout en photo urbaine / de rue que j'affectionne.

Ces derniers temps je pensais à l'achat d'un petit compact expert pour cet usage (RX100 III, LX100, X30 ou même le G7X qui a l'air pas mal du tout), mais je vais sûrement craquer pour le 24mm STM qui va sortir, et qui me permettra de gagner beaucoup sur le poids / encombrement, sans trop dépenser non plus. Si à l'usage cela reste encore trop encombrant, je craquerai peut être pour un compact expert, mais pas question de céder mon reflex, je prends beaucoup trop de plaisir à photographier avec et à voir le résultat, surtout depuis que j'ai acheté mon Sigma 17-50 f/2.8.

Comme le dit très justement geo18, tout est affaire de compromis, on s'en rend vite compte quand on commence à chercher l'APN qui n'existe pas (ou pas encore).

Non pas le 100D, il est encore moins performant que mon 350D

[sawachiez]

T es sur...