Avant d'acheter un 350D

[Zorglub666]

Alors tu n'achèteras jamais de réflex...

Amha de non-pro :
1. supposons que tu as un budget de 2.000 €, et que tu as le choix entre :

a. un reflex correct à 1000 €

b. un mauvais reflex à 500 €

c. un reflex "pro" à 1750 €

2. alors à ta place je prendrais le reflex correct mais pas trop cher, accompagné de bons objos avec les 1.000 € qui restent.

En effet, les objectifs ne perdent que très peu de valeur avec le temps, et tu pourras les utiliser sur un EOS de meilleure qualité.

Sauf si tous les reflex, même entrée de game, passent à un capteur de taille 24*36 comme je le pense. Les objectifs spécialement conçus pour les capteurs de taille aps pourront voler à la poubelle.

[PhB]

Sauf si tous les reflex, même entrée de game, passent à un capteur de taille 24*36 comme je le pense. Les objectifs spécialement conçus pour les capteurs de taille aps pourront voler à la poubelle.

Ce n'est pas pour demain : comme dit plus haut, Canon fait 80% de son CA avec des APS-C, Sigma et Tamron un gros % aussi, et pour que les APS-C disparaissent, il faudrait aussi éliminer Pentax, Nikon et Sony qui à ce jour n'ont pas de 24x36 num et restent les concurrents directs de Canon ...

Il faudrait que Canon soit le 1er à sortir un 24x36 num. au prix d'un D50 ... C'est pas demain !

Ça arrivera surement, mais quand ? Les pros équipés de Nikon travaillent avec des capteurs 24x16mm (D2x : coeff. 1.5x, capteur Sony), Sony équipe ses boitiers (ex-Konica-Minolta) et Canon investit dans des 17-55 f2.8 IS USM à +1000€ l'unité ...