Citation Envoyé par syn
Pas d'accord, vraiment désolé mais chacun dispose d'un budget, extensible ou non, élevé ou pas. Alors certes le prix est d'une importance moindre, mais pour rester dans les marges financières autorisées et se faire plaisir, il faut avant tout viser une gamme de prix. Une fois la fourchette établie, on regarde ce qui s'y fait. en tous cas voici selon moi un raisonnement sensé. Et c'est bien évidemment pour cela qu'il existe plusieurs gammes d'apn, en particulier au niveau des reflex... basées certes sur le niveau de pratique de l'acheteur/fonctionnalités et performances de la chose, mais aussi et surtout sur une large palette de prix, qui peuvent aujourd'hui permettre à tout un chacun ou presque d'acquérir un reflex car la question ici était : 350D, ou futur remplaçant ?).
Cette question du prix se pose comme ça qd on est ds une tranche de prix commune reflex et compact : entre 200 et 600$ tu as des compacts mais pas de reflex num. (même sans objo) ...

C'est évident que chacun a un budget, mais si le besoin requiert un reflex et que le budget est insuffisant, ça veut dire que même si un reflex plus performant que l'existant sort et en plus à prix inférieur, que fait-on pour les objectifs ? Dans un sac reflex, le boitier ne doit pas représenter 90% du budget, sinon ça signifie qu'on a un bon boitier avec un objo de (très) bas de gamme. Or, l'objo conditionne plus la photo que le boitier ... Et avant ça le talent du photographe, mais ça, ça ne s'achète pas, ça se travaille ...

Entrer par le prix me semble satisfaire une "envie d'achat", pas un "besoin photo" ...