Avant d'acheter un 350D

[syn]

Pas d'accord, vraiment désolé mais chacun dispose d'un budget, extensible ou non, élevé ou pas. Alors certes le prix est d'une importance moindre, mais pour rester dans les marges financières autorisées et se faire plaisir, il faut avant tout viser une gamme de prix. Une fois la fourchette établie, on regarde ce qui s'y fait. en tous cas voici selon moi un raisonnement sensé. Et c'est bien évidemment pour cela qu'il existe plusieurs gammes d'apn, en particulier au niveau des reflex... basées certes sur le niveau de pratique de l'acheteur/fonctionnalités et performances de la chose, mais aussi et surtout sur une large palette de prix, qui peuvent aujourd'hui permettre à tout un chacun ou presque d'acquérir un reflex car la question ici était : 350D, ou futur remplaçant ?).

[olau]

En fait pour préciser mes propos, je n'hésite pas entre un reflex et un compact. J'hésite seulement entre acheter un reflex maintenant ou un reflex plus tard (de la génération suivante). Je n'aimerai pas acheter mon réflex aujourd'hui et voir la génération suivante se pointer quelques mois plus tard. J'ai l'impression que les compacts évoluent plus rapidement que les reflex, c'est pour celà que je me demandais si c'était bien le moment maintenant pour un 350D. J'ai déjà des objectifs pour un Canon argentique (EOS 500) que je souhaite réutiliser, donc mon reflex numérique sera un Canon aussi.

[ArnaudL]

Je n'aimerai pas acheter mon réflex aujourd'hui et voir la génération suivante se pointer quelques mois plus tard.

Alors tu n'achèteras jamais de réflex...

Amha de non-pro :
1. supposons que tu as un budget de 2.000 €, et que tu as le choix entre :

a. un reflex correct à 1000 €

b. un mauvais reflex à 500 €

c. un reflex "pro" à 1750 €

2. alors à ta place je prendrais le reflex correct mais pas trop cher, accompagné de bons objos avec les 1.000 € qui restent.

En effet, les objectifs ne perdent que très peu de valeur avec le temps, et tu pourras les utiliser sur un EOS de meilleure qualité.

[Zorglub666]

Alors tu n'achèteras jamais de réflex...

Amha de non-pro :
1. supposons que tu as un budget de 2.000 €, et que tu as le choix entre :

a. un reflex correct à 1000 €

b. un mauvais reflex à 500 €

c. un reflex "pro" à 1750 €

2. alors à ta place je prendrais le reflex correct mais pas trop cher, accompagné de bons objos avec les 1.000 € qui restent.

En effet, les objectifs ne perdent que très peu de valeur avec le temps, et tu pourras les utiliser sur un EOS de meilleure qualité.

Sauf si tous les reflex, même entrée de game, passent à un capteur de taille 24*36 comme je le pense. Les objectifs spécialement conçus pour les capteurs de taille aps pourront voler à la poubelle.

[PhB]

Sauf si tous les reflex, même entrée de game, passent à un capteur de taille 24*36 comme je le pense. Les objectifs spécialement conçus pour les capteurs de taille aps pourront voler à la poubelle.

Ce n'est pas pour demain : comme dit plus haut, Canon fait 80% de son CA avec des APS-C, Sigma et Tamron un gros % aussi, et pour que les APS-C disparaissent, il faudrait aussi éliminer Pentax, Nikon et Sony qui à ce jour n'ont pas de 24x36 num et restent les concurrents directs de Canon ...

Il faudrait que Canon soit le 1er à sortir un 24x36 num. au prix d'un D50 ... C'est pas demain !

Ça arrivera surement, mais quand ? Les pros équipés de Nikon travaillent avec des capteurs 24x16mm (D2x : coeff. 1.5x, capteur Sony), Sony équipe ses boitiers (ex-Konica-Minolta) et Canon investit dans des 17-55 f2.8 IS USM à +1000€ l'unité ...

[Gonzo]

En fait pour préciser mes propos, je n'hésite pas entre un reflex et un compact. J'hésite seulement entre acheter un reflex maintenant ou un reflex plus tard (de la génération suivante). Je n'aimerai pas acheter mon réflex aujourd'hui et voir la génération suivante se pointer quelques mois plus tard. J'ai l'impression que les compacts évoluent plus rapidement que les reflex, c'est pour celà que je me demandais si c'était bien le moment maintenant pour un 350D. J'ai déjà des objectifs pour un Canon argentique (EOS 500) que je souhaite réutiliser, donc mon reflex numérique sera un Canon aussi.

C'est bien pensé MAIS alors moi qui vient d'acheter un 30D et qui ai acheté mon 300D une année et demi après qu'il soit sorti, je devrais me faire du souci en pensant que d'autres apns encore plus aboutis et plus rapides viendront me faire la nique parce que mes 2 Reflexs ne sont quasi plus d'actualité.

Non! mais franchement, de qui se fout-on, je te le demande.

Comment faisaient les anciens avec leurs boîtiers argentiques pour faire d'aussi belles photos alors qu'aujourd'hui même les Reflexs numériques ne rivalisent pas tout à fait avec leurs aînés (sauf exception de certains boîtiers, très chers).
Et pourtant ils l'ont fait.

Si tu attends encore pour voir et être certain de tomber sur le bon cheval, dis toi bien que c'est pas demain la veille.

Achète ce que tu as envie et fout toi du reste. C'est le meilleur moyen de se faire plaisir.

[ArnaudL]

Comment faisaient les anciens avec leurs boîtiers argentiques pour faire d'aussi belles photos alors qu'aujourd'hui même les Reflexs numériques ne rivalisent pas tout à fait avec leurs aînés (sauf exception de certains boîtiers, très chers).

Y'a une différence quand même : en argentique, le "capteur", c'est la pelloche...
Cela dit, entre le capteur d'un 300D et celui d'un 30D, je ne suis pas sûr que la différence soit énorme (mis à part l'argument mertketoïde du nombre de pixels).
Evidemment, le 5 D, et surtout les 1D, ne jouent pas dans la même cour.

Bref, l'important, c'est d'avoir de bonnes optiques, et pas un bouchon transparent comme le 18-55 du kit (qui est tout de même correct entre f/7.1 et f/11, faut pas pousser non plus).

[juan]

si c'était bien le moment maintenant pour un 350D

le prix va peut-etr baisser lorsque son remplacant va arriver (comme avec le 20D)
mais
1° as-tu envie d'attendre
2°ne vas -tu pas etre tenter de prendre son successeur (et dans ce cas tu auras perdu l'argent que tu pensais economiser en attendant, ET du temps qui t'aurais permis de te familiarise avec ton nouveau boitier :bash: )

ce qui est sur c'est que le prix d'un apn ne cesse de baisser (plus ou moin vite) donc ce que tu acheteras un jour sera toujours moins cher le lendemain... :34:

est ce un besoin (achete le maintenant !) ou une envie (attend encore un peu !!) ?

[PhB]

En fait pour préciser mes propos, je n'hésite pas entre un reflex et un compact. J'hésite seulement entre acheter un reflex maintenant ou un reflex plus tard (de la génération suivante). Je n'aimerai pas acheter mon réflex aujourd'hui et voir la génération suivante se pointer quelques mois plus tard. J'ai l'impression que les compacts évoluent plus rapidement que les reflex, c'est pour celà que je me demandais si c'était bien le moment maintenant pour un 350D. J'ai déjà des objectifs pour un Canon argentique (EOS 500) que je souhaite réutiliser, donc mon reflex numérique sera un Canon aussi.

Le cycle de vie d'un boitier Canon num. est 18 mois. L'obturateur d'un 350D est donné pour env. 50k photos ... ce qui n'évite pas le mauvais exemplaire, la panne après 200 déclenchements, ni le bon fonctionnement après 60k photos. Les 20D et 30D sont donnés pour 100k.

Quelle durée de vie pour un EOS num. ? Pas moins qu'un compact, dont le cycle de vie commerciale est apparemment encore plus court.

Donc si un 350D répond à ton besoin, prends-le, ce qui compte c'est qu'il soit neuf et garanti, pas qu'il ait les dernières fonctions personnalisées. Si ces dernières sont importantes, alors c'est simple : monte en gamme ou attends un hypothétique boitier qui apparaitra c'est sûr (prochain EOS à 3 digit peut sortir en sept. prochain : 400D ?), mais avec quelles fonctions suppl. ou améliorations ? Si elles comblent un manque actuel ok, sinon pquoi attendre ? Pas de budget, pas de réponse à un besoin précis, ok, mais pourquoi attendre une fonction nlle qui ne correspond pas forcément à un besoin ?

Ex. je suis content de savoir qu'un EOS num. est raccordable directement à une imprimante, mais perso, je n'en ai pas besoin, donc ça ne compte pas. Meme chose pour l'USB 1 : j'utilise un lecteur de CF en USB2. Idem pour la cadence : 5i/s ou 3i/s ? Le buffer ? J'ai eu un 300D peu de tps parce qu'aux essais, il ne rencontrait pas mes seuils : mise en route et buffer 4 vues insuffisants, mais il reste un tbon boitier : cf www.robertmekis.com ou plusieurs membres ici présents ... Le 300D est sorti en aout 2003 et reste un tbon boitier, meme si ses successeurs font mieux ... et alors ?


D'ailleurs, je serais peu surpris que si Canon sort un EOS num à 4 digits, ses perfs soient très proches de celles d'un 300D dont le prix aurait continué de baisser ... wait and see

[PhB]

Pas d'accord, vraiment désolé mais chacun dispose d'un budget, extensible ou non, élevé ou pas. Alors certes le prix est d'une importance moindre, mais pour rester dans les marges financières autorisées et se faire plaisir, il faut avant tout viser une gamme de prix. Une fois la fourchette établie, on regarde ce qui s'y fait. en tous cas voici selon moi un raisonnement sensé. Et c'est bien évidemment pour cela qu'il existe plusieurs gammes d'apn, en particulier au niveau des reflex... basées certes sur le niveau de pratique de l'acheteur/fonctionnalités et performances de la chose, mais aussi et surtout sur une large palette de prix, qui peuvent aujourd'hui permettre à tout un chacun ou presque d'acquérir un reflex car la question ici était : 350D, ou futur remplaçant ?).

Cette question du prix se pose comme ça qd on est ds une tranche de prix commune reflex et compact : entre 200 et 600$ tu as des compacts mais pas de reflex num. (même sans objo) ...

C'est évident que chacun a un budget, mais si le besoin requiert un reflex et que le budget est insuffisant, ça veut dire que même si un reflex plus performant que l'existant sort et en plus à prix inférieur, que fait-on pour les objectifs ? Dans un sac reflex, le boitier ne doit pas représenter 90% du budget, sinon ça signifie qu'on a un bon boitier avec un objo de (très) bas de gamme. Or, l'objo conditionne plus la photo que le boitier ... Et avant ça le talent du photographe, mais ça, ça ne s'achète pas, ça se travaille ...

Entrer par le prix me semble satisfaire une "envie d'achat", pas un "besoin photo" ...

[syn]

Je parlais de l'ensemble, pas seulement du boitier, enfin bon bref, en l'occurence notre ami cherche un boitier.

[PhB]

.../... en l'occurence notre ami cherche un boitier.

C'est en effet ce que j'avais compris

[canon-passion]

Moi je te ferais une autre réponse:

Tout dépend si tu es préssé ou non. Les arguments cités ci dessus sont très justes. Maintenant nous sommes fin juin. On pressent pour septembre une ou plusieurs nouveauté chez Canon, le remplacement des EOS 1D et DS MKII, et avec l'arrivée de l'Alpha de sony (petit rappel: 10 MP, stabilisation, anti poussière tout ça pour moins de 1000 € boitier nu) Canon ne peut absolument pas rester sans rien faire.

Il faut rappeler que les 350D et 30D font 80 % du CA des reflex numériques de Canon!

Donc ou il y aura une baisse de prix du 350D, ou une version simplifiée (3500D?) vers les 500€, ou un nouveau boitier.

Donc si tu es pressé parce que tu as besoin d'un APN pour les vacances, dans ce cas prend le 350D, c'est un excellent boitier, sinon, wait and see!

[dragon]

Bonjour tout le monde

C'est vrai, on peut toujours attendre un monde meilleur, ou tirer parti du monde présent.

Le boitier n'est qu'un élément du système reflex, et la sortie d'un nouveau boitier ne remet pas forcément en cause le reste de l'investissement.
Les possibilités du 350D sont certainement suffisantes pour une majorité d'amateurs.

Et puis rien ne dit que le "futur" remplaçant apportera un gain en qualité.
Il aura ( vraisemblablement) un afficheur plus grand, ( peut-être ) une mesure spot plus précise, ( éventuellement ) 1/2 image/seconde de plus..........

Qui sait ?

Amicalement, Pascal

[olau]

Hello,

Merci pour vos commentaires. J'ai finalement acheté un 350D ! (y'a du boulot pour moi maintenant )

Olivier.