Citation Envoyé par Velk
Pouvez-vous être certain sur l'enclenchement de la lampe AF?

Parce que rien n'indique qu'en basse lumière le 350D à 1600 iso sans AF sera meilleur que le D70 à 800 iso + AF...

Merci.

AMHA, cela n'a rien à voir

Dès que la lumière manque, monter en sensibilité devient indispensable, avec à l'arrivée le fait d'avoir ou ne ne pas avoir de photo du tout.

Canon a une avance monstrueuse sur le traitement du signal quand on monte en sensibilité, et ceci est un avantage sans aucun rapport avec tout autre avantage que peuvent avoir les boîtiers Nikon (ergonomie un poil meilleure, tropicalisation du D200, etc.)

J'ai utilisé du matériel Nikon pendant 25 ans, mais le traitement du signal à 200 400 800 1600 ou 3200 iso par Canon, n'est pas un "petit" avantage, c'est avoir ou ne pas avoir de photos quand la lumière est un peu difficile, et cela arrive beaucoup plus souvent qu'on ne croit!!! (oiseaux au télé avec une lumière médiocre, intérieurs où le flash est interdit, etc) J'ai donc vendu mes optiques (chéries) Nikon, au "passage" en réflex numérique il y a 2 ans, parce que aucun boitier Nikon numérique n'arrive à la cheville, non à l'orteil, des 20D, 30D 5D ou 350D à partir de 400 iso. Les 1D MII et 1Ds MII sont moins bons que les boîtiers plus récents, mais c'est encore très largement au dessus des boîtiers NIkon.

Nikon a fait la tragique erreur de sous-traiter ses capteurs à Sony et son logiciel à "je ne sais plus qui" et ils ont pris, HELAS, plusieurs années de retard en numérique. Cela les a conduit à décider, HELAS aussi, d'arrêter les reflex argentiques
Un triste exemple de mauvaise, sans doute catastrophique, stratégie industrielle et de R&D. Sous-traiter sa R&D quand le marché et la techologie changent radicalement, a été funeste pour Nikon.