ACHAT EOS 350D + SIGMA 30mm 1.4 puis 17-85 IS USM

[PhB]

Bonjour à tous,

Suite à pas mal de temps et de photos faites avec mon bientôt regretté EOS 33, je vais passer sous 15 jours à l'EOS 350D.

Mon choix d'objectif dans un premier temps serait de partir avec un Sigma 30mm 1.4 puis dans 2 mois (le temps de faire des économies) vers un 17-85 IS USM.

Voici les questions que je soumets à vos lanternes z'éclairées:

-Que pensez-vous du Sigma 30mm (en dehors des mérites de la focale fixe qui oblige à composer sa photo...)?
-Ce Sigma 30mm ne fera-t-il pas double emploi avec mon 17-85 IS USM (en effet le stabilisateur permettant un ratio ouverture/vitesse équivalent à ce que fera le 30mm)?

Merci d'avance à tous.

Eric.

Vaste sujet, mais je resterai centré sur ta question : non un objo fixe ne fait jamais réellement double emploi, car son ouverture, son piqué, son poids, etc. sont souvent en sa faveur. Un zoom tente de résoudre une équation complexe : un meme gpe de lentilles, mobiles donc, pour plusieurs angles de vue. Or la tranche 17-35mm p.ex. couvre un angle de vue bcp plus large que la tranche 65-85mm. Les compromis choisis par les ing.nieurs ne permettent pas encore de disposer d'un zoom aussi lumineux, aussi léger, aussi piqué qu'un zoom. Donc non : pas de double emploi. Ce qui ferait double emploi est d'avoir plusieurs objos fixes pour couvrir le même range qu'un zoom possédé (et encore ...)

Pour le 17-85, regarde les BDD et moteur de rech(ce forum et FredMiranda.com) : plein d'infos, à explorer ...

Dans le choix des objos, qd tu parles de ton regretté EOS33, as-tu encore un argentique ? Si oui, attention au fait que les lentilles EF-S ne sont utilisables que sur 3 boitiers (300D, 350D et 20D). Sinon pas de pb de ce coté ...

[ericoleplusbo]

:thumbup: Merci de ces quelques conseils, en effet je suis un peu plus rassuré côté double emploi...

En revanche quelqu'un a-t-il pu testé ce fameux 30mm?
-le système de mise au point Sigma est-il aussi bon que l'USM?
-pourquoi n'a t-il pas plus de succès alors que sur le papier le rapport qualité prix semble idéal et faire de lui le remplaçant parfait du Canon 50mm 1.4 en argentique?
-quelle est sa qualité optique? (abérration, vignetage, piqué?)
-quelle est la qualité de sa finition versus Canon 28mm USM?

Merci d'avance.

Eric.

PS: Merci fortsympa, je connais le coef 1,6 entre SLR & DSLR (en tous cas pour les appareils que je peux m'offrir! snif snif le 5D est VRAIMENT trop cher!)

[slowhand73]

-pourquoi n'a t-il pas plus de succès alors que sur le papier le rapport qualité prix semble idéal et faire de lui le remplaçant parfait du Canon 50mm 1.4 en argentique?

Super, je me pose la meme question (et les autres aussi !).

Eric (aussi )

[Fred08]

-pourquoi n'a t-il pas plus de succès alors que sur le papier le rapport qualité prix semble idéal et faire de lui le remplaçant parfait du Canon 50mm 1.4 en argentique?

Uniquement pour la focale alors. Parce que du point de vue optique il n'est pas au niveau du canon. Et pourquoi tu dis en argentique ? Il est excellent en numérique aussi et sa focale est excellente pour les portraits en intérieur

[amagnier]

ca sera pas equivalent car l'is compense ton mouvement mais pas celui de la personne que tu photographie alors que si t'as une vitesse rapide ca compense les deux :thumbup:

[tup]

[...]Et pourquoi tu dis en argentique ? Il est excellent en numérique aussi et sa focale est excellente pour les portraits en intérieur

Je pense que ericoleplusbo parlait de l'équivalence 30mm en APS-C et 50mm en argentique.
Donc en gros la question est : pourquoi le Sigma ne vient pas en concurrence avec le 50mm 1.4 quand il est monté sur un APS-C ?

Mais tu as déjà répondu à sa question du coup : le Canon est meilleur, point.

Sinon je me suis déjà intéressé au sujet et canon-passion m'avait suggéré le 28mm 1.8 Canon d'occas (bah oui, neuf il est au même prix que le Sigma, donc bof ). Apparement un très bon parti également...

[canon-passion]

Il est vrai que le 28 f1/1.8 est excellent sur APS-C. Quand j'avais le 20D, il était vissé en permanence dessus. Actuellement avec le 1Ds, c'est le 50 f/1.4.

L'avantage du 28 Canon en plus de l'USM, est qu'il est compatible avec le 24X36, argentique et numérique.

Je suis en train de loucher sur une focale encore plus courte, style 20 mm. Si j'arrive a avoir ce que je veux, je risque de revendre mon 28. Si quelqu'un est intéressé...

[Helios]

Il est vrai que le 28 f1/1.8 est excellent sur APS-C. Quand j'avais le 20D, il était vissé en permanence dessus. Actuellement avec le 1Ds, c'est le 50 f/1.4.

L'avantage du 28 Canon en plus de l'USM, est qu'il est compatible avec le 24X36, argentique et numérique.

Je suis en train de loucher sur une focale encore plus courte, style 20 mm. Si j'arrive a avoir ce que je veux, je risque de revendre mon 28. Si quelqu'un est intéressé...

ça pourrait etre interessant, à quel prix penses tu te séparer de lui, si jamais comme ça, pour info :angel_not ?

[canon-passion]

ça pourrait etre interessant, à quel prix penses tu te séparer de lui, si jamais comme ça, pour info :angel_not ?

Je ne sais pas encore, la cote de CI me parait un peu élevée. Pour les forumeurs d'EOS numérique, je suis pret à faire un geste! Je vous dirais ça ce week end si j'arrive à obtenir ce que je veux!