350D -réactions et problèmes-

[canon-passion]

Comme Nicolas =>

OK je => !

[monsieur]

Le mieux, c'est d'essayer le 350d avec le grip. Personnellement j'ai investi dans le grip après l'achat de mon 350d, mais je ne m'en sépare plus. Meilleur confort pour tes grandes paluches, et surtout plus besoin de se casser le coude toute la journée avec le mode portrait...

[portnawak]

J'ai eu le 350D et je le trouve vraiment confortable avec le grip.
J'avais aussi acheté la dragonne Canon e-1 avec , ça me plaisait beaucoup.
Quand tu visse un objectif plus gros que le 18-55 et que tu mets un flash externe je trouve que le boitier est un peu petit sans le grip...

Question de goût... le mieux est quand même de le tester car j'en connait qui n'apprécie pas la prise en main avec le grip...

[lebil57]

ça affiche "photo non disponible".

Bon fait une photo en paramètre 1, puis tout de suite la même en paramètre 2.
Et compare les photos ET les histogrammes....

Et pareil mais avec un autre objectif, car celui ci est peut être en cause.

C'était en quel mode ? programme ou autre ?

j'ai le meme probleme si tu as norton desactive ton pare feu clic sur le lien et reactive ton pare feu .



.

[igloodhumour]

merci pour vos avis...


Effectivement, il faudrait que je trouve un 350D avec un grip à essayer...

Merci

[Viktor]

Bin non, un pare feu, c'est un pare feu...

[pschaerer]

C'est de la fausse Modestie !!!
Tes goutes d'eau sont impressionnantes !!!
Phils

[RIRI]

Bonjour,

Je vous adresse une photo couleur dès ce soir et je teste le parametre 1 puis 2.

[PhB]

Salut à tous...

Voilà je vais m'acheter un reflex numérique et j'étais parti sur le 350D et puis je viens dans avoir un dans la main et j'ai trouvé la prise en mai difficile du fait de sa petite taille...

J'ai pris juste après le D50 et le D70 et là je l'avais bien en main...

Ma question est donc: avec le grip du 350d, j'aurais vraiment une meilleur prise en main ou je dois partir plutot sur du 30D car il est hors de question que je retourne chez nikon (j'explique pas c'est trop long mais vous aurez deviné une lègère déception...)


Merci d'avance...

PS: ça veut dire quoi APS-C ?

++

350D + grip = tbonne prise en mains, puisque ça lui donne un gabarit proche d'un x0D ...


Comme dit plus haut, APS-C est en effet le 'petit nom' du format de capteur utilisé sur les EOS num. Canon produit 3 formates de capteurs :
- FF = Full Frame (1Ds, 5D), de taille 24x36mm (pareil qu'en argentique) : le top ... aussi en prix
- APS-C (10D, 20D, 30D, 300D, 350D), de taille 15x22mm env. dont la diagonale de 27mm induit un coeff. de conversion de 1.6x important à connaitre : un 24x36 a une diagonale de 43mm et 43/27mm = 1.6x. J'y viens en-dessous.
- APS-H (EOS1D), de taille 19x29mm env. dont la diagonale = env.33mm donc coeff.1.3x.

Ce coeff. de conversion est utile à connaitre pour mesurer les écarts entre cadrage offert sur un 24x36 et un APS-C (ou APS-H) : les petits capteurs impactent surtout l'angle de vue (en degrés) pour une même focale d'objectif.

Un 100mm de focale sur un 24x36 cadrera x degrés, et le même objo sur un APS-C cadrera y degrés, soit 'comme un 160mm'. Raccourci pratique mais abus de langage : une focale reste identique, seul le champ visé change ...

Pratique en animalier : un 300mm f2.8 sur un 24x36 "devient" un "480mm f2.8" sur un APS-C : un tel angle de vue à f2.8 est impossible avec un 24x36, même le plus cher de tous.
Inconvénient (parmi qq autres) : faire du paysage avec un 24x36 demande p.ex. un 24mm sur un 24x36, mais sur un APS-C, il faut trouver un 15mm (24/1.6) : bcp plus dur !

Ces dern. années bcp d'objos ds les GA apparaissent justement pour ces besoins-là ...

Ces règles sont valables aussi ds les autres marques, seuls les coeff. de conversion peuvent changer (1.5 chez Nikon et Pentax, etc.)

[PhB]

Pas évident de juger ça sur un NetB. Une photo couleur serait la bienvenue.

+1. De plus, le sujet n'est p-e pas idéal pour juger : à ce que je vois, il y a bcp de nuages bas, et cela me dit 'hygrométrie, particules d'eau ds l'air/embruns, gde distance entre le sujet du fond et toi, etc.

1/320 p-e trop vite ?

La surface frontale de l'objo est nickel ?

[igloodhumour]

Merci de ta réponse très détaillé....je comprends mieux certaines discussion sur le forum maintenant...

Et le 30D m'apporteras vraiment un plus pour une utilisation amateur ou le 350D est largement suffisant..??

merki

a+

[fab001]

Perso quand j'ai acheté le 350d j'avais la possibilité de le prendre en kit pour pas tellement plus cher avec le grip et je l'ai pas fait... parce qu'il était parfait pour mes petites pattes... c'était justement le coté encombrement moindre qui m'a séduit au niveau esthétique sur ce modèle ... comme quoi

[PhB]

Merci de ta réponse très détaillé....je comprends mieux certaines discussion sur le forum maintenant...

Et le 30D m'apporteras vraiment un plus pour une utilisation amateur ou le 350D est largement suffisant..??

merki

a+

1) Normal, tu viens d'arriver

2) pour une utilisation 'amateur', non, sf si tu tiens aux diff. physiques entre les 2 appareils : écran LCD plus gd du 30D, ergonomie du 30D souvent dépeinte comme plus conviviale que le 350D (je partage cet avis car mon 50E a une molette AR et c'est vraiment pratique, mais en même tps, mon G2 a des touches moins commodes qu'un 350D), gabarit et poids plus important que le 350D, batteries diff. (j'ai un G2, qui partage les memes batt. qu'un 30D p.ex.), vitesse et buffer (30D = double du 350D, soit 30 JPG au lieu de 14 ... mais qui mitraille 30 images, soit 6 sec. de suite ?)

Budgétairement, un sac photo vaut davantage par les optiques qu'il contient que le boitier ... Quant aux photos, elles ne valent que ce que leur créateur a "su voir" ; souvent cité : robertmekis.com a un 300D avec 18-55, des filtres et ses photos sont excellentes, bien meilleures que bcp que j'ai pu voir faites avec un boitier plus cher ... Mais je ne connais ni son taux de déchet, ni le niveau et volume des retouches :34:

Le 350D est un excellent app., dont la génèse est celle-ci : 20D (Expert, en 2004), 350D (Amateur, en 2005), 30D (Expert en 2006)

[Helios]

+1 un sujet plus raproché, avec plus de "matière" et en couleur, sans retraitement donc, nous permettra de mieux juger.
En ce qui me concerne j'utilise quasi exclusivement le coupe 350D + 28-105 3.5 4.5 et en suis pas mécontent du tout.

[Ganesh]

Ben j'ai des mains de taille normale et si j'ai eu la meme réaction la premiere fois, au bout de 3-4 jours d'utilisation on trouve ses reperes.
Je suis bien content maintenant d'avoir un appareil qui tient peu de place, et qui est nettement plus sympa niveau look qu'un 20D :rolleyes:

[Ganesh]

Ah non , canon passion, surtout pas de karcher
Faut le mettre en machine a laver, mais pas plus de 1000 tr/mn en essorage

[Bob-74]

Le mieux, c'est de le poser sur le toit de la voiture et d'emmener celle-ci au lavage aux rouleaux.
Au retour, on ne voit plus la crasse incrustée dans le plastique. Si ! Si ! ça marche :bash: :bash:

[Helios]

Bonsoir,
Sans le grip c'est vrai que ça m'a fait drole au début (venant d'un EOS50E grippé), mais avec le BG-E3 qui ne le quitte jamais, j'ai retrouvé une bonne préhension du boitier, aucun probleme.

[syn]

Euh mais combien de sujets y a-t-il dans ce topic ??
Il y a eu détournement, ou fusion?

Allez, je sors..

[dspix]

Salut,

La semaine derniere, j'ai mis a jour mon 350D de . 3 a .4

Tout c'est bien passé. Mais voila que voulant faire une photo de nuit, j'appuis sur le bouton d'eclairage du LCD, et la le LDC s'allume bien, mais le bouton, comportant une partie blanche translucide ne s'allume pas.

Alors, est ce un bug du firmware, ou est ce que ce truc ne c'est jamais allumé ?

A vrai dire, je n'ai jamais fait attention dans le passé, donc je suis incappable de dire si ça s'est déja allumé...

Merci...