Affichage des résultats 21 à 40 sur 50
Discussion: [350D] Netteté des photos...
-
26/06/2006, 23h22 #21
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par Snooze
Envoyé par Snooze
-
26/06/2006, 23h50 #22
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Canada
- Âge
- 41
- Messages
- 128
- Boîtier
- Rebel XT - Sigma 17-70mm
- Objectif(s)
- Être heureux le restant de mes jours!!!
Merci pour ce petit cours d'histoire...
Vous la trouvez comment ma photo de test?
-
27/06/2006, 00h51 #23
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par Snooze
-
27/06/2006, 01h11 #24
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Canada
- Âge
- 41
- Messages
- 128
- Boîtier
- Rebel XT - Sigma 17-70mm
- Objectif(s)
- Être heureux le restant de mes jours!!!
HAHAHAHAHAHA.... j'ai vraiment dû aller voir pour comprendre!!! B-R-A-V-O Mathieu!!!
Ok, je reformule: est-ce que ma photo de test vous dis que mon 350D à un problème de front/back focus?
-
27/06/2006, 04h12 #25
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Canada
- Âge
- 41
- Messages
- 128
- Boîtier
- Rebel XT - Sigma 17-70mm
- Objectif(s)
- Être heureux le restant de mes jours!!!
Pour les intéressés, voici un autre site qui propose un test légèrement différent:
http://www.canon-dslr.com/Canon_Jan0...Focus_Test.htm
-
27/06/2006, 07h43 #26
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Ou tu as celui la en FR peut être plus précis.
-
27/06/2006, 08h14 #27
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Envoyé par Snooze
Il y a quelques années, nous étions 5 adultes de passage à Paris.
Un ami Parisien (un vrai, un pur produit de la capitale) a décidé de nous faire visiter les environs et, pour celà a emprunté le monospace (immatriculé en 78)de son gendre.
Le conducteur nous a dit, vous ne serez pas surpris, nous allons être klaxonnés, les parisiens n'aiment pas les 78.
Ca n'a pas loupé ! Et pourtant, il conduisait bien, n'a géné personne.
En Savoie, lorsque les Lyonnais viennent en vacances, "on" dit : "tiens voilà les doryphores".
Et les guéguerres entre villages voisins....
-
27/06/2006, 08h26 #28
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
En ragardant comme ça, ça me semble plutot bon, par contre si tu n'as pas fait le test de la mire sur trépied il est évident qu'il puisse y avoir un trés léger décalage. Tu entends quoi par sharp ? Je suis désolé mais pour l'instant je n'ai pas encore entendu ce terme, tu parles du piqué ?
-
27/06/2006, 12h20 #29
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris (France)
- Âge
- 44
- Messages
- 175
- Boîtier
- EOS-350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS
Envoyé par Snooze
Déjà un truc fondamental sur le fonctionnement de l'AF : il ne fait pas le focus pile-poil là ou tu vises avec ton collimateur, il s'arrange juste pour amener ce point dans la zone de netteté pour l'ouverture max de l'objectif à la focale donnée, avec une tolérance donnée par le cercle de confusion de 0.02mm. Donc première cause d'approximation : et sur un objectif à ouverture moyenne (comme le sigma qui n'ouvre qu'à 4.5 à 70mm), rien détonnant à ce que la zone nette se "ballade" un peu par raport au sujet, tantot en avant , tantot en arrière...Surtout que lorsque le focus est parfait la PdC se répartit sur 1/3 devant et 2/3 derrière le plan de MàP, ça aussi il faut en tenir compte.
Aussi : étais tu sur un trépied ? Car à main levée c'est très facile de bouger l'appareil de quelques mm entre la MàP et la prise de vue, ce qui contribue à fausser le résultat.
Bref, refais plusieurs séries de vues de ta mire, dans les meilleures conditions possibles (sur trépied), et en faisant initialement des MàP manuelle à des positions diverses (notamment à l'infini, puis distance mini) et ce avec différents objectifs, et à différentes distances : si toutes les séries confirment cette même tendance, alors oui il y a sans doute un problème d'AF. (et au moins tu auras des arguments solides pour appuyer ta demande auprès du SAV)
-
27/06/2006, 13h55 #30
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Canada
- Âge
- 41
- Messages
- 128
- Boîtier
- Rebel XT - Sigma 17-70mm
- Objectif(s)
- Être heureux le restant de mes jours!!!
Envoyé par scrapper
Désolé pour l'anglicisme!
Mathieu
-
27/06/2006, 14h33 #31
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 116
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Sigma 30 f/1.4 - Canon 50 f/1.8 - Canon 10-22 USM - Canon 24-105 f/4L IS USM
La rivalité parisiens/provinciaux est alimentée par tous par pur plaisir d'avoir un bouc-emissaire sur qui taper. Sachant qu'une majorité de parisien est d'origine provinciale, nous avons un double phénomène :
- les parisiens anciens provinciaux méprisent les provinciaux car ils connaissent la fange dans laquelle vivent ces derniers,
- les provinciaux detestent ces parisiens qui renient leurs origines.
Je caricature
-
27/06/2006, 15h49 #32
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Tu devrais mettre en ligne des photos que tu ne trouves pas top pour que l'on puisse te dire ce que l'on en pense
-
28/06/2006, 13h20 #33
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Canada
- Âge
- 41
- Messages
- 128
- Boîtier
- Rebel XT - Sigma 17-70mm
- Objectif(s)
- Être heureux le restant de mes jours!!!
Y a-t-il un endroit où il est possible de mettre des photos plus grosses que 130 Kb?
-
28/06/2006, 13h50 #34
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris (France)
- Âge
- 44
- Messages
- 175
- Boîtier
- EOS-350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS
Envoyé par Snooze
Sinon ya toujours le bon vieux http://imageshack.us/ où la limite en dimension et en taille est très haute
-
28/06/2006, 15h47 #35
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par Snooze
Le forum limite à 750px et 130Ko. Si tu mets une image-lien qui respecte ces dim. (autant faire plus petit ds le cas d'une vignette et pour qu'elle soit vue comme telle) et qui pointe vers Imageshack ou Maphoto ou autre hébergeur qui accepte 1Mo, ça fonctionne aussi ...
Envoyé par Patou_350
-
29/06/2006, 00h47 #36
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Envoyé par Snooze
Je crois que mon 350D souffre d'un front focus également
Ceci expliquerait mon taux de déchets aux grandes ouvertures ...
-
29/06/2006, 01h44 #37
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris (France)
- Âge
- 44
- Messages
- 175
- Boîtier
- EOS-350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS
Envoyé par LeCelte
Parce que chez moi quand je fais le test avec divers objectifs, sur l'un je suis un peu en avant, sur l'autre un peu en arrière, etc. Mais dans tous les cas c'est encore à la limite du net.
Bref c'est pas drôle de découvrir qu'on peut pas trop se fier à l'AF, sur un boitier au viseur si peu pratique pour la MàP manuelle
...Amateurs de verres de visée à stigmomètre, je commence comprendre votre point de vue
-
29/06/2006, 02h00 #38Envoyé par Snooze
Un artiste n'est jamais content des oeuvres qu'il fait, il les trouve moches. Les autres flashent, mais lui pas! ( je ressent la même chose avec mon 100mm macro)
Tu devrais demander a ton frère de prendre ton objectif pour une journée, de se lacher sur le déclencheur, et de mélanger les photos qu'il a faite avec celles faites avec son propre objectif.
Ensuite, tu regarde les photos, et tu choisis les plus belles , les plus sharp, sans savoir par quel objectif elles ont été prises.
On sera vite fixé si c'est ce phénomène très connu, ou si c'est du aux conditions de prise de vue (très importantes aussi)
-
29/06/2006, 06h57 #39
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Canada
- Âge
- 41
- Messages
- 128
- Boîtier
- Rebel XT - Sigma 17-70mm
- Objectif(s)
- Être heureux le restant de mes jours!!!
Ce soir, j'ai fais LE test... je suis allé chez mon frère, et nous avons pris plusieurs photo sur trépied sous les MÊMES conditions......
Le résultat: Ses photos sont définitivement plus nette! Je vais faire une comparaison détaillé avec les Exifs et tout, mais à première vu, la plupart des photos prises avec son appareil sont plus nette.
De plus, afin de vérifier où était le problème, j'ai emprunter son objectif. J'ai fait 5 photos et les 5 étaient clairement plus nettes. Le pire c'est que c'est le deuxièmes Sigma 17-70 que je teste (j'ai retourné le premier car je voulais voir si mon problème était au niveau du boitié).
Ma conclusion préliminaire : Il semble vrai que les Sigma 17-70 varie beaucoup d'un exemplaire à l'autre.
Malheureusement, il ne s'agit pas " d'un complexe d"infériorité, ou d'insatisfaction des artistes."..... ce qui aurait pu être fort probable! Je suis guitariste et si je sonne mal, c'est pas ma faute, c'est toujours l'équipement!!!
Maintenant
-
29/06/2006, 08h22 #40
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Envoyé par Patou_350
J'ai un stigomètre, en AF j'ai ma grille nette dans le viseur, donc c'est pas le stigo qui est déccalé. En manuel je la met nette mais la map est qques mm devant (comme en AF)
Et si je fait volontairement une map avant ou apres c'est beaucoup trop, la grille cible est floue. C'est vraiement pas grand chose comme réglage, mais le test est méchant !Dernière modification par LeCelte ; 29/06/2006 à 11h30.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment obtenir une bonne netteté pour les photos d'oiseaux ?
Par pickifou dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 32Dernier message: 14/02/2008, 22h59 -
Netteté sur les photos ! Un débutant s'interroge...
Par mister_je5 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 46Dernier message: 27/08/2007, 13h37 -
[Probleme] Netteté EOS 350D F1
Par Yoshi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 21/06/2007, 07h28 -
Netteté photos 400D
Par YVES42 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 26/12/2006, 12h27 -
Taille des photos et 350d ??
Par macsud dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 13/02/2006, 22h03