[350D] Netteté des photos...

[Haentjens.R]

Salut vous tous,

Moi qui doute toujours de mon équipement, je me pose quelque question. Moi et mon frère avons exactement le même équipement... 350D + Sigma 17-70.... par contre, j'ai l'impression que ses photos sont plus sharp.... enfin, j'ai pris une dizaine de photo avec son appareil avant d'acheter mon 17-70 et j'étais très impresionné par le piqué de ses images....

Mes photos de tests avaient été fait par une belle fin d'après midi d'été sous un parasol avec un soleil bien présent mais l'ombre du parasol créait un éclairage parfait.

J'ai donc 5-6 photos très très sharp provenenant du couple 350D + 17-70....

J'ai par la suite fais l'achat d'un sigma 17-70 et depuis, je n'arrive pas à avoir des photos aussi sharp.... par contre, je n'ai jamais eu les mêmes condition.... oui j'ai pris des photos à l'ombre, mais le mix ne semble jamais aussi parfait...

J'ai utilisé les mêmes paramètres afin de comparer et je ne crois pas avoir eu les mêmes résultats. De plus, j'avais essayé le 17-70 de mon frère sur mon boitié et j'avais l'impression que les photos n'étaient pas aussi sharp.... ce n'est pas un problème d'autofocus car j'ai essayé le focus manuel....

Honnêtement, je n'ai jamais eu les MÊME condition, donc je ne peux pas comparer, mais est-ce qu'il est possible qu'un boitié nuise au sharpness d'une photo? Je ne vois pas comment, mais je trouve étrange que mes photos semble toujours moins sharp.... MAIS, je suis un paranoïaque face à tout ce que j'achète depuis que j'ai eu plein de problème....

Votre avis? (Pas sur la paranoïa!)

Mathieu

Il est possible que cela s'apparente au complexe d"infériorité, ou de l'insatisfaction des artistes.
Un artiste n'est jamais content des oeuvres qu'il fait, il les trouve moches. Les autres flashent, mais lui pas! ( je ressent la même chose avec mon 100mm macro)

Tu devrais demander a ton frère de prendre ton objectif pour une journée, de se lacher sur le déclencheur, et de mélanger les photos qu'il a faite avec celles faites avec son propre objectif.
Ensuite, tu regarde les photos, et tu choisis les plus belles , les plus sharp, sans savoir par quel objectif elles ont été prises.

On sera vite fixé si c'est ce phénomène très connu, ou si c'est du aux conditions de prise de vue (très importantes aussi)

[Snooze]

Ce soir, j'ai fais LE test... je suis allé chez mon frère, et nous avons pris plusieurs photo sur trépied sous les MÊMES conditions......

Le résultat: Ses photos sont définitivement plus nette! Je vais faire une comparaison détaillé avec les Exifs et tout, mais à première vu, la plupart des photos prises avec son appareil sont plus nette.

De plus, afin de vérifier où était le problème, j'ai emprunter son objectif. J'ai fait 5 photos et les 5 étaient clairement plus nettes. Le pire c'est que c'est le deuxièmes Sigma 17-70 que je teste (j'ai retourné le premier car je voulais voir si mon problème était au niveau du boitié).

Ma conclusion préliminaire : Il semble vrai que les Sigma 17-70 varie beaucoup d'un exemplaire à l'autre.

Malheureusement, il ne s'agit pas " d'un complexe d"infériorité, ou d'insatisfaction des artistes."..... ce qui aurait pu être fort probable! Je suis guitariste et si je sonne mal, c'est pas ma faute, c'est toujours l'équipement!!!


Maintenant

[Zorglub666]

Ma conclusion préliminaire : Il semble vrai que les Sigma 17-70 varie beaucoup d'un exemplaire à l'autre.

C'est inquiétant ça. Je comptais justement m'en acheter un. Sans point de comparaison avec un exemplaire correct, comment savoir si on en a un bon ?
Merci de continuer à nous tenir au courant.

[scrapper]

C'est simple quand tu l'as, tu shootes, si tes photos ne te satisfont pas, c'est qu'il y a peut être un soucis. Dans ce cas là tu fais des tests et éventuellement SAV. Mais c'est toujours gavant de devoir retourner un objo neuf, ou quoi que ce soit d'autre lorsque c'est neuf.

[Zorglub666]

C'est simple quand tu l'as, tu shootes, si tes photos ne te satisfont pas, c'est qu'il y a peut être un soucis. Dans ce cas là tu fais des tests et éventuellement SAV. Mais c'est toujours gavant de devoir retourner un objo neuf, ou quoi que ce soit d'autre lorsque c'est neuf.

Moui. Et le vendeur me répondra probablement que c'est du Sigma et que c'est normal de ne pas avoir le piqué des objectifs Canon.

[scrapper]

Si il te répond ça alors c'est un mauvais vendeur, parce que ça voudra dire qu'il t'a vendu de la mauvaise qualité, je ne pense pas qu'un professionnel dénigre les produits qu'il vend, ça serait absurde. un bon professionnel sélectionne les produits, je connais des boutiques photos qui ne vende pas de Sigma ou pas de Tamron parce que pour eux le produits n'est pas satisfaisant, mais je pense qu'aujourd'hui chacun que ce soit Canon, Sigam, tamron et d'autres ont des trés bons produits et d'autres de moins bonne qualité. il faut juste se renseigner avant et faire soi même son tri.

[juan]

j'ai aussi fait ce test, histoire de savoir. et la oh surprise j'ai un front focus lorsque l'AF part d l'infini.... et encore plus bizarre ce front focus change sur une meme serie de photos :34: (pourtant le boitier est bien fixe au trepied, le miroir est releve, j'utilise une telecommande, la cible est bien fixe, pas de tremblement de terre...)

apres une 20 de serie (je suis un acharne), j'en conclus que
1° je dois avoir un probleme avec l'AF mais seulement lorsqu'il part de l'infini
2°l'AF n'est pas le meme pour une meme MaP
3°qu'il faut que j'essaye en manuel
4°qu'il faudrait essayer avec une autre cible



j'etais content de mon objo avant.....quel test stupide