350D : Mise au point à l'infini

[Nobodythere]

finalement... vaut mieux que ce soit comme ça que la netteté à l'infini au delà de la butée....

[slowhand73]

J'avais également remarqué ça aussi sur le sigma 18-200. Mais c'est vrai qu'il vaut mieux que l'erreur soit dans ce sens, plutot que le contraire qui ne permettrait pas de faire la MAP à l'infini.
La MAP en AF sur la Lune a bien marchée par contre, mais 200mm (equiv. 300mm) pour la Lune, c'est un peu court

[Jumbo9241]

La MAP en AF fonctionne très bien, mais le passage en MF qui est normalement bien utile en réglage à l'infini n'est du coup, plus très rapide à faire.

[brixxia]

bonjour tout le monde,

alors moi j'aurais une petite question , sur le 18-55 j'ais moi aussi la mise au point infinie qui est avant la buté.. alors pour prendre certaines choses ce n'est pas evident lorsque on a pas de point de repers.. par exemple pour des eclairs la nuit.. comme faites vous pour ?? moi j'ais (ne riez pas ) fait sur la lune et apres j'ais recardré.. mais si je n'ais de lune sous la main???? voila ou alors j'ais pensé faire une marque au feutre sur mon objo pour reperer la map infinie.. mais bon ce n'est pas super top comme idee.. voila j'attend vos conseils....

[Nobodythere]

bonjour tout le monde,

alors moi j'aurais une petite question , sur le 18-55 j'ais moi aussi la mise au point infinie qui est avant la buté.. alors pour prendre certaines choses ce n'est pas evident lorsque on a pas de point de repers.. par exemple pour des eclairs la nuit.. comme faites vous pour ??

Très bonne question.... en fait je me demande si le mieux ne serait pas d'utiliser le principe de l'hyperfocale.... ou avec une ouverture donnée et à une focale donnée... en mettant la MAP à une certaine distance tu peux avoir tout net entre un point et l'infini...

mais je ne maitrise pas bien ce procédé... si quelqu'un pouvait expliquer ???

[Zaphod]

Le problème : sur les bagues de mise au point actuelles - n'est-ce pas perdu d'avance d'essayer de mettre au point sur l'hyperfocale ?

Sur mon Canon 10-22 par exemple, il y a quelques millimètres entre 1m et l'infini... pas très pratique...
A chaque fois que j'ai essayé l'hyperfocale, que ça soit avec mon 10-22 ou mon Sigma 18-50, je m'y suis cassé les dents, j'avais une zone de netteté beaucoup trop proche... et l'infini était flou.

A noter que le signe infini est marqué par un espèce de "L" qui correspond normalement à la zone possible pour le MAP à l'infini (qui dépend de chaque exemplaire d'objectif ?)
Je n'ai pas trop testé mais a priori ça devrait toujours s'arréter au même endroit dans cette zone. (?)

[canon-passion]

Il est normal que sur les optiques le repère de l'infini soit juste avant la butée. Sur certaines optiques qui ont les echelles de profondeur de champ, on a coté du trait un point rouge qui correspond à l'usage de l'infrarouge. Ce point est décalé car l'infrarouge à une longueur d'onde différente de la lumière classique et donc la MAP est différente même sur l'infini.



A noter: certaines optiques comme le 70/200 n'ont pas de décalage de MAP sur la bague et pas de repère d'infrarouge.