Problème format image canon Eos 400D

[PZF]

Bonjour, je vous écris parce que j'ai un problème de format d'images sur mon canon EOS 400D.
Je m'explique. Quand je télécharge mes photos de l'appareil à l'ordi, une bande noire apparaît en haut et en bas me montrant que le format de la photo est donc plus "panoramique" qu'avec mon ancien appareil (Power shot s45 de canon, un compact) et donc plus étroite.
Et effectivement quand je veux mettre ces photos en fond d'écran sur mon ordi il a besoin d'étirer l'image en haut et en bas pour compenser.
Pareil quand je fais développer les photos, elles st super allongées. Pourquoi???
J'ai comparé avec 2 copines qui ont le 350D de Canon et l'autre le D80 de Nikon et ça ne leur fait pas du tout ça. Le format est normal.
Est-ce que ce problème dit quelque chose à quelqu'un?
Je suis super embêtée. Et je stresse parce que c'est quand même un appareil d'un certain prix, j'aimerais bien comprendre ce qui se passe.
Si jamais vous pouvez m'aider, ça serait génial.
Merci d'avance
Juliette

tu as du mal comparé car le 350d et le D80 ont le meme format que toi

en fait ct avec ton ancien appareil si tu faisais developper ca te coupais la photo en hauteur

maintenant tu as un vrai format 10x15 pour les photos

la solution pour les fonds d'ecran est de recadré en 4/3 (genre 1600x1200)
(sur le 400 d tu serais en 1600x1066 par exemple a titre de comparaison)


la seule fois ou ce probleme de format m'a fait chier c'est avec un cadre photo numérique qui etait au format 4/3 mais sinon pas de probleme

[predigny]

La majorité des appareils grand-publics sont au format 4/3 et les bornes de développement rapide et pas cher sont généralement 4/3 only. Si on met une photo 3/2 il y a soit rognage soit déformation (en général c'est plutot du rognage ou des bandes dessus et dessous). Curieusement la plupart des albums que l'on trouve sont au format 15x10 donc 3/2. Il y a donc une belle pagaille. Quand on fait tirer du format 3/2 il faut faire bien attention à ce qu'en fait le tireur. La mise au format 4/3 d'un 3/2 ne me semble pas être une bonne solution. Certains appareils (des bridges surtout) font les deux formats mais ce n'est ni plus ni moins que du rognage mais la visée en tient compte. A priori le 4/3 utilise mieux l'objectif, mais le champ de vision est plutot en faveur du 3/2.

[camuzette]

Ok, je comprends mieux maintenant! Merci pour vos réponses ultra-rapides en tout cas, c'est super! ;-)