Canon EOS 400D

[pipil]

Bonjour à tous,
je m'adresse plus particulirement au heureux propriétaire d'un Canon EOS 400D.
cela va bientôt faire 1 an que je l'ai et je suis assez déçu de la qualité des photos à la première prise de vue sans retouche photo. La qualité de l'image est bcp trop sombre, en rajoutant de l'IL+1/3 ou + 2/3, ça contraste bcp moins la photo, c'est dommage. J'aimerais savoir comment vous faites pour avoir une photo assez clair et contrasté juste en prenant une photo ; existe t'il un autre réglage à effectuer?

Merci de vos réponses
Pipil

[dj37]

Perso j'ai qu'un 350d(son aîné) mais je me demande :

A combien d'ISO travailles-tu ? Quelle mode ? Les conditions (soleil, couvert, intérieur...) ?

dj37

[pipil]

j'ai tout testé les mode, les Iso pareil, par ex:

samedi dernier, un soleil pétant, pas un nuage à l'horizon sur un bord de mer, je suis à 100ISO, je prends ma copine en photo, ben la photo est super sombre, en mode Adep, TV, P, peut importe c'est identique . A F8 comme à F11 c'est pareil !
je suis tjrs de retoucher mes photos en post traitement pour les éclaircir

[dj37]

A f11 ça me surprends moins mais as-tu une photo à nous montrer ?

Et avec quel objectif ?

dj37

[predigny]

Encore une voiture qui ne sait pas prendre les virages toute seule !
La sous-expo, oui peut-être, encore que...
Quelques réglages qui marchent 90% du temps :
- Mode Av
- 200 ou 400 iso selon la qualité de la lumière
- style d'image "paysage" pour donner des images flateuses.
- Ouverture entre f/5.6 et f/9
- Focale objectif le plus possible vers le milieu du range.
- Balance des blancs sur AWB
- Correction d'exposition +2/3 d'IL à ajuster en regardant souvent l'histogramme.
- AF One shot
- Mesure lumière "Evaluative"

[rmirka]

salut, un petit lien vers un topic pour tester l'expo

https://www.eos-numerique.com/forums...osition-71301/

[zcourlis]

Je trouve que le 400D gère plutôt bien l'exposition, même en contrejour. Je n'ai pas eu ce souci de sous-exposition, quel que soit le mode utilisé.
En revanche, ce qui m'a déçue, c'est le piqué, même en réglant l'accentuation direct sur le boîtier, mais là, c'est peut-être moi qui ne sais pas me servir de mon appareil ;-)))

[crobart.photo]

As-tu la derniere version de firmware à savoir la 1.1.1 ? Sinon, je te conseille de faire une MAJ.

[pipil]

pour vous répondre, je suis le plus généralement en mode A-dep car je trouve qu'il gère très bien la profondeur, premier plan, second plan et arrière plan. Ensuite je suis à + 2/3 Il en mode Ai Servo sur du 100 ISO (pour garder une qualité correct d'image). J'utilise mon 17-70 Dc Macro de chez Sigma. je suis en qualité d'image standard, j'ai testé le mode fidèle mais bon ... c'est toujours pas ça le résultat. Je pense avoir la dernière version du firmware oui, je vérifierai. J'enregistre mes images en Jpeg grande qualité.
Récement, j'ai fait l'acquisition d'un filtre HOYA filtre polarisant circulaire PRO 1, les couleurs de l'image sont plus belles certes mais toujours sous ou sur exposé :'( (cry)

[predigny]

Avec le mode A-dep, tu ne maitrises ni l'ouverture ni la vitesse ; c'est un mode très piègeant qui en plus t'oblige à avoir tous les collimateurs actifs ce qui n'est pas idéal pour bien gérer la mise au point, mais je reconnais qu'il se débrouille tout de même pas mal dans ce mode. Le 100 iso n'a pas moins de bruit que le 200, ou du moins la différence est infime, et tu te pénalises beaucoup dans la plupart des cas. Le mode Ai-servo n'a d'intérêt que si le sujet se déplace.

[Bogdan_M]

Quand ti fais des photos en contre-jour, c'est normal d'avoir des sujets sous-exposés. Soit tu passes en mode de mésure centrale de l'exposition, tu fais donc l'exposition pour ton sujet et tu auras un ciel brulé, sois tu exposes pour avoir un peu de détail dans le ciel (ce que l'appareil fait par défaut) et tu aura un sujet bien brun :p

Deux silutions possibles : changer d'angle pour sortir du contre jour ou utiliser un flash en fill-in. Même comme ça quand il y a trop de contraste il faut faire un peu de PP, mais ceci est normal, c'est une situation assez extrème.

[vcorsair]

As tu déjà regardé tes photos sur un autre écran que le tiens pour voir aussi le résultat ??

[pipil]

J'ai un écran 22" de chez Viewsonic, autant dire que les couleurs sont au rdv, ça ne vient pas de là mon problème.
Voici ce que j'obtiens comme qualité d'image:

[tribo]

moi je la trouve bien exposée

[silver_dot]

vues les conditions de PDV, je ne vois rien de plus normal dans cette photo

c'est vrai qu'une photo parle et nous dit tout

ça s'appelle simplement un contrejour

[predigny]

L'histogramme indique tout de même presque un IL de sous exposition.

[Bogdan_M]

C'est un exemple typique d'image avec une très large plage dynamique, et l'appareil fait bien de sous-exposer, il n'y a rien de sorcier. S'il expose plus, tu vas perdre la jolie couleur du ciel.

Soit tu passes un tou petit coup de shadow/highlight en Toshop dessus, soit tu achetes le Nikon D 300 qui fait la même chose pour toi directement sur l'appareil. De toute manière, il n'y a pas d'appareil sorcier qui te sort de jolies photos parfaites en JPEG sans PP, c'est pour cela que lmes pro font du RAW, il reste toujours de petites choses à ajuster si tu veux que ça soit parfait

[predigny]

... S'il expose plus, tu vas perdre la jolie couleur du ciel.
...

Une photo avec une grande dynamique de lumière doit exploiter tout l'espace 0-255 disponible ; Là rien ne dépasse 232, donc même sur l'appareil la sous exposition devait être visible. Remonter à 255 ne cramera pas le ciel et redonne de la vigueur à l'image. Les basses lumières doivent aussi en effet être remontées un peu.

[IXUS_v3]

teste DXO pour voir !

[Bogdan_M]

255 c'est cramé, blanc, trou. Il faut rester en dessous si tu veux avoir du détail. De plus, si tu veux avoir vraiment du bleu (un peu de saturation sur le ciel c. a. d.) il faut rester tel que c'est déjà. Le ciel est super, il faut juste ouvrir un peu les ombres, on n'a pas vraiment besoin de hystogramme pour le voir . A chacun ses goûts, bien sûr, mais je trouve que l'appareil a parfaitement exposé dans ce cas là.

[predigny]

... A chacun ses goûts, bien sûr, ....

Argument imparable !
C'est vrai que certains préfèrent les images moins lumineuses ; personnellement je trouve le champs de blé en plein soleil pas assez éclatant sur la photo d'origine. A 255 le ciel n'est pas cramé si l'histogramme rejoint progressivement le niveau zéro pour cette valeur ; on ne fait qu'exploiter la dynamique disponible.
Il faut aussi faire attention à l'écran sur lequel on regarde la photo car si il brille à 300 cd/m2 pour la valeur 255 on peut en effet trouver le ciel trop lumineux. Un écran bien calibré est nécessaire pour juger l'image, aussi en basses qu'en hautes lumières.

[Bogdan_M]

En fait en regardant le hystogramme le rouge arrivait jusqu'au 242. Lais même si tu alignes tout à 233 (la quantité de rouge qu'on brûle est petite) l'image ne change pas beaucoup, les ombres restent bien sombres. J'ai joué un peu avec shadow/higlight et je trouve que c'est plus correct maintenant, le hystogramme est bien plus recentré.

Je pense pour l'OP qu'un peu de fill in flash n'aurait pas fait de mal ici.

[predigny]

Là, l'ambiance n'est plus la même. On n'est plus dans un sous-bois mais dans une clairière. Il n'y a que celui qui a pris la photo qui peut savoir quelle était l'ambiance vraie. C'est bien 232 en max sur le rouge que j'ai avec DPP, mais selon les logiciel l'histogramme est parfois un peu différent ; peut-être une question d'interprétation du profil.

[Bogdan_M]

Ben justement la plainte initiale de l'OP était que ses photos sont trop sombres. L'oeil humain (avec le cerveau afferent) a une plage dynamique bien plus importante que les DSLR.

Cette photo était typiquement assez bien exposée, mais la PP était un must pour avoir le rendu visible voulu. Ce qui aurait pu aider l'OP à avoir une photo moins contrastante directemment sans PP, c'est d'avoir fait du flash d'appoint et d'avoir utilisé un filtre polarisant. D'ailleurs je trouve un CPL est un must pour la photo de paysage si on veut des couleurs bien saturées.

[predigny]

Je reviens sur le calibrage de l'écran car je viens de regarder les photos sur un écran LCD (un peu ancien), et selon la position de la tête, toutes les variantes d'exposition que l'on a proposées passent du trop clair au trop sombre ; il suffit de lever la tête au bon niveau pour voir l'image comme on la souhaîte. Merveilleux ces écrans plats, plus besoin de photoshop ! :clown:

[Valeria]

Effectivement, le 400D sous expose légèrement les images.
J'utilise systématiquement DPP pour les éclaircir un peu. Je mettrai une petite sur-ex réglée sur boitier mais du coup j'ai peur de cramer des pixels et de ne plus pouvoir les ratrapper ensuite.

Par contre, j'ai remarqué un truc : lorsque la photo est prise en extérieur par grand soleil avec des personnages bien face à la lumière : pas besoin de correction cette fois ci.
Nota : dernier firmware et je suis toujours en "évaluative", ça vient peut être de ça ?

[predigny]

... dernier firmware et je suis toujours en "évaluative", ça vient peut être de ça ?

L'Evaluatif est le mode qui devrait être le plus "passe-partout" mais parfois il plus imprévisible qu'une mesure "Moyenne". J'ai aussi chargé le FW 1.1.1 et je n'ai pas vu de comportement bien différent. Comme indiqué plus haut, le contrôle de l'expo en photographiant une feuille blanche fonctionne très bien : on a une mesure d'autant plus précise que la feuille est éclairée uniformément ; une feuille blanche A4 placée en extérieur marche très bien mais il faut absolument faire une balance des blancs personnalisée pour que la sensibilité des trois couleurs soit la même. L'histogramme est bien centré sur le "127" (gris 18%) alors qu'il me semble qu"vec le firmware 1.04 il était un poil plus à gauche (?).

[predigny]

Attention, je vien de me rendre compte que le gris à 18% (128) n'est obtenu que dans les modes de mesure "Moyenne à prédominance centrale" et "sélective", mais qu'en mode "Evaluative" on a presque un IL en plus (histogramme presque sur la troisième verticale) ! .Je ne sais pas s'il y avait cette différence avec l'ancien FW.

[pierrofimory]

Bonjour à tous,
je m'adresse plus particulirement au heureux propriétaire d'un Canon EOS 400D.
cela va bientôt faire 1 an que je l'ai et je suis assez déçu de la qualité des photos à la première prise de vue sans retouche photo. La qualité de l'image est bcp trop sombre, en rajoutant de l'IL+1/3 ou + 2/3, ça contraste bcp moins la photo, c'est dommage. J'aimerais savoir comment vous faites pour avoir une photo assez clair et contrasté juste en prenant une photo ; existe t'il un autre réglage à effectuer?

Merci de vos réponses


Pipil

Je trouve que le 400D gère plutôt bien l'exposition, même en contrejour. Je n'ai pas eu ce souci de sous-exposition, quel que soit le mode utilisé.

[pierrofimory]

Je trouve que le 400D gère plutôt bien l'exposition, 8 Ball Pool Google Hangouts Omegle même en contrejour. Je n'ai pas eu ce souci de sous-exposition, quel que soit le mode utilisé.

"Moyenne à prédominance centrale" et "sélective", mais qu'en mode "Evaluative" on a presque un IL en plus (histo