Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

**canon-passion** · 14/09/2006, 20h33

Envoyé par guann

merci pour tous vos conseils.j'ai recu la réponse du banquier et la j'ai les nerfs,je comptais sur 1500,2000 euro et la je me retrouve avec un budget de 1000 euro a peine.
donc le choix est vite fait ce sera un 350D avec le mini en objectif(j'esperais un grip mais ......).
a votre avis mieux vaut le 18-55 du kit ou un 18-50 de sigma ?
et en environ 50,55-200 canon,sigma ou tamron?
merci encore a tous , ce forum est vraiment sympa et j'ai déja pas mal appris, vivement la pratique!!!!!
j'ai vu le 350D pas cher sur technikdirekt et sur topvision.technikdirekt je connais mais pas topvision: c'est un bon site? parle t ils fracais(tel. ou mail)
merci

Avec ton budet, je te conseillerais le 18/50 f/2.8 Sigma et le 70/300 APO sigma également. Tu devrais arriver + ou - a ton budget. Evite les 55/200 bien trop mous.

**Mark** · 14/09/2006, 21h01

Je trouve quand même hallucinant que Canon n'ait pas intégré le Digic III au 400D (qui garde le "vieux" Digic II) alors que c'est le cas pour le nouveau G7 :blink:

**Bob-74** · 14/09/2006, 22h27

Il est là ! le Digic III

Sur un compact en plus ! Snifffffff

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=26019#1

**Mark** · 15/09/2006, 09h45

Envoyé par Bob-74

Il est là ! le Digic III
Sur un compact en plus ! Snifffffff

Oui c'est bien ça qui est un peu frustrant, le nouveau Digic III est aussi sur le nouveau Canon G7 qui est un bridge, mais pas sur le 400D :blink:

C'est dommage parce qu'une meilleur gestion du bruit aurait pu le différencier plus nettement du 350D. D'après ce que j'ai pu voir pour l'instant il n'est pas très convainquant à ce niveau là...

**PhB** · 15/09/2006, 15h47

Envoyé par Mark

Oui c'est bien ça qui est un peu frustrant, le nouveau Digic III est aussi sur le nouveau Canon G7 qui est un bridge, mais pas sur le 400D :blink:

La série Powrshot G regroupe des compacts, pas des bridges. Un bridge est plus gros, et je suis d'accord, dans la famille "Compacts" on est limite du point de vue taille.

J'ai l'impression que Canon donne un coup d'accélérateur è ses gammes : habituellement, ...
- les nvx PCU sortaient sur des boitiers pro
- les nvx capteurs idem.

Le 400D reçoit un 10MPx avec DigicII et anti-pouss. et le G7 reçoit un 10MPx (pas le même bien sûr

et un DigicIII.

Banc d'essai grandeur nature ou coup d'accélérateur de dernière minute ?

Anyway, ces nouveautés n'ont pas encore fait leurs preuves, mais si comme je le crois, le 40D va sortir "dès que possible" avec 10MPx et DigicIII, ce sera au moins avec un retour d'expérience et p-e les 1ers correctifs déjà intégrés. Ce qui ne devrait le rendre que meilleur !

A date, et selon mon point de vue perso, le 30D est tbon, le 350D aussi et les 10MPx du 400D nous diront bientôt ce qu'ils apportent (perso, je note que 10MPx au lieu de 8 c'est déjà -25% en nbe de photos sur une CF

)

**Fred08** · 15/09/2006, 16h15

Envoyé par PhB

J'ai l'impression que Canon donne un coup d'accélérateur è ses gammes : habituellement, ...
- les nvx PCU sortaient sur des boitiers pro
- les nvx capteurs idem.

Normal, Fuji a frappé fort niveau gestion du bruit sur ses compactes ces derniers mois. Canon avait besoin d'un Digic plus puissant. Les résultats point de vue bruit sur ces APN seront un semblant d'indication.

**PhB** · 15/09/2006, 21h16

Envoyé par fred08

Normal, Fuji a frappé fort niveau gestion du bruit sur ses compactes ces derniers mois. Canon avait besoin d'un Digic plus puissant. Les résultats point de vue bruit sur ces APN seront un semblant d'indication.

Je crois aussi qu'ils avaient un certain nbe de 'jouets' en réserve ds leurs cartons, et que le marketing de la concurrence est allé + vite que les ingénieurs de Canon. D'où branle-bas de combat, passage du 400D au 10MPx, un G7 qui succède à un G6 commercialisé voici +20 mois (habituellement 1 "G" par an entre fin 2000 et fin 2004), etc.

Source : http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=alpha

**Mark** · 16/09/2006, 10h50

Envoyé par PhB

La série Powrshot G regroupe des compacts, pas des bridges. Un bridge est plus gros, et je suis d'accord, dans la famille "Compacts" on est limite du point de vue taille.

Je m'y perd un peu dans la complexité de la gamme Canon. Le format de la serie G me faisait plutôt penser à du bridge. Au temps pour moi !

Envoyé par PhB

Anyway, ces nouveautés n'ont pas encore fait leurs preuves, mais si comme je le crois, le 40D va sortir "dès que possible" avec 10MPx et DigicIII, ce sera au moins avec un retour d'expérience et p-e les 1ers correctifs déjà intégrés. Ce qui ne devrait le rendre que meilleur !

Je trouve que l'on est un peu au creux d'une vague de restructuration de la gamme Canon. Il est urgent d'attendre. Pour ce qui me concerne d'après ce que je vois sur le net je suis de moins en moins convaincu par le 400D alors que je voulais en prendre un pour remplacer un 20D en second boitier (plus petit, donc plus facilement transportable au quotidien). Ca va finir par un 350D d'occasion si la gestion du bruit n'a pas été amélioré, j'ai l'impression qu'il n'a d'intêret que pour ses 9 collimateurs...

**Fred08** · 16/09/2006, 11h06

Envoyé par Mark

Je trouve que l'on est un peu au creux d'une vague de restructuration de la gamme Canon. Il est urgent d'attendre.

C'est le meilleur conseil que l'on puisse vous donner. Attendre le 1er trimestre 2007, ça va bouger pas mal.

**guann** · 15/09/2006, 12h48

Envoyé par canon-passion

Avec ton budet, je te conseillerais le 18/50 f/2.8 Sigma et le 70/300 APO sigma également. Tu devrais arriver + ou - a ton budget. Evite les 55/200 bien trop mous.

18-50/2,8 369 euro et 70-300 apo 209 = 578 euro chez audiophil
eos 350D = 534 euro chez top vision(moins cher que j'ai trouvé)
total = 1112 euro
ca me fait juste parce qu'il faut la carte cf ,peut etre une batterie supp....
Que penses tu du 18-50 /3,5-5,6 de sigma ?

**mystikchepas** · 15/09/2006, 12h59

Je crois que je vais craquer et me payer un 400d :34:
Il me servira de second boitier lorsque j'aurais les moyens de me payer un boitier un peu plus pro.
Le 30d dépasse mon budget et le 400d je pourrais le payer en 3 fois sans frais.
Enfin s'il est bien disponible !

**Velk** · 16/09/2006, 12h47

Envoyé par canon-passion

Avec ton budet, je te conseillerais le 18/50 f/2.8 Sigma.

Je me permet de rajouter le Tamron 17-50 f/2.8, trop souvent oublié et à de nombreux égards meilleur.

**Z6P0** · 16/09/2006, 13h52

Oui je pense rester sur mon idée du 400D

Pour les objectifs : Canon, Sigma ou Tamron ?
S ou pas ?
IS ou pas ?
L ou pas ?

Je sais qu'il n'y a pas de réponse toute faite, mais si vous pouviez me donner des pistes
style types de focales à avoir, rapport qualité/prix...

Et pour le flash ?

MERCI

**Velk** · 16/09/2006, 16h02

transtandards:

300€: sigma 17-70
350-400: sigma 18-50 EX
450: Tamron 17-50
double du prix ce-dessus: canon 17-40 ou 17-50.

Tests: photozone.de

Précise tes besoins.

**canon-passion** · 16/09/2006, 16h43

Perso j'ai commandé un 400D + un 17/40 f/4 L. mais le 17/40 c'est surtout pour pouvoir le monter également sur le 1Ds.

**Z6P0** · 17/09/2006, 10h42

Y a-t-il une justification visible à la différence de prix entre les objectifs Canon et Sigma ou Tamron ?

Perso j'ai utilisé un 28-200 3,8-5,8 Tamron que je n'ai jamais trouvé terrible (Manque de lumière et pas très net ni précis...)

Et pour le Flash ?

**Iceman** · 17/09/2006, 10h47

Envoyé par Velk

transtandards:

300€: sigma 17-70
350-400: sigma 18-50 EX
450: Tamron 17-50
double du prix ce-dessus: canon 17-40 ou 17-50.

Tests: photozone.de

Précise tes besoins.

En même temps tu compares un L de Canon avec les autres marques.
Forcément ce ne sera pas le même prix, ne serait-ce que sur la qualité de fabrication.

**Z6P0** · 17/09/2006, 10h59

Est-ce que le L est vraiment justifié
Je ne sais pas si le 400D en profitera mais le 400D n'est pas éternel mais le L presque... Donc...
Quant à mes besoins... Tout !
J'aime bien les portraits, mais je veux pouvoir aussi l'utiliser pour mes vacances, des réceptions de famille, des soirées entre potes, mon plaisir, le plaisir de faire de belles photos quoi... (fleurs, paysages, portraits, enfants,...)
Un peu comme tout le monde
C'est un peu ce qui nous rassemble sur ce site et qui justifie l'achat de ce genre de matos (sauf pour les pros dt c'est le gagne pain bien sur...)

Merci de vos conseils éclairés d'utilisateurs avertis !

**Bob-74** · 17/09/2006, 11h44

Envoyé par Z6P0

Est-ce que le L est vraiment justifié
Je ne sais pas si le 400D en profitera mais le 400D n'est pas éternel mais le L presque... Donc...

J'ai utilisé les objectifs "transtandards" suivants sur le 300D :
- 18-55 (d'origine)
- 17-85 IS
- 17-40 L

Dans l'ordre de la qualité des photos je place :
- 17-40, loin devant,
- 18-55, pas si mauvais que celà, hormis construction et présentation légères.
- 17-85, qui a pour lui d'être IS, mais "sort" parfois de trés belles images et parfois paraît brouillon selon la lumière ambiante.

Le défaut du 17-40 c'est son volume, surtout équipé de son pare-soleil. On ne passe malheureusement pas inaperçu. Mais quelle optique agréable à utiliser.

Discussion: Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

400d et choix d'un nouvel objectif

Conseil sur une annonce EF 400 2.8

Règles de messages