Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[Fred08]

le 400D est là pour contrer le nouveau Sony, quel serait l'intérêt de Canon de sortir un remplaçant du 30D avec des caractéristiques proches du 400D ?

Il n'y a pas que sony. Et en mettant par exemple un digicIII à ce capteur 10 millions de pixels, canon devrait faire de belles choses. Il n'a pas amélioré la qualité d'image sur le 400D, il pourra le faire en gamme expert.

[kusanagi]

Je pense que ce qui joue le plus dans la qualité d'image c'est quand même le capteur (pour juger le 400D faudra attendre des tests)
mais le fait d'augmenter le nombre de pixel sur une même surface de capteur m'inquiète plus qu'autre chose

[isogood]

Je pense que ce qui joue le plus dans la qualité d'image c'est quand même le capteur (pour juger le 400D faudra attendre des tests)
mais le fait d'augmenter le nombre de pixel sur une même surface de capteur m'inquiète plus qu'autre chose

Cela inquiète aussi Canon...

c'est pour cela qu'ils ont laissé le 30D à 8 mégas, et même le 1D MKII... et personne ne s'en plaint que je sache...

Mais bon, il paraît que le Digic III et sa baguette magique.... on verra bien hein ??

une chose est sûre, le 400D n'est pas équipé du Digic III... censé gérer nettement mieux un capteur 10MP

[Fred08]

Fuji a déjà démontré et je pense va encore le faire bientôt, que les capteurs aps-c aussi peuvent faire de grandes choses.

[canon-passion]

Je pense que ce qui joue le plus dans la qualité d'image c'est quand même le capteur (pour juger le 400D faudra attendre des tests)
mais le fait d'augmenter le nombre de pixel sur une même surface de capteur m'inquiète plus qu'autre chose

Personne ne s'est plaint quand Canon est passé de 6 à 8 Mp du 300D au 350D... Cela s'est accompagné d'un changement de processeur.

Idem pour le 1Ds en MKII, de 11 à 16 MP.

Vous allez me dire pas le 400D, il a toujours le Digit II! Et bien je ne crois pas. Certes il s'appelle toujours Digit II mais quand on voit les premiers tests, on ne peut que s'interrogé sur la puissance de cette puce.

Passer de 8 à 10 MP, avoir un meilleur rendu à 1600 ISo que le 30D, même capacité moteur que le 350D, mais buffer doublé, pour moi je n'y croit pas. Et si c'était un Digit III "dégonflé"? Cela serait tout a fait possible, les fabricants de PC font souvent ça, après il n'y a qu'a augmenter la fréquence, et hop, on sort un nouveau processeur!

Et ça permet à Canon de faire patienter jusqu'à la sortie du 40D...

[kusanagi]

les gens qui sont passés du 300D au 20D se sont rendus compte que le 20D était beaucoup plus exigeant quant aux objectifs (souvenez vous par exemple le 17-40 qui est devenu tout d'un coup un cul de bouteille sur le 20D ...)
et les gens qui sont passés du 20D au 5D évoquent tous un gain en qualité d'image (sans compter la visée ...)
je possède un 30D depuis mai dernier, j'en suis très content, mais si pour le même prix j'avais pu acheter un full frame je n'aurais pas hésiter

[Bob-74]

Je ne pense pas que Canon fusionne ses gammes expert/pro c'est à dire 30D / 5D.
Il y aura toujours la place encore pendant quelques années la place pour 2 formats différents. L'APS-C n'est pas prêt de mourir, il a des inconvénients, c'est certains, mais il a aussi fort heureusement des défauts. La gamme Pro en FF également, même si elles sont inverses.

Le coef 1,6 n'a pas que des inconvénients, bien au contraire = un 200 (légers et moins cher égale un 300 (plus gros, plus lourd, plus cher) sur le FF.
Si Canon veut rester en tête des ventes, il lui faut un panel complet de DSLR et, personnellement je pense qu'il lui manque un APS-C haut de gamme. Il doit aussi compléter sa gamme d'optique EF-S, ce qui se fait petit à petit.

Chez les constructeurs automobile, comme dans d'autres matériels, des gammes se croisent sans que personne n'y trouve à redire.
Chez Citroën * (par exemple) il y a une C3 ht de gamme + chère qu'une C4 et une C4 ht de gamme, + chère qu'une C5.
Citroën en exemple les modèle étant défini par des chiffres moins longs à écrire que des Noms..

[gribou]

Citation:
Posté par kusanagi
+1

après l'annonce du 400D, la seule gamme qui commence à dater et qui sera très prochainement remplacée, c'est la gamme pro,

pour le 30D je ne vois pas d'autres évolution possible que vers le full frame
et donc pas dans l'immédiat.



je ne connais pas un seul possesseur de 20D ou 30D qui serait intéréssé par un full frame (avec tous les inconvénients associés (plus de facteur 1,6X, prix élevé, obligation d'acheter du très haut de gamme en objectifs)

l'APS-C est d'un excellent confort d'usage, surtout en reportage sportif (pas mal de pros s'y mettent maintenant en second boîtier, c'est un signe...) ainsi que d'un très bon rapport qualité prix, il a une longue vie devant lui, et avec un nouveau processeur, le successeur du 30D va faire un malheur. Dans cette gamme, qu'apporterait un full frame en gamme expert, je vois pas ? La même chose qu'un 10 MP couplé au vieux Digic II ?
Je préfèreais de très loin un DIGIC III couplé à un 10 MP maxi plutôt qu'un full frame au rabais.

En tout cas s'il sortait en full frame, ils perdraient déja un client, bibi... Je veux un APS-C à 1,6X, si je voulais du full frame, je lorgnerais vers le le 1Ds... ou le successeur du 1Ds, qui sera une petite merveille, l'année prochaine, hélas dans les 5000-6000 euros, boîtier nu, et j'te raconte pas la facture pour habiller la bête...

mais ça dépend de ses besoins aussi

:rudolph:

déjà 1: moi

Un 3D "étanche" + fonction nettoyage, FF, 16Mpix à 2000€, et mon 20D part à la poubelle (façon de parler, hein...)

En effet, avec 12 ou 16Mpix un FF permet largement un recadrage "APS" pour ceux qui le souhaitent, en conservant plein de p'tits pixels pour en faire un A3 (à partir d'un recadrage APS)

J'imagine mal un posseur d'EOS1 à 16Mpx ou 22Mpxpassant au 400D pour le facteur de 1.6 alors qu'il lui suffit de recadrer, pour retrouver ses 10mpx...

par contre, en effet, faut commencer par s'acheter des objectifs chers :34:



Rassurez-vous: je cause, je cause, mais j'ai pas les sous


Moi aussi je n'hésiterais pas longtemps pour un FF. D'ailleur, je ne suis pas parti en vacance mais je crois que je vais très bientôt me faire plaisir....

[eno]

Il n'y a pas que sony. Et en mettant par exemple un digicIII à ce capteur 10 millions de pixels, canon devrait faire de belles choses. Il n'a pas amélioré la qualité d'image sur le 400D, il pourra le faire en gamme expert.

quel est l'effet que pourrait avoir un nouveau processeur comme le digicIII sur les photos?
est-ce que les améliorations seraient visibles sur les jpeg seulement ou aussi sur les raw?

[isogood]

Il y a de longues discussions assez complètes à ce sujet sur différents forums, Dpreview par exemple, mais aussi pas mal d'autres (recherche Google conseillée...)

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17234012

ou ici

http://photo.blogger.ph/category/rumors/

En tout cas il est clair que lorsque le Digic III va être mis en vente, les boîtiers Digic II vont en prendre un coup derrière les oreilles...
Y en pas pour longtemps de toutes façons, on sera fixés.

[denony]

Oui, supprimer le viseur
Bon, je suis déjà dehors.....................

puis

Meuh non, il suffit de fermer l'oeil collé au viseur et ouvrir l'autre ... Ferme pas la porte !

Qu’est-ce qu’il y a ? J’ai dit une grosse bêtise ?
Ben en tous cas, je suppose que vu votre réaction, il n’y a rien de prévu pour ces poussières au niveau de la visée (ou au contraire, le sujet a déjà été traité de long en lage sur ce topic du 400D ?)

Bref, si rien n’a été fait, alors pourquoi ne mettraient ils pas au point un système qui fait vibrer à haute vitesse le miroir et le viseur pour faire tomber les poussières.

[JMarcF]

... J’ai dit une grosse bêtise ?

Uniquement au niveau du capteur

Non, ne t'inquiète pas :34: : il n'y a pas de mauvaise question, uniquement de mauvaise réponse :angel_not: ... la preuve :

On va finir avec la maladie de Parkinson si tout vibre :bash: ... Ok, je sors

[Bob-74]

On va finir avec la maladie de Parkinson si tout vibre :bash: ... Ok, je sors

Meuuu non, avec de jolies mimines* passées régulièrement au vibromasseur. :clap_1:
Par contre, faudra veiller sur nos épouses elles risquent de s'en servir pour le reste du corps.
Bon, je sors aussi.

[pete-ze-fouine]

n'oubliez pas que le nombre de pixel ne fait pas tout quand meme

y'en a qui jure que par ça on dirait

8mp 10mp on s'en tape on va pas imprimer des affiches de cinéma tout les jours quand meme

pour des pros ok mais pour les amateurs c'est du concours de b... le nombre de pixel (surtout sachant que c l'objectif qui joue bcp sur le resultat final)

[Didcreole]

Qu'est ce qui nous dit que le DigicIII va d'abord sortir sur la gamme expert ? Je pense plutôt que Canon en fera bénéficier la gamme pro en priorité.
La rumeur d'un 22Mpx a l'air de s'être dégonflée mais il n'y a pas de fumée sans feu. C'est certainement ce boitier qui va sortir début 2007 plutôt qu'un successeur du 30D. Et je ne vois pas Canon sortir 3 boitiers quasiment simultanément.

Mais ceci n'engage que moi.

[JMarcF]

Après un p'tit tour à l'extérieur avec Bob-74, je redeviens un peu plus sérieux.

Quels sont vos avis sur ces photos 400D/350D http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ds...8/28/4486.html ?

[Fred08]

Qu'est ce qui nous dit que le DigicIII va d'abord sortir sur la gamme expert ? Je pense plutôt que Canon en fera bénéficier la gamme pro en priorité.
La rumeur d'un 22Mpx a l'air de s'être dégonflée mais il n'y a pas de fumée sans feu. C'est certainement ce boitier qui va sortir début 2007 plutôt qu'un successeur du 30D. Et je ne vois pas Canon sortir 3 boitiers quasiment simultanément.

Mais ceci n'engage que moi.

Bien sûr, le digicIII sortira d'abord sur un boitier pro. Pour ce qui est de plusieurs boitiers en même temps, lors de son " plus beau coup " en ce qui me concerne, canon a sorti 1DMarkII et 20D avec le digicII en même temps.
Mais sur ce 400D, au vu des performances qui semblent se dessiner en ce qui concerne le bruit, le digicII a encore subi des améliorations.