Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[Bob-74]

Moi ce qui me tue dans vos réactions, c'est que vous êtes tous occupés à fantasmer sur le successeur d'un boitier qui est sorti en Mars!
Je suis daccord que les nouveaux modèles sont fréquents, mais bon, faut pas éxagérer non plus!
Pourquoi Canon mettrais déjà le 30D au placard alors qu'il n'a même pas 6 mois??

Canon a déjà fait le coup, juste quelques mois, entre 2 numériques. Je crois entre 60D et 10D.
Après 18 mois de vie, le 20D était " commercialement dépassé " car dans les revues on en parlait moins (publicité gratuite), sauf quelques petits encarts. Donc, il fallait de la nouveauté pour en parler plus longuement.
Alors, " nouveau " 30D.
Avec le recul, je pense AMHA que Canon a appelé son nouvel APN 30D, plutôt que 20 D2 ou 20Dn pour faire croire aux acheteurs potentiels que ce produit allait perdurer pendant encore 18 mois.
Mais, si Sony n'avait pas sorti si vite un nouveau modèle avec des caractéristiques avancées = 10Mp - anti-poussières - capteur stabilisé, le 30D n'aurait rien eu à craindre car même le 400D n'aurait pa été autant évolué.
Canon, contrairement à son habitude a joué les attentistes. Est-ce pour mieux écraser ensuite la concurrence, mais tout en la conservant à distance, car il en faut, sinon c'est la monotonie ?

[kusanagi]

Canon a déjà fait le coup, juste quelques mois, entre 2 numériques. Je crois entre 60D et 10D.
Après 18 mois de vie, le 20D était " commercialement dépassé " car dans les revues on en parlait moins (publicité gratuite), sauf quelques petits encarts. Donc, il fallait de la nouveauté pour en parler plus longuement.
Alors, " nouveau " 30D.
Avec le recul, je pense AMHA que Canon a appelé son nouvel APN 30D, plutôt que 20 D2 ou 20Dn pour faire croire aux acheteurs potentiels que ce produit allait perdurer pendant encore 18 mois.
Mais, si Sony n'avait pas sorti si vite un nouveau modèle avec des caractéristiques avancées = 10Mp - anti-poussières - capteur stabilisé, le 30D n'aurait rien eu à craindre car même le 400D n'aurait pa été autant évolué.
Canon, contrairement à son habitude a joué les attentistes. Est-ce pour mieux écraser ensuite la concurrence, mais tout en la conservant à distance, car il en faut, sinon c'est la monotonie ?

le 400D est là pour contrer le nouveau Sony, quel serait l'intérêt de Canon de sortir un remplaçant du 30D avec des caractéristiques proches du 400D ?

[Fred08]

le 400D est là pour contrer le nouveau Sony, quel serait l'intérêt de Canon de sortir un remplaçant du 30D avec des caractéristiques proches du 400D ?

Il n'y a pas que sony. Et en mettant par exemple un digicIII à ce capteur 10 millions de pixels, canon devrait faire de belles choses. Il n'a pas amélioré la qualité d'image sur le 400D, il pourra le faire en gamme expert.

[kusanagi]

Je pense que ce qui joue le plus dans la qualité d'image c'est quand même le capteur (pour juger le 400D faudra attendre des tests)
mais le fait d'augmenter le nombre de pixel sur une même surface de capteur m'inquiète plus qu'autre chose

[isogood]

Je pense que ce qui joue le plus dans la qualité d'image c'est quand même le capteur (pour juger le 400D faudra attendre des tests)
mais le fait d'augmenter le nombre de pixel sur une même surface de capteur m'inquiète plus qu'autre chose

Cela inquiète aussi Canon...

c'est pour cela qu'ils ont laissé le 30D à 8 mégas, et même le 1D MKII... et personne ne s'en plaint que je sache...

Mais bon, il paraît que le Digic III et sa baguette magique.... on verra bien hein ??

une chose est sûre, le 400D n'est pas équipé du Digic III... censé gérer nettement mieux un capteur 10MP

[Fred08]

Fuji a déjà démontré et je pense va encore le faire bientôt, que les capteurs aps-c aussi peuvent faire de grandes choses.

[canon-passion]

Je pense que ce qui joue le plus dans la qualité d'image c'est quand même le capteur (pour juger le 400D faudra attendre des tests)
mais le fait d'augmenter le nombre de pixel sur une même surface de capteur m'inquiète plus qu'autre chose

Personne ne s'est plaint quand Canon est passé de 6 à 8 Mp du 300D au 350D... Cela s'est accompagné d'un changement de processeur.

Idem pour le 1Ds en MKII, de 11 à 16 MP.

Vous allez me dire pas le 400D, il a toujours le Digit II! Et bien je ne crois pas. Certes il s'appelle toujours Digit II mais quand on voit les premiers tests, on ne peut que s'interrogé sur la puissance de cette puce.

Passer de 8 à 10 MP, avoir un meilleur rendu à 1600 ISo que le 30D, même capacité moteur que le 350D, mais buffer doublé, pour moi je n'y croit pas. Et si c'était un Digit III "dégonflé"? Cela serait tout a fait possible, les fabricants de PC font souvent ça, après il n'y a qu'a augmenter la fréquence, et hop, on sort un nouveau processeur!

Et ça permet à Canon de faire patienter jusqu'à la sortie du 40D...

[kusanagi]

les gens qui sont passés du 300D au 20D se sont rendus compte que le 20D était beaucoup plus exigeant quant aux objectifs (souvenez vous par exemple le 17-40 qui est devenu tout d'un coup un cul de bouteille sur le 20D ...)
et les gens qui sont passés du 20D au 5D évoquent tous un gain en qualité d'image (sans compter la visée ...)
je possède un 30D depuis mai dernier, j'en suis très content, mais si pour le même prix j'avais pu acheter un full frame je n'aurais pas hésiter

[Bob-74]

Je ne pense pas que Canon fusionne ses gammes expert/pro c'est à dire 30D / 5D.
Il y aura toujours la place encore pendant quelques années la place pour 2 formats différents. L'APS-C n'est pas prêt de mourir, il a des inconvénients, c'est certains, mais il a aussi fort heureusement des défauts. La gamme Pro en FF également, même si elles sont inverses.

Le coef 1,6 n'a pas que des inconvénients, bien au contraire = un 200 (légers et moins cher égale un 300 (plus gros, plus lourd, plus cher) sur le FF.
Si Canon veut rester en tête des ventes, il lui faut un panel complet de DSLR et, personnellement je pense qu'il lui manque un APS-C haut de gamme. Il doit aussi compléter sa gamme d'optique EF-S, ce qui se fait petit à petit.

Chez les constructeurs automobile, comme dans d'autres matériels, des gammes se croisent sans que personne n'y trouve à redire.
Chez Citroën * (par exemple) il y a une C3 ht de gamme + chère qu'une C4 et une C4 ht de gamme, + chère qu'une C5.
Citroën en exemple les modèle étant défini par des chiffres moins longs à écrire que des Noms..

[eno]

Il n'y a pas que sony. Et en mettant par exemple un digicIII à ce capteur 10 millions de pixels, canon devrait faire de belles choses. Il n'a pas amélioré la qualité d'image sur le 400D, il pourra le faire en gamme expert.

quel est l'effet que pourrait avoir un nouveau processeur comme le digicIII sur les photos?
est-ce que les améliorations seraient visibles sur les jpeg seulement ou aussi sur les raw?

[isogood]

Il y a de longues discussions assez complètes à ce sujet sur différents forums, Dpreview par exemple, mais aussi pas mal d'autres (recherche Google conseillée...)

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17234012

ou ici

http://photo.blogger.ph/category/rumors/

En tout cas il est clair que lorsque le Digic III va être mis en vente, les boîtiers Digic II vont en prendre un coup derrière les oreilles...
Y en pas pour longtemps de toutes façons, on sera fixés.

[denony]

Oui, supprimer le viseur
Bon, je suis déjà dehors.....................

puis

Meuh non, il suffit de fermer l'oeil collé au viseur et ouvrir l'autre ... Ferme pas la porte !

Qu’est-ce qu’il y a ? J’ai dit une grosse bêtise ?
Ben en tous cas, je suppose que vu votre réaction, il n’y a rien de prévu pour ces poussières au niveau de la visée (ou au contraire, le sujet a déjà été traité de long en lage sur ce topic du 400D ?)

Bref, si rien n’a été fait, alors pourquoi ne mettraient ils pas au point un système qui fait vibrer à haute vitesse le miroir et le viseur pour faire tomber les poussières.

[JMarcF]

... J’ai dit une grosse bêtise ?

Uniquement au niveau du capteur

Non, ne t'inquiète pas :34: : il n'y a pas de mauvaise question, uniquement de mauvaise réponse :angel_not: ... la preuve :

On va finir avec la maladie de Parkinson si tout vibre :bash: ... Ok, je sors

[pete-ze-fouine]

n'oubliez pas que le nombre de pixel ne fait pas tout quand meme

y'en a qui jure que par ça on dirait

8mp 10mp on s'en tape on va pas imprimer des affiches de cinéma tout les jours quand meme

pour des pros ok mais pour les amateurs c'est du concours de b... le nombre de pixel (surtout sachant que c l'objectif qui joue bcp sur le resultat final)