Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[Nobodythere]

Si vous faites attention au premier cliché de ce test et que vous faites un agrandissement sur le coin supérieure gauche de cette photo, au niveau du mur, vous appercevrez une TACHE. Tache sur le mur ou sur le capteur? Poussière or not poussière?

Pour la tache..... difficile de dire mais c'est vrai que c'est suspect....

Par contre, difficile de se prononcer sur ce cliché qui est une merde totale.... rien n'est vraiment net !!!! Je présume que celà tient plus à la qualité du photographe qu'à l'appareil... enfin j'espère ! Comment donc se fier à quelqu'un qui est incapable de prendre une photo nette... et surement encore moins de l'analyser ? (ceci n'est pas diffamatoire.... c'est un jugement de valeur )

[PhB]

Le mur n'est déjà pas propre, mais un tel cliché ds un show avec "250 millions" de doigts qui jouent fébrilement avec le boitier 'tout neuf que tout le monde veut être le 1er à "toucher" façon Saint Graal', perso, ça ne veut rien dire ... Sans parler que le boitier est p-e celui qui a fait 1 mois chez les marketeurs ...

J'attends plus des tests sérieux genre dpreview.com.

[svaro]

C'est ici :

http://microachat.01net.com/editoria...ouveau-arrive/


Bonne lecture


JF

[korrigan22]

Pour la tache..... difficile de dire mais c'est vrai que c'est suspect....

Par contre, difficile de se prononcer sur ce cliché qui est une merde totale.... rien n'est vraiment net !!!! Je présume que celà tient plus à la qualité du photographe qu'à l'appareil... enfin j'espère ! Comment donc se fier à quelqu'un qui est incapable de prendre une photo nette... et surement encore moins de l'analyser ? (ceci n'est pas diffamatoire.... c'est un jugement de valeur )

je crois que j'aurais mieux fait de m'abstenir de communiquer ce lien, si c'est pour entendre des choses pareilles ... as-tu lu le texte ?

c'est le seul à avoir communiqué quelque chose de réel sur cet appareil dont on parle tant mais que personne n'a touché. Je ne cherche pas sa défense, je ne le connais pas, mais je pense que son petit dossier apporte une première pierre réelle à la connaissance du boitier.
c'est toujours mieux que les "peut-être" , "aurait", "faut voir" ... là au moins on voit !

je suis limite en train de m'ennerver pour rien alors j'arrête là !

Korrigan22

[Nobodythere]

je crois que j'aurais mieux fait de m'abstenir de communiquer ce lien, si c'est pour entendre des choses pareilles ... as-tu lu le texte ?

c'est le seul à avoir communiqué quelque chose de réel sur cet appareil dont on parle tant mais que personne n'a touché. Je ne cherche pas sa défense, je ne le connais pas, mais je pense que son petit dossier apporte une première pierre réelle à la connaissance du boitier.
c'est toujours mieux que les "peut-être" , "aurait", "faut voir" ... là au moins on voit !

je suis limite en train de m'ennerver pour rien alors j'arrête là !

Korrigan22

En fait tu as raison.... j'ai été un peu brutal sur ce coup.... (faut dire que je suis un peu grognon ce soir).

Le but était de dire que cette photo ne permet pas de se faire une idée de l'APN.... maintenant je reconnais que je n'ai pas fait preuve de beaucoup de retenu pour le dire et je m'en excuse (surtout auprès de celui qui a pris ce cliché s'il nous lit....)

[Bob-74]

je crois que j'aurais mieux fait de m'abstenir de communiquer ce lien, si c'est pour entendre des choses pareilles ... as-tu lu le texte ?

c'est le seul à avoir communiqué quelque chose de réel sur cet appareil dont on parle tant mais que personne n'a touché. Je ne cherche pas sa défense, je ne le connais pas, mais je pense que son petit dossier apporte une première pierre réelle à la connaissance du boitier.
c'est toujours mieux que les "peut-être" , "aurait", "faut voir" ... là au moins on voit !

je suis limite en train de m'ennerver pour rien alors j'arrête là !

Korrigan22

Faut pas s'énerver, le journaliste, si c'en est un (pas forcément photographe), a peut être pris la photo avec tout autre chose qu'un Canon, peut être même avec son photophone et uniquement pour faire voir qu'il était au show de Canon.
Rien de mal à celà.
Dans les réunions, on prend parfois les photos comme on peut en raison du monde présent, surtout si c'est près d'un buffet....

[Fred08]

Par contre, difficile de se prononcer sur ce cliché qui est une merde totale.... rien n'est vraiment net !!!! Je présume que celà tient plus à la qualité du photographe qu'à l'appareil... enfin j'espère !

1/8 sec à 18mm, un peu juste pour le flou de bougé !
Sinon moi j'ai tout de suite remarqué le bruit à 400 et 800 isos sur les photos du test des isos ici et là. Faut dire que j'ai plus vu de crops jpeg depuis plus d'un an, donc je suis un mauvais juge. Encore une fois....attendre de vrais tests.

[drjones]

Pour la tache..... difficile de dire mais c'est vrai que c'est suspect....

Par contre, difficile de se prononcer sur ce cliché qui est une merde totale.... rien n'est vraiment net !!!! Je présume que celà tient plus à la qualité du photographe qu'à l'appareil... enfin j'espère ! Comment donc se fier à quelqu'un qui est incapable de prendre une photo nette... et surement encore moins de l'analyser ? (ceci n'est pas diffamatoire.... c'est un jugement de valeur )

C'est plus que compréhensible que la photo ne soit pas réussit, et il le dit lui même, les conditions n'étaient pas bonnes. la preuve en est qu'il est à pleine ouverture du zoom 18-55 et pourtant : Canon EOS 400D, F/3,5 18mm, 1/8s ISO 100 . C'est pas possible de réussir une photo dans ces conditions.

Mais à choisir il aurait mieux fait de faire la photo au flash ou de tout bonnement s'abstenir de mettre une photo en indiquant clairement que les conditions ne permettaient pas de faire des photographies représentative des qualités du boîtier