Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[Fred08]

Ca m'étonnerait que CI se trompe une nouvelle fois. C'est qu'ils ont les infos. Elles étaient dispos depuis cette nuit, mais j'y ai pas trop cru. En meilleur résolution ici.

[TomatoTom]

http://article.xitek.com/showarticle.php?id=4229

Y a quelqu'un qui comprend bien le mandarin sur le salon pour une traduction complète des caractéristiques. Moi j'ai relevé 10.1 Mp !
J'ai revendu hier mon 350 D et je compte bien frimer avec celui là ( le 370 ), encore qu'il soit aussi question d'un 50 D pour Noël ! de 13 Mp ( attendre ? ). La question qui se pose de plus en plus c'est: Jusqu'où irons nous ? Il est temps de trouver un autre jeu que celui de " c'est nouveau, ça vient de sortir, j'achète ! "! sous peine de ramollir nos neurones irrémédiablement !
Bravo à Fred qui a su attiser la curiosité...et tant pis pour le 3D piloté à l'oeil, avec l'AF du 1D pour trois francs six sous.

Canon, You can buy it ?

[Fred08]

EOS REBEL XTi / 370d
10.1MP CMOS with dust off function
ASIC Digic II
2.5" LCD
Improved fps + start-up time 0.2s
Lighter than 350D, more plastics
9-point AF
point AE
storage: CF


Ca me paraît beaucoup.....faut attendre, et n'oubliez pas que rien n'est encore officiel !

[TomatoTom]

EOS REBEL XTi / 370d
10.1MP CMOS with dust off function
ASIC Digic II
2.5" LCD
Improved fps + start-up time 0.2s
Lighter than 350D, more plastics
9-point AF
point AE
storage: CF


Ca me paraît beaucoup.....faut attendre, et n'oubliez pas que rien n'est encore officiel !

Et le prix ? J'ai lu 800 $ ça fait 600 euros....." more plastics " est ce possible ?

[knoxville73]

Voici un tableau que j'ai trouvé concernant l'évolution chez Canon. Juste pour info, je ne sais pas ce que ça vaut
http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf

[Fred08]

Sur ton graphique le 370D est à 8 millions de pixels.....c'est ce que je pense aussi. On verra si j'ai raison

[Didcreole]

Sur ton graphique le 370D est à 8 millions de pixels.....c'est ce que je pense aussi. On verra si j'ai raison

On remarque aussi que le 3000D dont on parle depuis un an sortirai en même temps que ce 370D.
Et aussi que Canon pourrai bien tuer le 30D dans l'oeuf comme ils l'ont déjà fait pour le D60 avec le 10D...

(D'ailleurs ils parlent de 50D, pas de 40D... La malédiction du 4 ? hum :34: )

[Fred08]

Je vous répète...il faut rester prudent. CI a sauté sur cette rumeur. Je n'y crois toujours pas et je reste sur le 400D à 8 millions de pixels, grand LCD et un prix agressif.

[Funf]

3000D
On peut déjà trouver des images (probablement fausses)

[Fred08]

3000D
On peut déjà trouver des images (probablement fausses)

Elles ont plus d'un an et c'est CI qui les avait relatées ! FAUX !

[Bob-74]

par contre je crois pas trop au 3000d 6mpx qui est sur le graphique! :o

Et moi, pas trop au 50D (remplaçant du 30D) avec capteur 1,26. A moins que Canon ne sorte un UGA 13-30 L (vente de petite quantité) dédié à cet appareil, car peu d'utilité avec les APS-C (équivalent 21-48) et peu acheté par ceux qui sont en FF).
Enfin ! qui vivra verra.

[Bob-74]

10 MP !
Je pense que ce peut être possible.
Le remplaçant du 350D aura 8 ou 10 MP selon le bon vouloir de Canon. Je pense qu'il a déjà dans ses tiroirs des capteurs en réserve, prêts à être montés dans des APN.
10 MP pour un appareil GRAND public, c'est possible. Si Canon veut rester leader, il lui faut concurrencer Sony - Nikon - Pentax qui ont des 10 MP en APN GRAND public.

Par contre, si un 10 MP sort, où je ne comprends pas c'est que Canon ait appelé le successeur du 20D = 30D avec uniquement des modifications, laissant sur leur faim les nouveaux acheteurs. A moins qu'il y ait bientôt un 30D mk II.
Canon savait trés bien que Sony préparait un capteur pour ses futurs APN en mettant un maxi de pixels, puisque les compacts (capteurs plus petits) étaient déjà à 8 et 10MP.
Et, que le nombre de pixels, c'est ce qui fait vendre au GRAND public. Beaucoup de ce GRAND public se fout de la qualité des photos du moment qu'ils ont un APN dernier CRI et pas trop cher. Que demander de plus ? La qualité des images en 10-13 ?
Bof, il s'en fout un peu.
Je rigole pas mal lorsque je vois les photos de certains (floues - cramées - sombres- coupées) et je ne dis pas que je fais des chefs d'oeuvre ; je n'en ai pas la prétention.

[canon-passion]

Je ne pense pas que ce serait suicidaire pour Canon de rester à 8 MP. Après tout, quand Canon a sorti les 20D et 350D, les autres sont restés un moment à 6 MP, ça ne les a pas empecher de vendre des boitiers (voir le D50 jli succès commercial).

Alors un 400D ou 370D très bien placé en prix (450-550 €) comme je le pense depuis un moment, ferait un malheur également. Un 50D en fin d'année viendrait remplacer le 30D, la gamme resterait cohérente.

On verra bien demain! En attendant, contrairement a ce que dit C.I, les fuites "organisées" par Canon permettent de tempérer les ventes du Sony. Il s doivent bien rigoler chez Canon quand ils lisent toutes ces supputations!

Plus sérieusement, qq a des news du 100/400 f/4 IS?

[rui]

...Plus sérieusement, qq a des news du 100/400 f/4 IS?

Tu penses très sérieusement à un 100-400 f/4 Is L ?
Immagine le prix et le poid de la bête...

Un 100-300 f/4 IS L semble plus raisonnable. Un couple parfait avec le 24-105 f/4 IS L pour ceux équipés en FF....
On verra

Ps : sinon je suis d'accord avec toi sur toute la ligne consernant le futur boitier. Ce n'est pas sucidaire de conserver un 8M si le prix est bon marché...

[PHY]

Voici un tableau que j'ai trouvé concernant l'évolution chez Canon. Juste pour info, je ne sais pas ce que ça vaut
http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf

Et aussi un 50D avec un facteur 1.3x comme le 1DmkII me semble très douteux... Sur quoi mettrais-t-on l'EF-S 17-55F2.8 IS ? Cela va mieux quand mieux sur un boitier expert non ?

Enfin, attendons...

[gargouse]

Pourvu que CI se soit (encore) planté!

On va encore bien rigoler!

Ils vont (encore) en vouloir à la terre entière (forum, marques,...) pour justifier leurs râtées.

Etant donné leur arrogance naturelle, c'est assez comique

[Fred08]

Qu'un rebel XTI soit annoncé le 24 c'est certain, qu'il s'appelle 370D, passe encore même si je penchais plus pour 400D. Mais alors ce capteur 10 millions de pixels me paraît plus que surprenant. Je n'y crois pas. Concernant le plus grand LCD c'est certain aussi ainsi que les styles d'image. L'anti-poussières c'est du rêve total, et le eye controll j'en parle même pas.
Tous ces fakes mettent tout le monde sur les nerfs . Certains forums veulent absomument avoir l'info et voyant le compte à rebours qui défile....ils craquent. Ces erreurs ont déjà été commises dans le passé. On verra bien si on a bien fait de garder notre calme

[Ger@ld]

Bon ben moi je vais me coucher jusqu a jeudi midi

Et apres toutes ces envies,comme a noel, nous aurons la reponse

[PhB]

Ca m'étonnerait que CI se trompe une nouvelle fois. C'est qu'ils ont les infos. Elles étaient dispos depuis cette nuit, mais j'y ai pas trop cru. En meilleur résolution ici.

Comme Fred, je n'y crois guère :
- 10MPx = +25% en résolution d'images ... avec ce bon vieux DigicII pour traiter le tout ? Boosté ou perte de cadence ( 7i/s au lieu de 5 : ça devient du non-sens) ; logiquement, ça ne tient pas sur le plan industriel ...
- 10MPx vs un 30D de 6 mois : en faisant ça, Canon se fait sepuku sur une gamme complète et lucrative en plus ... Curieux ;
- l'ACL : je le trouve drôlement bien contrasté, bien net et les polices de l'ACL me semblent grandes ... à quoi servirait la représentation des collimateurs sur l'ACL ? À cadrer sans mettre l'oeil ds le viseur ? Fonctionnellement bizarre.

Ça sent le troll ou le rêve éveillé ... Je ne parle ni d'un acpteur 10MP qui sort d'on ne sait où (gamme pro en 1er , de l'anti-poussière (sur un 3 digits et absent des gammes pros ?), ni des 7i/s (RAW obligé puisque 30D en fait 11 et le 350D en fait 5 : ben et le CPU ds tt ça ? Un CPU quantique ?), ni des 2 rectangles noirs sous le viseur qui ressemblent bigrement au détecteur d'oeil de l'Alpha100 ... Ça me fait plus penser à un photomontage sur lequel CI s'est jeté comme dans le passé

Rebel XTi en Am. du Nord, ça c'est possible ...


Si je me trompe, je retourne me coucher ... et pas seul

[marc34]

les vrais concurents de canon sont sony et nikon les 2 a 10mp rester a 8 mp (arguments pour les commerciaux de base) serai suicidaire pour leur nouveau reflex le plus vendu je pense qu'ils prefereront sacrifier la game du 30d au profit d'un 5d bientot plus attractif et concurentiel du d200 d'autant qu'un 1er prix (3000d?) doit se positioner en face du d50 ou le marché est lui aussi important. :rolleyes:

[TomatoTom]

les vrais concurents de canon sont sony et nikon les 2 a 10mp rester a 8 mp (arguments pour les commerciaux de base) serai suicidaire pour leur nouveau reflex le plus vendu je pense qu'ils prefereront sacrifier la game du 30d au profit d'un 5d bientot plus attractif et concurentiel du d200 d'autant qu'un 1er prix (3000d?) doit se positioner en face du d50 ou le marché est lui aussi important. :rolleyes:

C'est sûr Arthur ! moi, j'y crois au 10,1 Mp, à l'anti poussière ( il y a eu des articles dans la presse photo disant que tous les fabricants allaient y venir, le coup du capteur sale, ça commence à se savoir et ça déplait à 90% des utilisateurs ! ), l'autofocus 9 points pourquoi pas ? et l'écran 2.5 pouces alors que va sortir les écrans SED, ça parait normal. Bref, je pense ces caractéristiques tout à fait plausibles, quand au 30 D, tous les utilisateurs parlent d'un boitier plus convenable pour leurs grosses paluches, ça reste un bon choix pour eux ! Et les photos sont bonnes.....alors....Et à Noël le 50 D !
Pour ce qui est du délai: dans quinze jours, le nouveau est en vente sur internet.....

[PhB]

C'est sûr Arthur ! moi, j'y crois au 10,1 Mp, à l'anti poussière ( il y a eu des articles dans la presse photo disant que tous les fabricants allaient y venir, le coup du capteur sale, ça commence à se savoir et ça déplait à 90% des utilisateurs ! ), l'autofocus 9 points pourquoi pas ? et l'écran 2.5 pouces alors que va sortir les écrans SED, ça parait normal. Bref, je pense ces caractéristiques tout à fait plausibles, quand au 30 D, tous les utilisateurs parlent d'un boitier plus convenable pour leurs grosses paluches, ça reste un bon choix pour eux ! Et les photos sont bonnes.....alors....Et à Noël le 50 D !
Pour ce qui est du délai: dans quinze jours, le nouveau est en vente sur internet.....

Petit rappel :
http://eos-numerique.com/forums/show...7&postcount=21 (avril 06, incréments 10 et 50 unités)
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10916 (fin mars 06, 400D et qq specs)

Bémol : le cycle de vie est 18 mois et pas 2 ans, comme j'avais pris comme hypothèse rapide.

Ce qui ns place face aux possibilités suivantes : 400D à la rentrée dérivé du 30D. Tout comme l'ont été ...
- le 300D dérivé du 10D (resp. fév. et aout 2003),
- le 350D dérivé du 20D (fév.05 et aou04),
- le 400D (sept.06) dérivé du 30D (fév.06).
Le cycle de vie est donc bien 18 mois et le 3 digits dérive du 2 digits. Les 10D et 20D ont pile 12 mois et 2 MPx d'écart ... Un 40D en fév. 07 avec 10MPx ? Oui si le DigicIII sort cet automne ; je m'explique sur mes hypothèses :

Je vois plus le 10MPx dans un 40D qui pourrait sortir avec 6 mois d'avance pour cause de concurrence accrue. Comme la gamme 2 digit reprend des morceaux des '1 digit' (p.ex. cert.fonctions du 30D issues du 5D comme les styles d'image, les ISO par tiers), le 40D pourra avoir un 10MPx et le 450D aussi, mais avant cela, le DigicIII doit sortir sur les boitiers pros ... 10MPx = 8MPx + 25% : pour augmenter le volume d'infos à traiter de +25% en gardant à minima la même cadence de rafale, il faut un CPU plus costaud.
Donc si le "1DsMkIII" qui pourrait arriver "sous (très) peu" embarque un DigicIII, la logique pourrait prévoir le remplacement du 8MPx par du 10MPx sur les gammes à 2 et 3 digits dès début 2007 (le 30D aura eu un cycle de vie 12 mois au lieu de 18, mais vu l'écart qui le sépare du 20D ...).

Donc le 50D à Noel, oui, 10MPx, oui p-e ... mais 2007, post-rentrée 2007 On verra bien, car on ne saura que demain ce que Canon nous a préparé ...

[brunods]

Petit rappel :
http://eos-numerique.com/forums/show...7&postcount=21 (avril 06, incréments 10 et 50 unités)
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10916 (fin mars 06, 400D et qq specs)

Bémol : le cycle de vie est 18 mois et pas 2 ans, comme j'avais pris comme hypothèse rapide.

Ce qui ns place face aux possibilités suivantes : 400D à la rentrée dérivé du 30D. Tout comme l'ont été ...
- le 300D dérivé du 10D (resp. fév. et aout 2003),
- le 350D dérivé du 20D (fév.05 et aou04),
- le 400D (sept.06) dérivé du 30D (fév.06).
Le cycle de vie est donc bien 18 mois et le 3 digits dérive du 2 digits. Les 10D et 20D ont pile 12 mois et 2 MPx d'écart ... Un 40D en fév. 07 avec 10MPx ? Oui si le DigicIII sort cet automne ; je m'explique sur mes hypothèses :

Je vois plus le 10MPx dans un 40D qui pourrait sortir avec 6 mois d'avance pour cause de concurrence accrue. Comme la gamme 2 digit reprend des morceaux des '1 digit' (p.ex. cert.fonctions du 30D issues du 5D comme les styles d'image, les ISO par tiers), le 40D pourra avoir un 10MPx et le 450D aussi, mais avant cela, le DigicIII doit sortir sur les boitiers pros ... 10MPx = 8MPx + 25% : pour augmenter le volume d'infos à traiter de +25% en gardant à minima la même cadence de rafale, il faut un CPU plus costaud.
Donc si le "1DsMkIII" qui pourrait arriver "sous (très) peu" embarque un DigicIII, la logique pourrait prévoir le remplacement du 8MPx par du 10MPx sur les gammes à 2 et 3 digits dès début 2007 (le 30D aura eu un cycle de vie 12 mois au lieu de 18, mais vu l'écart qui le sépare du 20D ...).

Donc le 50D à Noel, oui, 10MPx, oui p-e ... mais 2007, post-rentrée 2007 On verra bien, car on ne saura que demain ce que Canon nous a préparé ...

moi je verrai les choses come ca aussi :-) :clap_1:

[korrigan22]

TOUS au Georges V demain matin !!!!!

http://photovore.typepad.com/.shared..._08_2006_1.jpg


Korrigan22

[Poogz]

Comme Fred, je n'y crois guère :
- 10MPx = +25% en résolution d'images ... avec ce bon vieux DigicII pour traiter le tout ? Boosté ou perte de cadence ( 7i/s au lieu de 5 : ça devient du non-sens) ; logiquement, ça ne tient pas sur le plan industriel ...
- 10MPx vs un 30D de 6 mois : en faisant ça, Canon se fait sepuku sur une gamme complète et lucrative en plus ... Curieux ;
- l'ACL : je le trouve drôlement bien contrasté, bien net et les polices de l'ACL me semblent grandes ... à quoi servirait la représentation des collimateurs sur l'ACL ? À cadrer sans mettre l'oeil ds le viseur ? Fonctionnellement bizarre.

Ça sent le troll ou le rêve éveillé ... Je ne parle ni d'un acpteur 10MP qui sort d'on ne sait où (gamme pro en 1er , de l'anti-poussière (sur un 3 digits et absent des gammes pros ?), ni des 7i/s (RAW obligé puisque 30D en fait 11 et le 350D en fait 5 : ben et le CPU ds tt ça ? Un CPU quantique ?), ni des 2 rectangles noirs sous le viseur qui ressemblent bigrement au détecteur d'oeil de l'Alpha100 ... Ça me fait plus penser à un photomontage sur lequel CI s'est jeté comme dans le passé

Rebel XTi en Am. du Nord, ça c'est possible ...


Si je me trompe, je retourne me coucher ... et pas seul

C'est vrai que l'ecran ACL fait collage, mais les colimateurs sur l'ecran, ça peux se comprendre vu que l'ecran suppérieur à disparu.

Perso je pense que les photos peuvent etre vrai mais pas la fiche technique.