Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

**rui** · 15/08/2006, 18h38

Envoyé par pmnx

Si Canon sort un 100-300 f4 cher et lourd, on s'en fout il y a le Sigma qui est de très très haut niveau.

Je pense toujours qu'il manque un super télézoom pro chez Canon pour l'animalier et le sport.

Si tu confirmes pour le 50 f1.2, cool.

Avec un EFS 18-200, ça ferait trois optiques? en plus de deux boitiers dont un avec bcp d'innovations?

Euh, je ne sais pas si tu d'adresses à moi, mais j'ai bien précisé que c'est un pronostique, pas une révélation. Je ne voudrais pas induire en erreur les membres du forum

.

Sinon, la plus grande difficulté dans les pronostiques, c'est le filtre affectif que nous avons tous. Chacun souhaitant l'objectif de ces rêves...

**CELTICJRB** · 15/08/2006, 18h57

Envoyé par rui

Sinon, la plus grande difficulté dans les pronostiques, c'est le filtre affectif que nous avons tous. Chacun souhaitant l'objectif de ces rêves...

Pour le filtre affectif, j'ai un polarisant, ça le fait bien

Bon, je suis sorti prendre le frais............

Jean

**jmkdeb** · 15/08/2006, 19h25

je viens de m'acheter un 24-70... j'espère qu'il ne vont pas nous annoncer un modèle avec IS, sinon, je vais m'en arracher les cheveux ! :bash:

**pmnx** · 15/08/2006, 19h27

Envoyé par rui

Enfin, on parle des objectifs

Et si on parlait logiciels?

Canon va probablement sortir une maj de DPP pour son nouveau boitier-de-la-mort-22mp-qui-arrache-tout et on peut éventuellement rêver :
- une interface sur une seule fenêtre avec explorateur-vignettes/images-réglages
- un mode batch simple, puissant et multitache
- des réglages simples et efficaces, correction d'expo contraste des les ombres et hautes lumières, blancs, saturation, accentuation, lissage/réduction bruit-banding
-plein d'autres trucs intuitifs comme Rawshooter, un workflow efficace, quoi!

Moi je dis, Canon peut le faire, surtout que son concurrent Nikon dispose d'un logiciel puissant et y'a rien de tel pour les motiver.

Le 24 août...

**Poogz** · 15/08/2006, 19h30

Envoyé par jmkdeb

je viens de m'acheter un 24-70... j'espère qu'il ne vont pas nous annoncer un modèle avec IS, sinon, je vais m'en arracher les cheveux ! :bash:

Il sortira peut etre un jour celui là mais pour le moment, il risquerait de faire beaucoup d'ombre (sauf si son tarif devenait prohibitif) au 24-105 f4 IS.

Et même sans IS, ce zoom est quand même une très grand ref qui fera toujours de bonne toph si il est bien utilisé.

PS : Au cas ou je me trompe et que tu veuille t'en débarasser, je t'en donnerais royalement 500€...

**rui** · 15/08/2006, 19h52

Envoyé par pmnx

Et si on parlait logiciels?

....

Bonnnnne idée.
Alors, disons que si tu attends un équivalent de Capture NX+DXO (par exemple), je pense, amha, que l'on peut toujours l'attendre celui la

.

Il ne faut pas oublier que Capture coûtent quand même une petite centaine €, qu'il a demandé sûrement beaucoup de développement et que Canon, s'il désire faire un logiciel un peu plus poussé que le DPP actuel, doit également passer par la case gros investissement. Vu qu'il est filé gratis avec l'achat du boîtier, je crois que l'on peut toujours se gratter pour avoir un logiciel complet :p Et puis, justement, il y a déjà pléthore de bon soft dans le commerce…
Maintenant, je peux me trompé (j'espère que je me trompe

)

**Troop** · 16/08/2006, 08h39

Moi j'veux un 100-500 L IS f/4, aller, pour le payer un peu moins cher, je le prendrais même en 200-500 L IS f/4-5.6 (mais pas 6.3) :clap:

@ Decyb : alors mon 30d + 24-105 t'a plus

**igloodhumour** · 16/08/2006, 09h23

Bon alors moi je parie sur.....

Un retour de Canon à l'argentique....!!!!!!

:bash: :censored: :bash: :censored: :bash: :bash: :censored:

Si on peux plus déconner.... :clap:

**sk8** · 16/08/2006, 16h23

Envoyé par fred08

Si, on a des infos fiables on vous l'a dit.

Un 400D va remplacer le 350D. Il sera moins cher, gardera le même capteur, LCD plus grand, style d'image...etc...Quand on aura le prix officiel de lancement on vous le communiquera.

Un "remplaçant du 1Ds Mark II" va sortir aussi. Remplaçant parce qu'on ne connaît pas le nom et on ne veut pas dire de bêtises. Il aura 22 millions de pixels au lieu de 16. C'est une première de mettre autant de pixels sur un 24X36. La "carosserie" un peu plus compacte comme le veux la mode actuelle. Il aura d'autres innovations, mais on ne sait pas tout. (possibilité d'utiliser le capteur pour d'autres formats 4/3, crops etc....????? On est pas certain. Digic III nous semble logique aussi). Dès qu'on a plus de détails on vous les donnera.

Et un remplaçant pour le 30D ???

**PhB** · 16/08/2006, 16h26

Envoyé par marwag

Et un remplaçant pour le 30D ???

Tu parles bien du 30D sorti il y a 6 mois ? :blink: ...

Son cycle de vie = 18 mois. Donc dans 1 an

**PhB** · 16/08/2006, 16h30

Ah, voilà qq news fraiches :

Canon prévoit de sortir un pare-soleil téléscopique en 80mm de diamètre. Livré d'origine, il est en acier inoxydable et permet d'utiliser un objectif en panne d'USM comme lampe de chevet (ampoule et abat-jour non fournis). Téléscopique pour s'adapter à tous les mles de toutes marques

**sk8** · 16/08/2006, 16h31

Envoyé par PhB

Tu parles bien du 30D sorti il y a 6 mois ? :blink: ...

Son cycle de vie = 18 mois. Donc dans 1 an

Eh oui, je parle bien du 20D bis appelé 30D, un brin décevant...des rumeurs (encore) disent qu'il va être remplacé en même temps que le 350 (j'ai du mal à le croire)

**RenaudL** · 16/08/2006, 16h47

Dis donc, j'aimerais bien être déçu comme ça plus souvent

**PhB** · 16/08/2006, 16h55

Envoyé par marwag

Eh oui, je parle bien du 20D bis appelé 30D, un brin décevant...des rumeurs (encore) disent qu'il va être remplacé en même temps que le 350 (j'ai du mal à le croire)

AMHA = bullshit en collier façon collier de coquillages Club Med.

Ça n'a pas de sens industriel, à moins que Canon ait très bien caché son jeu ... Il existe des contraintes économiques et industrielles assez incontournables surtout en 6 mois. Bcp prennent leurs rêves pour des projets industriels. Sans parler qu'en termes d'image, Canon risquerait gros : que penser d'une marque-leader qui change un boitier à 1200€ 6 mois après ?

Le 30D a créé une déception, non par ce qu'il est, mais par son nom qui n'est pas '20D MkII' ou équiv. Le 30D est excellent et pour trouver mieux, il faut mettre (bcp) plus cher.

**sk8** · 16/08/2006, 17h06

Envoyé par PhB

AMHA = bullshit en collier façon collier de coquillages Club Med.

Ça n'a pas de sens industriel, à moins que Canon ait très bien caché son jeu ... Il existe des contraintes économiques et industrielles assez incontournables surtout en 6 mois. Bcp prennent leurs rêves pour des projets industriels. Sans parler qu'en termes d'image, Canon risquerait gros : que penser d'une marque-leader qui change un boitier à 1200€ 6 mois après ?

Le 30D a créé une déception, non par ce qu'il est, mais par son nom qui n'est pas '20D MkII' ou équiv. Le 30D est excellent et pour trouver mieux, il faut mettre (bcp) plus cher.

+1 : je suis d'accord avec toi. Quand je parle de déception, il faut relativiser puisque le 20D était excellent, le 30D l'est aussi mais il a déçu car on attendait peut être plus par rapport au 20D.Quant au prix, le 5D n'est pas aussi cher que cela vu la différence avec le 30D.

Qui a le meilleur rapport qualité/prix : le 5D ou le 30D ??

**PhB** · 16/08/2006, 17h10

Envoyé par marwag

Qui a le meilleur rapport qualité/prix : le 5D ou le 30D ??

Conciliabule obligatoire avec ton banquier pour répondre à ta question

Ceci dit, ils n'ont pas les mêmes buts : AMHA le 5D a une orientation plus studio (24x36, pas de flash intégré et rafale/buffer moindres) que le 30D (plus rapide, APS-C, etc.), dans le sens des aptitudes. Ils ne visent pas non plus le même public : plus 'portrait' pour le 5D, et plus 'sport' pour le 30D, gamme 1-digit vs gamme 2-digits (la tolérance optique est plus faible sur le 5D : haut de gamme requis). C'est un raccourci, certes, mais c'est le clivage que je vois entre les 2, bien que l'un sait faire une grosse part de ce que fait l'autre ...

**pmnx** · 16/08/2006, 17h16

Envoyé par marwag

Eh oui, je parle bien du 20D bis appelé 30D, un brin décevant...des rumeurs (encore) disent qu'il va être remplacé en même temps que le 350 (j'ai du mal à le croire)

Ouh là la, ça sent le troll à plein nez!!

Tu peux nous dire ce qui est décevant chez le 30D?

Pour ton info, Canon va mettre à jour les 1Ds, puis 1D et 5D avant de s'occuper du 30d qui sera peut-être un FF. Le 30d ne sera donc peut-être jamais renouvelé, normal pour un boitier autant abouti...

**RenaudL** · 16/08/2006, 17h23

la perfection n'est pas de ce monde. Le 20D était tellement bon que le 30D ne pouvait pas faire beaucoup plus que ce qu'il offre, dans la même catégorie/gamme de prix.

**sk8** · 16/08/2006, 18h16

Envoyé par pmnx

Ouh là la, ça sent le troll à plein nez!!

Tu peux nous dire ce qui est décevant chez le 30D?

Pour ton info, Canon va mettre à jour les 1Ds, puis 1D et 5D avant de s'occuper du 30d qui sera peut-être un FF. Le 30d ne sera donc peut-être jamais renouvelé, normal pour un boitier autant abouti...

Tu connais la définition du troll ??!! en tout les cas, t'as l'air d'être très au courant de ce qui va se passer chez Canon ! ça sent le troll...

T'inquiète pas pour ton futur 30D, tu feras de plus belles photos qu'avec ton ex 350.

**pmnx** · 16/08/2006, 18h40

mon 30d, je l'ai depuis fin mars contrairement à ce qui est écrit dans mon profil (que j'arrive pas à modifier...).

C'est juste que ça m'énerve qu'on répète que le 30d est décevant et qu'il *faut le changer*. En février, ça passait mais maintenant, y'en a marre... Ce boitier est vraiment superbe pour son prix.

**Didcreole** · 20/08/2006, 18h42

Youpiiii le forum remarche !!!

Envoyé par PhB

Le 30D a créé une déception, non par ce qu'il est, mais par son nom qui n'est pas '20D MkII' ou équiv. Le 30D est excellent et pour trouver mieux, il faut mettre (bcp) plus cher.

A mon sens il a uniquement déçu car il a gardé le même capteur... Donc dans l'esprit des gens ce 30D n'est pas réellement une réponse au D200 et maintenant au D80 qui est sensé être d'une gamme inférieure.
Je suis d'accord que le nombre de pixels ne fait pas tout. Et le bruit numérique du D200 est là pour le prouver. Mais psychologiquement on a quand même l'impression d'avoir une technologie de retard.
Le 30D sera certainement bientôt mon prochain boitier tout de même, une amélioration par rapport au 20D pas très marketing mais rudement sécurisante : le déclencheur garanti 100000 déclenchements...

**PhB** · 20/08/2006, 19h14

Envoyé par Didcreole

psychologiquement on a quand même l'impression d'avoir une technologie de retard.

Tu as mis le doigt dessus Didier

Surtout que le D80 a qq jrs de vie, pas en stock à ma connaissance, tandis que le 30D est bien là ... Quant au D200, le prix n'est pas le même (20% d'écart, ça compte)

**pmnx** · 20/08/2006, 23h16

ça se précise:
- un boitier 22mp
- un 50mm f1.2 L
- un 100-400mm f4L IS

A mon avis, r une mise à jour du 350d quelques semaines plus tard...

**Viktor** · 20/08/2006, 23h32

Comme j'ai les deux, je peux me permettre cette réflexion :
Un FF ? pourquoi faire....
Pour la plus grande partie des gens, le FF c'est plutot galère...

**marc34** · 21/08/2006, 00h57

ils parlent du 370d sur le net avec 10.1mp etc http://www.digimanie.cz/art_doc-E90A...50052B0AC.html

**Didcreole** · 21/08/2006, 01h05

Envoyé par marc34

ils parlent du 370d sur le net avec 10.1mp etc http://www.digimanie.cz/art_doc-E90A...50052B0AC.html

Bon, je parle pas le tchèque couramment (uniquement sous la torture en fait) mais d'après ce que je comprend il aurait aussi 21 collimateurs AF, une rafale à 7 fps, un écran de 3" un compartiment CF et SD et couterait 800 $US... Mouais...

**TNK** · 21/08/2006, 01h13

Envoyé par Viktor

Pour la plus grande partie des gens, le FF c'est plutot galère...

Heuhhh, pourquoi?

**canon-passion** · 21/08/2006, 06h39

Envoyé par pmnx

ça se précise:
- un boitier 22mp
- un 50mm f1.2 L
- un 100-400mm f4L IS

A mon avis, r une mise à jour du 350d quelques semaines plus tard...

D'où tient tu tes sources? Les 100/400 m'intéresse bigrement si c'est vrai!

**Decyb** · 21/08/2006, 07h27

Faut le faire a quel ordre le cheque pour le un 100-400mm f4L IS ? :P

**dspix** · 21/08/2006, 09h17

Envoyé par TNK

Heuhhh, pourquoi?

Je penses tout simplement a cause des objo pour capteur APS-C.

Dans la gamme expert ou grand public, la sortie d'un model FF signifierait la mise au placard des objo dédiés numérique pour racheter de nouvel optique plus cher evidement...

**RenaudL** · 21/08/2006, 09h18

Envoyé par dspix

la sortie d'un model FF signifierait la mise au placard des objo dédiés numérique pour racheter de nouvel optique plus cher evidement...

Les nouvelles optiques existent déja depuis belle lurette

Toute la gamme EF

**dspix** · 21/08/2006, 09h29

Envoyé par Regis_350D

Les nouvelles optiques existent déja depuis belle lurette

Toute la gamme EF

Je n'ai pas dis le contraire... Mais lorsque tu as un capteur APS-C, tu penses pas forcement investir dans des objo plus chers prevu pour le FF...

**pmnx** · 21/08/2006, 23h02

Envoyé par marc34

ils parlent du 370d sur le net avec 10.1mp etc http://www.digimanie.cz/art_doc-E90A...50052B0AC.html

C'est une rumeur lancée avant la sortie du 30d par un site chinois (mal traduit)...
C'est évidemment faux. Par contre, 370d (bouuuhh!) avec grand écran et picture Style, c'est possible.

**Fred08** · 21/08/2006, 23h18

Le teasing de chez canon a fait son effet

On voit partout sur le net les choses les plus farfelues et des documents trafficotés. Je vous répète que le 24 août canon va annoncer la sortie du successeur au 350D ou rebel XT. Et oui....tout ça pour un boitier à trois chiffres :34: . Pas d'annonce de boitier pro pour l'instant. Uniquement un upgrade.
Le fameux "X" affiché aujourd'hui vicieusement sur certains sites canon a fait chauffer les claviers. Chacun y va de sa petite théorie. Je vais vous exposer la mienne. Aujourd'hui c'était un "X". Demain un "T" ? Après demain un "I" ou un "N" ? Et le 24/08 sera affiché un Canon Eos Rebel XTI ou XTN....400D en Europe. Le capteur sera celui du 30D, LCD aussi, style d'images etc....Et un prix assez agressif à mon avis.

**ktm** · 21/08/2006, 23h40

Et pour les nouveaux objos fred :thumbup:

tu lis quoi dans ta boule de cristal :angel_not

**Fred08** · 21/08/2006, 23h47

Rien...j'ai perdu la boule

. Il nous reste un mois. Pour l'instant on ne parle que de l'annonce prévue le 24.

**cryoglobe** · 22/08/2006, 05h30

Encore 2 jours pour l'annonce , mais combien pour la disponibilité en magasin ?
Sans compter que le prix chutte toujours apres quelques temps... ca nous laisse un an ça

Canon aura surement fait une autre annonce officielle !! héhé

**korrigan22** · 22/08/2006, 06h33

salut

Bon çà vaut ce que çà vaut ...

j'ai trouvé çà ....http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII(...)

Je ne pense pas que ce soit du bidon (la partie qui concerne le rebel xti/eos 370d ....

en tous cas le Code ISBN correpond bien chez amazon.fr à un bouquin canon à venir début 2007
...
à suivre !!!

korrigan22

**RenaudL** · 22/08/2006, 06h45

XTI,XTN,on se sent revenu à l'époque de la Peugeot 205

**Nobodythere** · 22/08/2006, 07h07

Suis passé chez mon photogrpahe préféré samedi qui m'a dit être convié au Georges V jeudi pour la présentation officielle des nouveautés Canon ! (je devrais avoir ses impressions rapidement

)

Selon lui, le patron de Canon france lui aurait dit que les boitiers seraient renouvelés dans l'ordre d'ancienneté... ce qui me laisse bon espoir pour le 1dS

Par contre, il avait l'air plus circonspect sur une évolution énorme et attend de voir si ce ne sera pas seulement une évolution comme pour le 20D vers 30D

**Bob-74** · 22/08/2006, 07h11

Envoyé par Viktor

Comme j'ai les deux, je peux me permettre cette réflexion :
Un FF ? pourquoi faire....
Pour la plus grande partie des gens, le FF c'est plutot galère...

Pourquoi ?

**Decyb** · 22/08/2006, 08h00

Car un FF a un capteur plus selectif donc tu dois mettre des objo "top", tu perd le coef X1.6 que beaucoup apprecie pour le sport ou l'animalier.

Sans parler que si tu a avant acheté des optiques EFs/di II/Dc tu ne pourra pas les utiliser, que tu dois en racheter (plus cher) qu'en plus ces objo seront plus lourds car couvrant vraiment le format 24X36.

Et bien sur qu'un capteur FF coute (beaucoup) plus cher, et qu'il faudra acheter une CF de plus grande capacité.

Enfin ce n'est qu'un echantilon

**Troop** · 22/08/2006, 08h24

L'EOS 370D remplacera le 350D ... :fear(1):

**Poogz** · 22/08/2006, 08h24

Envoyé par Decyb

Car un FF a un capteur plus selectif donc tu dois mettre des objo "top", tu perd le coef X1.6 que beaucoup apprecie pour le sport ou l'animalier.

Sans parler que si tu a avant acheté des optiques EFs/di II/Dc tu ne pourra pas les utiliser, que tu dois en racheter (plus cher) qu'en plus ces objo seront plus lourds car couvrant vraiment le format 24X36.

Et bien sur qu'un capteur FF coute (beaucoup) plus cher, et qu'il faudra acheter une CF de plus grande capacité.

Enfin ce n'est qu'un echantilon

Et mêmes certains objo top ne donnent pas des resultats sensationels sur les bords de l'image, sans parler du vignetage.

**Troop** · 22/08/2006, 08h29

Envoyé par Nobodythere

... une évolution comme pour le 20D vers 30D

Ben pourquoi ?! tu as l'air vachement décu, comme si c'était une tare du fait du peu d'évolutions ?! si le 20D comme le 1Ds mk2 sont au top, tu ne peux faire que des améliorations minimes non ? ... donc peut être pas encore de digic 3 :rudolph:

Discussion: Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

Outils de la discussion

Affichage

Voeux

Scoop !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

400d et choix d'un nouvel objectif

Conseil sur une annonce EF 400 2.8

Règles de messages