Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[PhB]

La plupart des 70-200 f2.8 font 1.4 kg aujourd'hui et Canon ne possède pas de technolgie particulière por faire des zooms plus légers. Un 200-400 f4 pro pèserait autour de 3 kg comme le Nikon, alors un 100-400!!!
Je pense qu'un 200-400 f4 est plus réaliste sur le plan technique. Un tel objectif s'adresserait aux pros et viendrait logiquement compléter le doublé 24-70 / 70-200.

Je veux bien me laisser convaincre, mais le Sigma 100-300 f4 constant et EX pèse 1,44kg. Même en ajoutant IS et USM, j'ai du mal à aller à 3kg. À 2.6kg, Sigma fait un 120-300 EX ... f2.8 constant, HSM et 105mm de filtre ! :blink:
Nikon a construit un tank, et alors ?
Je vois néanmoins un 18-135 tout neuf ... sans IS et ouverture glissante.

Quant au découpage de focales, pquoi ce couple 24-70 et 70-200 comme repère en omettant le 24-105 f4 L IS USM qui vise aussi les pros ? Et je ne vois pas en quoi le chevauchement de focales serait genant vs un 70-200 p.ex. : sur un FF, entre 100 et 200mm il n'y a 'que' 10 degrés d'angle ...

[pmnx]

Bah, Sigma n'a qu'à nous pondre un 200-500 f4 comme ça on sera tous d'accord.

[PhB]

Bah, Sigma n'a qu'à nous pondre un 200-500 f4 comme ça on sera tous d'accord.

Ns saurons dans 10 jrs si le 100-400 a un remplaçant et quoi, et si tu as raison je te paie une mousse qd tu passes à MTL, tope-là ?

PS : que Canon sorte un 100-400 f4 IS et tout ou pas, ça m'indiffère un peu, je n'ai pas d'actions ni contacts chez eux