Affichage des résultats 1 à 45 sur 913
Discussion: Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !
Vue hybride
-
10/08/2006, 21h53 #1Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 55
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Moi je souhaiterai devenir un bon photographe.
Canon, si tu nous écoutes, peux tu sortir un boitier pour moi ?
:rudolph:
Ok, je -> []
-
14/08/2006, 16h54 #2Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- annecy
- Âge
- 80
- Messages
- 415
- Boîtier
- Noir
- Objectif(s)
- trop chers
Envoyé par rui
Moi aussi je suis d'accord avec toi voila une idée quelle est bonne
-
14/08/2006, 17h00 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Je dis peut-$etre une bétise mais il me semble que le Mamya utilise un soft propriétaire pour les "RAW". La comparaison est donc plus compliquée.
-
15/08/2006, 08h11 #4Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 49
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D, IDs
- Objectif(s)
- 17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E
à mon avis...
bonjour à tous,
je relance un peu ce fil avec des rumeurs en provenance d'autres forums (fredmiranda...) il est question d'un 1D(s?) avec un nouveau capteur FF (voire même un capteur type moyen format avec de nouveaux objectifs) et fonction de crop pour augmenter la fréquence de rafale, digic III.
ils évoquent aussi une mise à jour du 5D: bizarre... avec le même capteur, le digic III et une rafale plus élevée (6fps je crois).
ils ne parlent pas du remplacement du 350D, qui paraît tout de même plus probable qu'une mise à jour du 5D.
sinon, il est question de nouveau objectifs:
-35mm f1.8
-400mm f5.6 is L
-100-400mm f4 is L
qu'en pensez-vous?
pour ma part je vois bien un lifting du 350D avec des évolutions mineures comme lors du passage 20D-30D (ecran 2.5", fonctions supplémentaires...)
je vois aussi un nouveau 1Ds avec plus de pixels (allez, je vous en mets 22mpx), le digic III et pourquoi pas la fonction crop 1.3 ou 1.6X pour les rafales = 1Ds et 1D dans le même boîtier, mais au prix duquel?.
côté objectifs, avec la future généralisation du FF c'est assez cohérent de dépoussierer la gamme de focales fixes qui existe depuis le lancement de la gamme EF: donc va pour un 35 f1.8 (avec usm svp), en attendant aussi alors un remplaçant au 24 f2.8.
le 100-400 f4 ça fait longtemps qu'on l'attends celui-là. à cette épopque, on parlait d'un 200-400, alors avec le temps on a gagné en amplitude.
moi, je le vois bien avec une bague verte, un DO quoi!
faut bien ça pour qu'il reste u tant soit peu transportable!
mais siouplait mr canon, 2.500€ maxi.
-
15/08/2006, 13h38 #5Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Honnetement ? Rien que la vérité vraie ? Et spontanément ?
Envoyé par petitpapanoel
Rien ! 
D'abord parce que ce fil s'alimente tout seul (287 posts), que ds 10 jours, ns aurons des réponses et même surement avant.
Quant au Digic3 il apparaitra en effet logiquement sur les '1 digit', le 350D verra son successeur logiquement arriver ds qq jrs (annonce ; pour les stocks, c'est de 3 semaines à 2 mois de plus
). P-e que sur les autres forums ils observent ce qu'on dit car pour le 30D, Fred08 avait donné les bonnes infos avt tout le monde : ils s'étaient moqués clairement, mais ce n'est plus le cas
. Quant aux spec du 400D nos 1ers pronostics remontent à fin mars
, et ns saurons bientot quel est le % d'erreur 
Quant aux objos, il est clair, que du renouvellement est attendu et un 100-400 f4 IS ça se tient bien, tout comme le 35mm.
Wait and see
-
15/08/2006, 13h39 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 105
- Boîtier
- 30d
- Objectif(s)
- 60mm 30mm
Beaucoup de rumeurs, fantasmes et mensonges sur d'éventuels nouveaux boitiers légendaires. A mon avis aucune info fiable n'a encore filtré. Si on est logique et réaliste, on peut supposer que :
- il est impossible qu'il y ait un nouveau 5D
- on peut s'attendre à une maj du 350d avec écran et Picture Style, rien de plus.
- il y aura certainement un nouveau 1Ds avec une nouvelle electroniqe et un nouveau boitier qui sera la base d'une nouvelle génération d'appareils chez Canon comme Le 1D2 avec son digic2 il y a trois ans.
Pour les optiques, on peut aussi essayer d'êter logique et réaliste : quelles sont les optiques dont les clients Canon ont besoin, quelles sont celles qui ont besoin d'être mises à jour?
Donc, pourquoi un 35mm f1.8 alors qu'il existe un 35mm f1.4 L qui date de 1998? Idem pour le 24mm, il y a déjà le 24 mm f1.4L datant de 1997.
Evidemment ils peuvent mettre à jour les vieux 35mm f2 et 24mm f2.8 mais est-ce la politique actuelle de Canon? A mon avis, ils réservent les focales fixes FF aux pros et ils sortiront des focales fixes FF expert quand ils vendront des boitiers FF à 1000€.
Par contre, si tu regardes attentivement leur gammes de fixes, il n'y a pas de 50mm L et le 50mm f1.4 date de 1993 (une époque où il y avait le superlatif 50 mmf1.0). Donc, je vois bien un 50mm f1.2L.
Dans la catégorie zoom super-télé, il y a le 100-400 f5.6 à pompe et le 100-300 f5.6, pas beacuop de choix. Il y a de place pour de la nouveauté. Un 100-400 f4, ça risque de faire très lourd comme objo, j'magine plutôt un 200-400 f4 is L comme chez Nikon. On peut aussi imaginer un concurrent aux excellents (et très utilisés par les pros) 100-300 f4 ou 120-300 f2.8 de chez Sigma.
On verra tout ça le 24 août...
-
15/08/2006, 14h06 #7Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Si, on a des infos fiables on vous l'a dit.
Un 400D va remplacer le 350D. Il sera moins cher, gardera le même capteur, LCD plus grand, style d'image...etc...Quand on aura le prix officiel de lancement on vous le communiquera.
Un "remplaçant du 1Ds Mark II" va sortir aussi. Remplaçant parce qu'on ne connaît pas le nom et on ne veut pas dire de bêtises. Il aura 22 millions de pixels au lieu de 16. C'est une première de mettre autant de pixels sur un 24X36. La "carosserie" un peu plus compacte comme le veux la mode actuelle. Il aura d'autres innovations, mais on ne sait pas tout. (possibilité d'utiliser le capteur pour d'autres formats 4/3, crops etc....????? On est pas certain. Digic III nous semble logique aussi). Dès qu'on a plus de détails on vous les donnera.Dernière modification par Fred08 ; 15/08/2006 à 14h10.
-
16/08/2006, 16h23 #8Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Et un remplaçant pour le 30D ???
Envoyé par fred08
-
15/08/2006, 14h12 #9Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 105
- Boîtier
- 30d
- Objectif(s)
- 60mm 30mm
J'ai oublié de dire qu'un Moyen-Format 48x36, c'est du délire. Idem pour un capteur Fovéon dont j'attends toujours qu'on me prouve l'intérêt.
Canon va certainement sortir une nouvelle technologie de capteur mais en gardant la matrice de Bayer. Je les vois céer un nouveau filtre anti-moiré plus fin qui floute moins les détails. J'imagine aussi qu'ils ont encore augmenter la taille des photosites par rapport aux circuits electroniques. Pourquoi pas le circuit sous le photosite comme sur les capteurs Kodak FFT?
Faut aussi s'attendre à une amélioration générale de l'électronique pour pouvoir obtenir le meilleur rapport signal/bruit et réduire les problèmes de chaleur et de banding. Et bien-sûr faut de la puissance et de l'efficacité pour enregistrer toutes ces données rapidement, d'où un Digic 3.
-
15/08/2006, 14h17 #10Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Pour les objos on attend aussi. Il pourrait y avoir de grosses surprises si elles sont vraies. La seule chose de sûre c'est que canon continue dans le même sens : IS à donf et dans toutes les gammes de prix.
-
15/08/2006, 14h26 #11Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pas forcément bcp : le 100-400 L ouvre à f4.5 (5.6 seulement au-delà des 250mm) et pèse 1,38kg, avec l'USM. Il faut ajouter l'IS et un 24-105 f4 IS USM L pèse 670gr. Ce qui me fait supposer que des progrès significatifs ont été faits ds la fabrication des 'verres' et qu'un objo d'1.6kg reste accessible. Je ne parle bien sûr pas du prix
Envoyé par pmnx

Un 24-105 Minolta f3.5-4.5 pèse 30% de moins qu'un 24-105 IS USM L et coûte 70% moins cher que le Canon ! Le Minolta a du 62mm quand le Canon en fait 77mm ... Or, le 100-400 a déjà du 77mm ... Donc l'embonpoint ne sera pas là, ou peu. S'il ne grossit pas en diamètre, ni significativement en nbe de lentilles, il reste le poids de l'IS et celui des 'verres' : le 100-400 actuel a été conçu il y a qq années ... Quant à la formule optique pour couvrir un range 100-400 ... Canon l'a, comme Nikon avec son 80-400 (77mm, f4.5-5.6, 2000$US). Le 200-400 f4 fait 52mm de diam. et répond AMHA plus à un choix marketing/tarif qu'autre chose. Le 100-400 est un 'must have' : s'il doit etre renouvelé, je serais surpris qu'il y ait perte de range ...
Quant à un 35mm f1.8, ça coute bcp moins cher qu'un f1.4 ... P.ex., le 50mm : le f1.8 coute le tiers du f1.4 (USM certes) ...
-
15/08/2006, 14h56 #12Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 105
- Boîtier
- 30d
- Objectif(s)
- 60mm 30mm
Le Canon 100-400 f4.5-5.6 a beau être un L, c'est pas un objectif pro lumineux, piqué et au diaphragmme constant. Et pour otenir un télézoom pro équivalent à f4, il faut du verre, beacoup beaucoup de verre....
Envoyé par PhB
Pour l'info, le tout récent 200-400 f4 stabilsé de Nikon pèse 3.2 kg alors que leur 80-400mm f4.5-5.6 stabilisé pèse 1,340 kg.
Y'a pas de magie...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400d et choix d'un nouvel objectif
Par chrisbati dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 23/10/2006, 11h26 -
Conseil sur une annonce EF 400 2.8
Par kissaero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 15/01/2006, 23h49





