Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[Poogz]

Certaines rumeurs parlent d'un 1Dh remplaçant du 1DMk II avec nouveau capteur plein format et 10Mp.

Si c'est le cas, il risque d'etre très bon en haute sensibilité et etre moins mauvais dans les angles que les 5D et 1DS II avec certaines optiques.

[Bob-74]

Certaines rumeurs parlent d'un 1Dh remplaçant du 1DMk II avec nouveau capteur plein format et 10Mp.

Si c'est le cas, il risque d'etre très bon en haute sensibilité et etre moins mauvais dans les angles que les 5D et 1DS II avec certaines optiques.

Je n'ai jamais entendu cette rumeur (pas du 1Dh, mais du capteur FF 10MP) et, je ne vois pas bien Canon sortir un nouveau capteur 24x36 avec moins de pixels que sur le 5D.
Où alors, ce sera un 60D (moins bien qu'un 50D qui aurait le capteur du 5D, un viseur pentamiroir et un boîtier plastique).

[rui]

.. je ne vois pas bien Canon sortir un nouveau capteur 24x36 avec moins de pixels que sur le 5D...

Sauf si la techno du capteur est celle du sigma...

[ryoeos]

En partant du principe que Canon pioche dans les composant existant pour arriver au 30D.
Boitier similaire au 20D avec l'ecran et certaines fonction du 5D, on peu aisément se dire qu'un boitier plus inovant pourait voir le jour d'ici peu sans défavoriser la position du 30D commme remplacant du 20D. Ce n'est que mon humble avis

[PhB]

En partant du principe que Canon pioche dans les composant existant pour arriver au 30D.
Boitier similaire au 20D avec l'ecran et certaines fonction du 5D, on peu aisément se dire qu'un boitier plus inovant pourait voir le jour d'ici peu sans défavoriser la position du 30D commme remplacant du 20D. Ce n'est que mon humble avis

Canon pratique aussi et surtout la gamme APS-C à 2 niveaux :
- 10D -> 300D ;
- 20D -> 350D ;
- 30D -> 400D ?

Le 2nd, à 3 digits, étant presque tjrs ...
a) issu du modèle précédent à 2 digits (les boitiers sortis le sont ds cet ordre : 10D, 300D, 20D, 350D, 30D : ça me rappelle mes cours sur les suites arithmétiques de raison n )
b) avec une incrémentation à 50 unités au lieu de 10 (évite les doublons à terme et laisse de la place (cycle de vie = 18 mois, x 7 numéros restants = +10 ans)
c) un mix entre le '2 digits' précédent et le '3 digits' qu'il remplace ...

Donc un 400D avec l'ACL du 30D, la compacité du 350D, etc. en bref la base du 350D, avec qq items introduits sur, et soigneusement triés et choisis du 30D. J'avais posté la-dessus : je vais rechercher.


A tout ça s'ajoute une gamme FF : 1D en versions Mk I, II et IIn, 5D ... donc un 5D MkII (plutot en 2007) ou un 1D MkIII (à la rentrée 06, ça se tient assez ? AMHA


Ça y est j'ai retrouvé 2-3 trucs, dont http://eos-numerique.com/forums/show...8&postcount=24

[pool]

Il semblerait que canon annonçe une nouveauté pour le 24 aôut.(boitier)

[PhB]

Il semblerait que canon annonçe une nouveauté pour le 24 aôut.(boitier)

Il reste donc un mois à s'agiter sur autre chose

[Fred08]

Sauf si la techno du capteur est celle du sigma...

JAMAIS ! Ce serait faire un pas en arrière. Faut pas croire toutes les conneries qu'on lit.

[rui]

JAMAIS ! Ce serait faire un pas en arrière. Faut pas croire toutes les conneries qu'on lit.

Pourquoi fred :blink: ? La matrice de bayer ne devient plus necessaire et on sait que 8 à 10 million, c'est déjà pas si mal.

[Hédoniste]

400D = J'achète. :clap:

[cocosse84]

Bon moi je dis le 400D c'est le successuer du 350D avc un meilleur capteru .. qui passe à 10millions mais moins rapide et fonctionnel que le 30D qui vient d'arriver .. c'est durdur le temps de vie d'un appareil numerique en ce moment .. moi je pleur avc mes 2 x 20D !! alors que 3 mois apres il sortait le 30D !! mais bon .. passons !! :banned:

moi ma question est la suivante !! comm la promo du 5D (300€ de remboursement ) touche a sa fin au 31octobre 2006 !! va t'il y avoir un nouveau model remplacent du 5D ?
de 12millions va t'on passer à 16 ? en plein format pour moins de 4000euros ? et quand ?

tout le monde parle de ce 400D qui sort à moins de 900€, nous ont les touches a 572,40H.T ! mais bon c'est de la merde !! on n'a l'impression d'avoir un gadget dans les mains comme le 350D meme avc un grip ... putain !

alors quelqu'un aurait il une info sur un vrai changement en gamme expert ou pro ???
on va pas attendre octobre-novembre pour avoir le salon photonika pour avoir des infos ??

merci par avance !! j'ai un gros changmenet de boiter a faire .. et je veux pas me faire avoir encore 1 fois !!

Cyril
regard naturel

[cocosse84]

Bon ok le 350D c'est pas de la merde !! mais c'est pas comparable avec un 5D !!!
donc le 400D ... je trouve pas ca tres bon non plus !! et desolé a tous les gens qui ont un 350D et surtout qui vienne d'en achetez un !! ca fait raler !! je sais j'suis passer par là aussi !!
et je veux pas me refaire avoir avc un autre 5D !!

[cc78180]

Bon ok le 350D c'est pas de la merde !! mais c'est pas comparable avec un 5D !!!
donc le 400D ... je trouve pas ca tres bon non plus !! et desolé a tous les gens qui ont un 350D et surtout qui vienne d'en achetez un !! ca fait raler !! je sais j'suis passer par là aussi !!
et je veux pas me refaire avoir avc un autre 5D !!

Je crois qu'il faut surtout que certaines personnes comprennent que tout le monde n'a pas la même utilisation de son boitier. Je suis photographe amateur et je vais acheter un 400D et moi je le trouve très bien !!! :thumbup:

Comment pouvez-vous (vous les pro !) dire que le 400D c'est de la m..... :censored: en le comparant à un 5D !! Comparons ce qui est comparable !! vous comparer un boitier à moins de 800 euros avec un boitier qui en vaut presque 3000 !!! Cette comparasion n'a pas lieu d'être. Est-ce que vous compareriez une clio avec une Porche ???

Il ne faut pas être désolé pour les gens qui ont un 350D ou qui vont avoir un 400D. S'ils en ont un, c'est qu'ils l'ont choisit !!! Soit pour une raison budgetaire soit parce que il leur suffit largement par rapport à leur utilisation.

Dans mon cas, je vais acheter un 400D et ça me suffira ! Je pourrais faire de belles photos amateur. Je ne ferais pas de photos professionnelles, c'est vrai... mais je n'en suis pas un ! Et je ne vois aucun intérêt pour moi de mettre 3000 euros dans un boitier !

Alors arrêtez une bonne fois pour toute de critiquer le matériel amateur, sous prétexte que vous êtes des professionnels. (ou pour certains, parce que vous avez les moyens de vous payer du matériel pro, même si vous n'en faites pas pour autant de meilleurs photos)!

A bon entendeur !!

[Bob-74]

Comment pouvez-vous (vous les pro !) dire que le 400D c'est de la m..... :censored: en le comparant à un 5D !! Comparons ce qui est comparable !! vous comparer un boitier à moins de 800 euros avec un boitier qui en vaut presque 3000 !!! Cette comparasion n'a pas lieu d'être. Est-ce que vous compareriez une clio avec une Porsche ???
A bon entendeur !!

Je n'ai jamais entendu un pro critiquer le matériel photo, sauf lorsque c'est réellement de la M :censored: . Il y en a bien eu quelques uns des appareils toujours en panne ou des gadgets comme les 110 - les CD photos et j'en passe.

Je ne suis pas photographe pro, mais un simple petit amateur qui se fait plaisir depuis plus de 40 ans en pratiquant la photographie plaisir et de souvenir.
Comme je ne fume pas, j'économise l'argent et l'investis de temps en temps en matériels.
Mes derniers achats avant le numérique, c'était AEI et F New (1976 - 1980), puis plus rien jusqu'au 5D et quelques optiques (le 300D que j'utilise ne m'appartient pas. Il est à ma disposition).
20 ans d'économies ça fait pas mal.
Je suis trés satisfait des photos du 300D, quoique. Le 350D fait également de superbes photos. Je l'ai conseillé à plusieurs personnes qui avaient les moyens de l'acheter et je ferais de même pour le 400D, lorsque j'aurais des retours positfs.

[canon-passion]

Bon ok le 350D c'est pas de la merde !! mais c'est pas comparable avec un 5D !!!
donc le 400D ... je trouve pas ca tres bon non plus !! et desolé a tous les gens qui ont un 350D et surtout qui vienne d'en achetez un !! ca fait raler !! je sais j'suis passer par là aussi !!
et je veux pas me refaire avoir avc un autre 5D !!

Pour un possesseur de 1ds MKII, un 5D ne sera pas top non plus, pas tropicalisé, AF plus mou etc... on trouve toujours des défauts!

Alors STP arrete de critiquer les 350D et 400D. Ils n'ont pas le même usage ni le même budget que le 5D. parce qu'il existe des Ferrari ou Porches tous les possesseurs de Clio ou 206 sont des c*ns? Ben ils sont souvent beaucoup moins emmerdés que les possesseur de Ferrari!

Tu me rappelles la fable de la Fontaine avec le Héron... A tout dédaigner, il finit par plus rien trouver.

[redge76]

Bon ok le 350D c'est pas de la merde !! mais c'est pas comparable avec un 5D !!!
donc le 400D ... je trouve pas ca tres bon non plus !! et desolé a tous les gens qui ont un 350D et surtout qui vienne d'en achetez un !! ca fait raler !! je sais j'suis passer par là aussi !!
et je veux pas me refaire avoir avc un autre 5D !!

entre ce message là et le precedent, y a pas grand chose de coherent.

j'ai toujours eu des boitier de "merde" heu.... amateur 500n 300v 350d, parce que mes photos ne sont toujours pas tip-top, du moins pas toutes, donc je ne ferai pas de meilleures photos avec un boitier PRO, mon oeil restant inchangé, et c'est invariable,
pour le prix que m'as couté mon 350d, a long terme j'economiserai le prix des films et photos developper, qui ne me plaisent pas et partent a la poubelle.

voila l'avis du simple amateur que je suis!!

[pblue]

Bon ok le 350D c'est pas de la merde !! mais c'est pas comparable avec un 5D !!!
donc le 400D ... je trouve pas ca tres bon non plus !! et desolé a tous les gens qui ont un 350D et surtout qui vienne d'en achetez un !! ca fait raler !! je sais j'suis passer par là aussi !!
et je veux pas me refaire avoir avc un autre 5D !!

ouh là, il cherche quoi cocosse, à f.... la m.... ?
C'est le genre de propos pour bien exciter ça !
C'est du second degré je suppose ?
En touts cas moi, j'ai bien vu un reporter pro se servir d'un 350D avec un 70/200 de Canon parce qu'il était dans la m.... car son boitier pro était en panne et il n'avait à priori rien d'autre dans l'immédiat!
J'ai discuté avec lui et il m'a dit que cela ne le dérangeait pas sur le coup, vu ce qu'il avait à faire ce jour là... Alors ?

[mistur]

ben moi j'ai un 20D depuis presque 2 ans (11/11/2004) et malgrès toutes les nouveautés présentes sur le 30D et le 400D, ben je le garde mon 20D. il y a des plus certe mais ça reste limité par rapport à mon utilisation et mon besoin

30D :
- choix des iso plus fin est une chose interressante mais sans que ce soit fondamental
- Histogramme RVB, ça peut aider en jpg, mais en raw, je suis pas sur que ça change
- la mesure spot a l'air d'être un vrai plus, mais je ne sais pas m'en servir (encore ?)
- taille du buffer qui était une des me prérogative quand j'ai acheté mon 20D est passé en second plan, je ne plus du tout de raffale
- les autre chose ne plus reste pour moi superficiel

400D :
- 10Mpix ça ne change rien pour moi
=>114x76cm avec un 20D en raw non recadré, déja que j'ai du mal à trouvé pour l'encadré, alors je vous pas ce que m'apporte le 2Mpix de plus si ce n'est peu être de recadré un peu
- anti poussière, je nettoie mon capteur avec le kit Canon donc ça ne justififie pas un changement

par rapport à mon boitier je vis pas grand chose de mieux

Pour en revenir au caractéristique globale du 400D, je dirais que Canon reste cohérent avec le marché et ses gammes de produit, nottament avec la sortie du SONY alpha 100 et suit la logique tant technique que commecial actuelle.

c'est difficile de se projeter aujourd'hui, mais si j'avais à investir dans un boitier aujourd'jui, j'hésiterai entre le 30D et le 400D alors qu'a l'époque du 20D, je n'ai pas hésitez une second (et fais un emprunt à la banque pour ça...) et au final, je ne sais pas lequel je prendrais

en conclusion, les attentes de passionnés tant de photos que de techniques que nous somme (sinon nous ne dépatrions pas des pages et des pages sur les évolutions des nouveaux boitier) sont à mon avis en décalage avec les objectifs commerciales de vente du 400D. Un certain nombres de personne ici sont concidéré comme des pionnés (au sens commerical du terme) qui sont prêt à sacrifier leur tirelire pour des nouveaux produits avec plein de technologies innovantes. Le 400D est la suite logique des 300D et 350D, un produit de masse

et pendant ce temps la, la photo, elle , elle ne se fait pas toute seul hein.

Yoann
ps 'tain 15j sans venir et 20 pages de message... piouff :blink: :blink:

[Fred08]

tout le monde parle de ce 400D qui sort à moins de 900€, nous ont les touches a 572,40H.T ! mais bon c'est de la merde !! on n'a l'impression d'avoir un gadget dans les mains comme le 350D meme avc un grip ... putain !

La "merde" représente 95% du marché. Il est normal que tous les médias en parlent. C'est avec les bénéfices retirés par les ventes de ces "merdes" que canon peut se permettre d'investir pour avoir un R&D compétitif afin de sortir des boitiers pour les gens comme toi. Pas très sympas ta remarque...pas très professionnel non plus.

[hippodj]

Voici un petit lien corcernant le 400 D

http://www.lesnumeriques.com/article-285.html

Olivier

[gribou]

Voici un petit lien corcernant le 400 D

http://www.lesnumeriques.com/article-285.html

Olivier

Un peu basique comme tests. Vivement un vrai comparatif mais 350 contre 400 puisque la majorité d'entre nous possède déjà les objos.

[Amnesiac]

Bon moi je dis le 400D c'est le successuer du 350D avc un meilleur capteru .. qui passe à 10millions mais moins rapide et fonctionnel que le 30D qui vient d'arriver .. c'est durdur le temps de vie d'un appareil numerique en ce moment .. moi je pleur avc mes 2 x 20D !! alors que 3 mois apres il sortait le 30D !! mais bon .. passons !! :banned:

moi ma question est la suivante !! comm la promo du 5D (300€ de remboursement ) touche a sa fin au 31octobre 2006 !! va t'il y avoir un nouveau model remplacent du 5D ?
de 12millions va t'on passer à 16 ? en plein format pour moins de 4000euros ? et quand ?

tout le monde parle de ce 400D qui sort à moins de 900€, nous ont les touches a 572,40H.T ! mais bon c'est de la merde !! on n'a l'impression d'avoir un gadget dans les mains comme le 350D meme avc un grip ... putain !

alors quelqu'un aurait il une info sur un vrai changement en gamme expert ou pro ???
on va pas attendre octobre-novembre pour avoir le salon photonika pour avoir des infos ??

merci par avance !! j'ai un gros changmenet de boiter a faire .. et je veux pas me faire avoir encore 1 fois !!

Cyril
regard naturel

Pour un "Pro" tu n'es pas très renseigné...

[jackdv]

pluto"cocasse" ce cocosse84 pour un soi disant pro ........

[Bob-74]

Pour un "Pro" tu n'es pas très renseigné...

Super ta réponse, donc ton Smileys :clap:

[Bob-74]

Bon moi je dis le 400D c'est le successuer du 350D avc un meilleur capteru .. qui passe à 10millions mais moins rapide et fonctionnel que le 30D qui vient d'arriver .. c'est durdur le temps de vie d'un appareil numerique en ce moment .. moi je pleur avc mes 2 x 20D !! alors que 3 mois apres il sortait le 30D !! mais bon .. passons !! :banned:

moi ma question est la suivante !! comm la promo du 5D (300€ de remboursement ) touche a sa fin au 31octobre 2006 !! va t'il y avoir un nouveau model remplacent du 5D ?
de 12millions va t'on passer à 16 ? en plein format pour moins de 4000euros ? et quand ?

tout le monde parle de ce 400D qui sort à moins de 900€, nous ont les touches a 572,40H.T ! mais bon c'est de la merde !! on n'a l'impression d'avoir un gadget dans les mains comme le 350D meme avc un grip ... putain !
Cyril
regard naturel

En photo, comme dans les autres domaines, il y a une amélioration des matériels. Quoi de plus normal. Le 400D remplace le 350D qui lui même a remplacé le 300D.
Chaque appareil apporte des innovations et des gadgets plus ou moins utiles. Je ne pense pas qu'il y a dire quoi que ce soit.
Le 30D a remplacé le 20D. Il y aura également des successeurs dans la gamme.
Je viens d'avoir le 5D - 10 mois après sa sortie (pour me faire plaisir). Il sera remplacé aussi. Je le sais et ne vais pas en faire une maladie s'il ne reste que 3 mois sur le marché. Il aurait fallu que je l'achète avant, mais en attendant il a pu être mieux mis au point et certains défauts supprimés, comme sur le 24-105 à ses débuts.
J'ai le 300D et s'il lâche, je prendrais cette "m####e de 400D ou son descendant encore pire, pas pour me faire plaisir, mais pour avoir un gadget dans les mains et enm###er les pros comme toi. Et comme il n'est pas cher, j'en prendrais peut être un 2ème pour mon épouse. Maintenant en numérique, la photo lui plait beaucoup, surtout avec un petit 350D ou 400D.
Non ! Soyons sérieux, même des pros font des photos pros avec des compacts. Du moment qu'elles sont belles.
Et puis un conseil, relis tes phrases, c'est dur à te comprendre, il manque des mots. Un PRO ça doit savoir écrire et ne pas faire de faute car ta clientèle te juges aussi là dessus. Bon tu as peut-être une secrétaire qui redige ton courrier. Petit veinard.

[Mark]

Certaines rumeurs parlent d'un 1Dh remplaçant du 1DMk II avec nouveau capteur plein format et 10Mp.
Si c'est le cas, il risque d'etre très bon en haute sensibilité et etre moins mauvais dans les angles que les 5D et 1DS II avec certaines optiques.

Je n'ai pas saisi en quoi un nouveau FF pourrait "etre moins mauvais dans les angles que les 5D et 1DS II" :blink: Parce qu'il a moins de pixels que les deux autres FF ?

Les angles c'est quelque chose qui dépend de l'objo, pas du boitier à ma connaissance.

[Viktor]

Aussi du capteur.
Un film, c'est plat, les photosites sont en forme de dome.

[Mark]

Tu veux dire que les angles mous des objos etaient moins visibles en argentique 24*36 que sur un FF numerique et que c'est à cause du manque de planitude des photosites ?
Les photosites "plats" ça existe ? :blink:

[patchail]

Aussi du capteur.
Un film, c'est plat, les photosites sont en forme de dome.

cela serait plutot l'inverse !
les cristaux de film ne sont pas en 2D alors que le photocomposite, si !

[dspix]

Pour ce qui est de la reel concurence avec le Sony je sais pas trop...

Tout le monde en parle comme le petit bijou... Pourtant, il possede quand meme quelques defauts qui sont quand meme plus ou moins genant :

- Mauvaise gestion du bruit
- Les ISO sont apparament mal dimentionné (400 equivaut a presque 800)
- un ecran LCD qui est trop lumineux et donne l'impression de photo surex...
- Une accentuation trop prononcé.

[Helios]

Pour ce qui est de la reel concurence avec le Sony je sais pas trop...

Tout le monde en parle comme le petit bijou... Pourtant, il possede quand meme quelques defauts qui sont quand meme plus ou moins genant :

- Mauvaise gestion du bruit
- Les ISO sont apparament mal dimentionné (400 equivaut a presque 800)
- un ecran LCD qui est trop lumineux et donne l'impression de photo surex...
- Une accentuation trop prononcé.

+1 tout à fait d'accord et pour ces memes raisons (enfin surtout celle de la mauvaise gestion du bruit)
C'est pour ça que j'avais dit plus haut que moi si c'était à refaire aujourd'hui, dans cette gamme de prix ce serait encore un 350D et ses 8 millions de pixel plutot que l'Alfa 100 et son systeme enti poussiere + stab capteur.

Mais d'un autre coté c'est vrai un public de "non averti" est plus sensible au coups marketing + pub qu'à la réelle capacité de son materiel...

[patchail]

bon, alors toujours rien de credible sur les futurs boitiers.

Je propose qu'on prepare les instruments de tourture pour faire parler ceux ci retiennent les infos :clap: