Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: A l'aide! Eos 400, image trop sombre!!!
-
02/07/2007, 10h33 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7D/400D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8/ 70-200 L IS USM/ 24-70 2.8 L USM
A l'aide! Eos 400, image trop sombre!!!
Bonjour, je viens de m'inscrire sur ce forum, car je suis un heureux (quoique) possesseur d'un eos 400D depuis 1 semaine.
Malheureusement, il a l'air défectueux, snif. Mes images sont trop sombres. Je vous explique:
L'histogramme des photos est très à gauche, malgrès que les photos soit prises en extérieur et sous un beau soleil. J'ai la chance de connaitre quelqu'un qui comme moi vient de faire l'acquisition d'un 400D. Avec les même réglages (réinitialisation préalable de l'appareil), mon image est beaucoup, beaucoup plus sombre que la sienne. J'ai essayer de changer d'objectif (celui par defaut fourni avec l'appareil, le EF-S 18-55), mais rien y fait.
Y a t'il quelque chose à faire, dois-je contacter le support technique, doit-je renvoyer l'appareil??
Merci par avance de vos réponses
-
02/07/2007, 11h10 #2
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7D/400D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8/ 70-200 L IS USM/ 24-70 2.8 L USM
Ok, je viens de me présenter. Je posterais quelques photos très vite. Merci
-
02/07/2007, 11h54 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 52
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Salut
Sur les photos que tu posteras, précise bien les paramètres de la prise de vue (vitesse, focal, ouverture, ISO) ainsi que les réglages de l'appareil (priorité ouverture/vitesse, balance des blancs, correction d'exposition).
A+
-
02/07/2007, 13h31 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- poitiers
- Âge
- 44
- Messages
- 38
- Boîtier
- 5D mk3
- Objectif(s)
- 24-70 F2.8L / 70-200 F4 L / SPEEDLITE 580EXII
tu as essayer ebn mode tout auto (carré vert ) ?
-
02/07/2007, 13h34 #5
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Rennes (35) et Chinon (37)
- Âge
- 38
- Messages
- 187
- Boîtier
- 5DII + 400D
- Objectif(s)
- c50mm 1.8 / s70-300mm / en attente d'un objo zoom standard (réflexion en cours)
hs: coucou mika ^^
J'étais avec lui hier, on a tout les deux le 400D et malgrès qu'on ait les même réglages ces photos sont plus sombres que les miennes.
-
02/07/2007, 14h24 #6
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Fr
- Âge
- 35
- Messages
- 1 612
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 18-55 kit | 100 macro | 100-400 L | 8mmPeleng
En enlevant le cache?
Ok, je sors...
Effectivement, le fait de mettre les photos avec les informations (Exifs) nous aiderait énormément !
Cependant, évite de poster des photos de plus de 200ko.. Cf réglement
-
02/07/2007, 14h39 #7
-
02/07/2007, 14h46 #8
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- paris
- Âge
- 46
- Messages
- 11
- Boîtier
- eos 300d
- Objectif(s)
- sigma 10/20, canon 17/85, sigma 80/400, sigma 20-1.8, canon 50-1.8, canon 100-2.8
me suis inscrit comme heureux possesseur du 300d dans le 92... quoique avec ces rumeurs de 40D, je pourrais changer de bord...:clown:
-
02/07/2007, 18h32 #9
-
02/07/2007, 18h53 #10
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 59
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Mes photos publiées
deux appareils identiques ( + réintialisation au préalable ) donnant des résultats différents ... a priori, il y a un problème ... et que dit le SAV ?
-
02/07/2007, 19h03 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 726
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il manque les photos prises avec les deux boîtiers et les exifs pour y voir plus clair (cest le cas de le dire )
-
02/07/2007, 22h07 #12
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Dijon (21) - Cambrai (59)
- Âge
- 47
- Messages
- 104
- Boîtier
- 7D + Grip
- Objectif(s)
- Sigma 10-22 + Canon 50 mm 1.8 + Canon 18-200
Bonjour,
Je suis curieux de voir vos photos...Depuis que j'ai mon boitier, je trouve également que mes photos sont très très sombres...Mais je n'ai jamais pu comparer avec un autre 400D...
Mon petit compact fait des photos beaucoup plus lumineuses et plus contrastées !!!
Seul un réglage de fou permet de faire des photos acceptables ( surexposition à +1 , ouverture au max, donc zoom au mini, iso élevé, etc... )
Des pistes ?
-
02/07/2007, 22h33 #13
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 726
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
quel mode d'automatiqme et quel mode de mesure d'exposition emploies-tu?
-
03/07/2007, 10h04 #14
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 34
- Boîtier
- 7D/400D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8/ 70-200 L IS USM/ 24-70 2.8 L USM
@ sebd: promis j'indiquerais tous mes réglages. J'indiquerais les informations exifs
@ freeman: oui oui, avec Chentyt, on a essayé plusieur mode dont le tout auto.
@ TiiiFlOo: mdr, t'inquiéte, j'ai enlevé le cache...
Mon image est clairement sous exposée.
En prenant une feuille blanche en photo mode tout auto et un bon ensoleilement. Lorsque je regarde l'histogramme, je n'ai aucun pixel dans la partie la plus blanche de l'image (je vais mettre l'histogramme pour vous montrer), déja se n'est pas du tout normal. J'ai contacté le support technique et j'attend la réponse. Ils m'ont indiqué de le délai de réponse était de 3 jours.
Je voulais mettre à jour le firmeware afin de voir s'il y avait du changement, mais je ne préfère pas pour une question de garantie, comme je ne sais pas si elle est encore valable après.
Merci de toutes vos réponses.
Bon je vais aller poster quelques photos.
-
03/07/2007, 10h35 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Toulon - France
- Âge
- 48
- Messages
- 290
- Boîtier
- EOS 400D + 580Ex + Grip
- Objectif(s)
- 17/55 -- 70/300 IS USM --50 f/1,8 II -- 24/105 f4 L IS USM
Ca c'est normal !
Les compacts font de base des photos " pour ceux qui veulent pas faire de réglages" !
J'ai eu le même sentiment au début !
Après quelques réglges de contrastes, de saturations... et bcp de pratiques , c'est bcp mieux maintenant et me photos n'ont plus rien a voir avec mon Ixus 500...
alors :goodluck:
-
03/07/2007, 10h58 #16
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 62
- Âge
- 53
- Messages
- 187
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- 17-55 IS / Sigma 50-150 / 85mm 1.8
Pour suivre car j'ai également cette sensation de photos un peu trop sombres... d'ailleurs j'utilise une technique pour les corriger rapidement :
https://www.eos-numerique.com/forums...ans-dpp-42868/
Toutefois, je n'ai pas eu de réponse encore au sujet de la méthode utilisée
-
09/07/2007, 00h15 #17
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Tamron17-50, Tokina 50-135, EFS18-55
Bonjour Mykelkel,
Moi aussi j'avais le même problème que toi : toutes mes photos étaient sous-exposées d'1 IL quel que soit le mode de mesure. En allant sur le forum de Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ j'ai constaté que je n'étais pas le seul dans ce cas et une explication était donné à ce problème. En effet, une des unités de fabrication du dépoli de visée (et de mesure) présentait un écart part rapport au modèle de référence de sorte que la mesure de lumière était erronée et cela était particulièrement accentué (ne ma demande pas pourquoi je n'ai pas la réponse) avec des objectifs peu lumineux comme celui du kit (18-55). Je suis donc allé au SAV, dans un 1er temps ils m'ont répondu que mon 400D était parfaitement réglé, mais quand je leur ai parlé de ce problème de verre dépoli (ils ne semblaient pas au courant), ils ont pris contact avec Canon et ont visiblement trouvé une solution puisqu'au bout de 3 jours ils m'ont renvoyé mon appareil parfaitement réglé, plus de sous-expo !
Espérant t'avoir aidé à y voir plus clair (facile ) et je t'invite à passer par un SAV (agréé Canon) ainsi tu pourras utiliser tous les modes de ton 400D sans contrainte, la correction d'exposition n'étant active qu'avec les modes P, Tv, Av.
A+
-
09/07/2007, 08h55 #18
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Il y a des choses étranges dans ce fil ( la mesure de lumière affectée par le verre de visée), et pas mal de manque d'informations sur le comment fonctionne la mesure d'exposition (la photo d'une feuille blanche qui ne donne que du gris).
-
09/07/2007, 18h27 #19
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 726
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
les EOS400D ont un réglage d'usine sous-exposant de 2/3 de diaph (à l'opposé du 350D qui surexpose d'origine d'autant)
une circulaire est passée dans les SAV pour modifier la procédure de réglage d'exposition en comparant l'expo de l'EF-S 18-55 vendu en kit et un EF50mmDernière modification par silver_dot ; 09/07/2007 à 21h25.
-
09/07/2007, 20h15 #20
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Tamron17-50, Tokina 50-135, EFS18-55
Si vous avez qques difficultés à trouver les posts chez DPreview et si vous n'êtes pas fâchés avec la langue de Shakespeare, voici 2 messages qui convergent vers une source potentielle de ce problème :
"This week I forwarded an email and link to Canon that a Xti owner explained that he spoke with a Canon tech in Europe that repaired his camera, he explained that some models of the Xti has problems. He had repaired a few of them before, they all had under exposure problems. The problem was an incompatible mainly with the kit lens and some canon lens slower than f5.6. It seems that the focusing screens is the main problem, because they are made in different factories.
By replacing the focusing screen and recalibrating the software the under exposure problems was solved. In my email I said please do not insult me and tell that my camera is in specs so it must be the way that I am taking the pictures. I mentioned what if the focusing screen the tech replaced was from the same factory that made my original one, would they please ensure it was from a different factory...
...Well she explained that they heard from Canon Japan, they admit there seems to be a problem with some models of the XTI. From my serial number mine was one of them. Canon Japan is in the process of working on new software that will fix the problem. Not sure if the focusing screen would still have to be changed or the new software would be specifying new specs for the service department to adjust to..."
"I talked with Canon technicians in the two labs where my camera was tested. They found it was defective and they fixed the underexposure issue. If I understand well (I am not a technician) the cause was an incompatibility between the camera software and the focusing screen mounted. Maybe I must say "my" camera because they said not all the 400D mount the same identical focusing screens. These parts were produced in different factories and the camera have to recognize them. If this not happens the light mesaurement, with some lenses having not a great aperture (ie 5.6), give wrong reading and produces underexposed pictures. The underexposure was more noticeable with 18-55, they said, most at long focal lenght (around 50mm) than at short (18mm). They found the same issue also with other 5.6 lenses.
The underexposure can be corrected changing the focusing screen or changing some part of the software related to its functions. In my case they corrected the software. The technician said also that I was not alone... the same issue was found in other 400D cameras."
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Image sombre sous DPP, une question métaphysique…
Par Auvergnat dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 15/10/2007, 18h53 -
Sombre journée
Par re12 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 19/08/2007, 11h18 -
Effet du polarisant trop sombre
Par Gurol dans le forum Atelier PaysageRéponses: 11Dernier message: 25/05/2007, 15h11 -
Image claire sur lcd et sombre sur PC
Par Cflo22 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 08/03/2007, 22h26 -
300D : Objectif standard trop sombre en intérieur
Par bebop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 06/12/2006, 10h16