échos du 400D ?

[frog]

ce sera paut etre à voir à l'usage et en fonction de l'ouverture, mais ça n'a pas l'air tres concluant...de plus si le boitier est neuf, deja autant de poussiere...y a pas que sur le 30D alors !

[guann]

et ben dites dnoc c'est pas follichon tout ca !!!!!!
Moi qui hesite entre un 350D qui bien baisse de prix et un 30D(pas le meme budget aie!!)Je suis pas super emballé par cette nouveauté.
le collimateur apporte t il un super plus ou bien?
10 mp = un vrai plus ?

[interceptor]

et ben dites dnoc c'est pas follichon tout ca !!!!!!
Moi qui hesite entre un 350D qui bien baisse de prix et un 30D(pas le meme budget aie!!)Je suis pas super emballé par cette nouveauté.
le collimateur apporte t il un super plus ou bien?
10 mp = un vrai plus ?

j'hesiterais pas du tout avec le 350D : AF completement différent (sensibilité, vitesse), ce n'est pas seulement "un collimateur en plus", écran LCD magnifique avec plus d'infos, buffer, picture style, 10MP (à voir, pas encore certain de l'utilité pour toutes les optiques), l'anti poussiere.

le 30D ? plus cher, plus lourd, pas d'anti-poussiere, viseur pas mieux. Plus bel objet c'est clair. Pour frimer en société, why not ?

tous sont bons de toutes façons

10Mp ? je me serais contenté de 6 ou 8, mais on doit prendre ce qui est sur le marché.
11Mbytes le RAW, ça parle hein ?

[rico7578]

Perso si j'avais le choix (et le budget) entre upgrader mon 350D par un 400D ou un 30D je crois que je prendrais plutôt le 30D, voici pourquoi :

30 D : grand viseur (bien meilleur que les 2 autres ! quel confort pour la mise au point manuelle notamment !!), grande autonomie (batterie plus importante), rafale à 5i/s, meilleure exposition/350D (meilleur autofocus aussi, mais commun au 400D comme l'écran), très bonne gestion du bruit et seulement 8Mpix donc plus d'images sur une même carte mémoire, construction meilleure. Son seul inconvénient est sa taille et son poids pour moi (et son prix biensur !)

400D : anti-poussière mais est-il si performant que ça... (par rapport à celui dOlympus par exemple) ?? Petite batterie et autonomie réduite (le grand écran arrière sert à tout, donc est souvent allumé), 10 Mpix (-> surement pas moins de bruit que 8Mpix et fichiers plus gros au final, inutile car je n'imprime quasiment jamais en A3 et jamais au-delà du A3 ), exposition capricieuse du 350D ??

Bref le gagnant est le 30D pour moi !
Et si c'était mon 1er reflex, pourquoi pas prendre le 350D qui se trouve à un prix ridicule !!
Le seul réel avantage du 400D pour moi est qu'il a l'autofocus du 30D.

Maintenant je rêve d'un 450D avec le viseur du 30D, sa batterie, son autofocus, son grand écran, sa mesure d'exposition et un retour aux 8Mpix, tout en gardant l'anti-poussière et la taille du 400D ! Bref irréalisable... !

[lab]

Je crois que c'est pas le sujet, mais pour rebondir sur ce que dit rico, au final on plonge pour un modèle moi c'est pour le 350D, mon premier reflex.
Enfin pas tout à fait, parcequ'après un bon mois lecture de forum en tout genres, j'ai commandé (chez RDC) un olympus E500, le temps de le recevoir, j'ai continué à lire...et honte à moi, dès réception, je l'ai renvoyé sans même ouvrir le paquet et ai commandé mon canon actuel.
Reflex avec des défauts certes, mais je pense que ses défauts seront plus flagrants quand j'aurais changé de modèle.