déception suite à premières photos avec le 400D... rassurez moi !!

[olivp]

Il faudrait peut-être prendre en considération le niveau de la personne venue demander de l'aide, qui est nouvelle venue au reflex numérique (sans connotation péjorative), et adapter en conséquence les réponses.

Mettez-vous un peu à sa place, et vous pourrez comprendre la perplexité ressentie en étant noyé sous un flot de termes techniques abscons pour qui n'en a pas encore la pratique.:34:

+10000
J'étais en train de relire ce fil (et de lire à ma copine le post que tu as cité pour lui "faire peur") et je comptais y apporter la même réponse que toi. En même temps, il ne fallait pas s'attendre à autre chose de la part d'un shooteur de mire.

Je reviendrai sur le post demain pour répondre plus longuement au sujet du topic (désolé, là, il faut que j'y aille).

[vcorsair]

Pour répondre au tritre de ce post.....
va faire un tour sur ce blog...
jfporcher

Photos prises avec un 350D et 18/55....

Tu vas etre rassuré car tu as : un très bon boitier et un très bon caillou.
Ce qu'il faut ensuite c'est :
Lire le plus possible ce magnifique forum :goodluck:
La notice du boitier....
Tu as aussi un bon bouquin : Maitriser le EOS 400D

Lacher le plus rapidemment possible les modes autos....
tu n'en progressera que plus vite

[predigny]

+10000
... En même temps, il ne fallait pas s'attendre à autre chose de la part d'un shooteur de mire.....

Même si mes conseils étaient maladroits, j'essayais d'aider la personne et ce qualificatif de "shooter de mire" est particulièrement déplaisant et insultant et en plus injustifié. Comment peux tu savoir ce que je fais comme photos ?!

[gwen2]

merci pour vos conseils mais rassurez vous je connaissais plus de la moitié des termes tehniques utilisés.... mon pb est que lq je lis le bouquin ou la notice je comprends, mais qd je passe à l'action, le résultat ne donne jamais rien de terrible !!...

[silver_dot]

merci pour vos conseils mais rassurez vous je connaissais plus de la moitié des termes tehniques utilisés....

entre rencontrer et lire ces termes techniques et bien assimiler à quoi ils correspondent, il ya une étape nécessaire: l'expérimentation et l'observation par la mise en pratique de ce qui est écrit dans le manuel

et pour ça, c'est à toi de jouer

y a plus qu'à...

just do it

[olivp]

merci pour vos conseils mais rassurez vous je connaissais plus de la moitié des termes tehniques utilisés.... mon pb est que lq je lis le bouquin ou la notice je comprends, mais qd je passe à l'action, le résultat ne donne jamais rien de terrible !!...

Les tofs ça se fait pas tout seul mais avec un peu de temps la maitrise vient.
Je te recommande la lecture de posts qu'on avait faits avec TransFXB sur mon-numérique dans le sous-forum "prise de vue". Ils devraient t'aider à faire le tour des choses importantes pour la prise de vue (exposition, cadrage, ...) avec un point de vue probablement différent de ceux que tu as déjà pu voir. Ca t'aidera à préciser tes idées sur le sujet :
Prise de vue - Mon Numerique

Pour le reste, pratique un maximum et quand tu es déçue par une photo essaie de voir ce qui ne te convient pas, réfléchis à trouver comment améliorer et mets en pratique les "modifications" auxquelles tu as pensé.
Courage, et n'oublie pas de t'amuser avant tout à tofer !

[Hep]

merci pour vos conseils mais rassurez vous je connaissais plus de la moitié des termes tehniques utilisés.... mon pb est que lq je lis le bouquin ou la notice je comprends, mais qd je passe à l'action, le résultat ne donne jamais rien de terrible !!...

Et oui Gwen2.
Je suis dans le même cas que toi.
La théories, les termes techniques, ok, pas de soucis. mais une foi dans le terrain, l'exitation de "toffer" prend le dessus et le résultat est souvent en dessous de ce que je pensais.
Courrage, ca viendras ...

[olivp]

ce qualificatif de "shooter de mire" est particulièrement déplaisant et insultant et en plus injustifié. Comment peux tu savoir ce que je fais comme photos ?!

C'est effectivement une bien bonne question car en parcourant ton profil :
- tu n'indiques pas de site web ou l'on puisse voir de tes tofs
- il n'est pas fait mention de discussions que tu aurais ouvertes (en postant des tofs par exemple)
- tu ne commentes que dans les forums techniques et jamais dans les forums de tof (tout au moins sur tes 200 derniers commentaires, si j'en ai raté un ça devait être l'exception)

Ce n'est certes pas obligatoire de mentionner son site web ou de commenter tous les forums, mais vu ce que tu dis à longueur de forum comparé à ce que tu prétends être, cette petite étude plus poussée me conforte dans l'idée que tu as le parfait profil de shooteur de mire.

[canon-passion]

C'est effectivement une bien bonne question car en parcourant ton profil :
- tu n'indiques pas de site web ou l'on puisse voir de tes tofs
- il n'est pas fait mention de discussions que tu aurais ouvertes (en postant des tofs par exemple)
- tu ne commentes que dans les forums techniques et jamais dans les forums de tof (tout au moins sur tes 200 derniers commentaires, si j'en ai raté un ça devait être l'exception)

Ce n'est certes pas obligatoire de mentionner son site web ou de commenter tous les forums, mais vu ce que tu dis à longueur de forum comparé à ce que tu prétends être, cette petite étude plus poussée me conforte dans l'idée que tu as le parfait profil de shooteur de mire.

Le fait que Prédigny ne poste pas de photos ne fait pas pour autant de lui un "shooteur de mire". Merci de rester sur le sujet principal.

[predigny]

.... mais vu ce que tu dis à longueur de forum comparé à ce que tu prétends être, cette petite étude plus poussée me conforte dans l'idée que tu as le parfait profil de shooteur de mire.

J'ai prétendu quoi ? !
Ces propos de la part d'un modérateur sont vraiment lamentables !