déception suite à premières photos avec le 400D... rassurez moi !!

[lecorsair]

bonsoir

perso j'ai un 400 D depuis 1 mois et demi maintenant

effectivement utilise le plutot en mode P ou en mode AV et fait plusieurs test sur 100 et 200 iso
j'en suis très content car avant j'avais un Pentax K100 D avec stabilisateur et je trouve que le 400 D donne des couleurs plus chaude et une définition accrue à mon gout
par contre le hic et qu'il faut avoir des cailloux assez chers car celui livré de base le 18-55 mm est vraiment moyen je trouve

après tout reste dans ton comportement avec ton appareil, plus tu vas t'exercer à faire des photos mieux tu conduiras ton reflex
donc ne te décourage pas le 400 D reste un vrai très bon APN comparé à d'autres

aussi vu le prix on peut pas hésiter je trouve


mon point de vue n'est peut être pas subjectif mais il a le mérite d'être franc
j'aurai aimé avoir un 5 D c'est vrai mais le budget n'est pas le meme

donc on fait avec ses moyens et ceux qui critiqueront le 400 D ne seront pas objectif car il faut relativiser toujours avec les moyens financiers de chacun et perso je respecte les choix des autres
il a ses défauts certes mais il reste très très bien je trouve

voilà mon avis
bonne soirée à tous

A +++

[gwen2]

voici l'exemple d'image qui m'a déçue .... et presque toutes sont comme ça !
précision : je l'ai prise en mode portrait ....
j'espère que vous pourrez la voir car je ne sais pas si le lien fonctionne...

[gwen2]

Images - Divers - Img_0148_1 - Hiboox
j'essaie autre chose...

[silver_dot]

Images - Divers - Img_0148_1 - Hiboox
j'essaie autre chose...

j'ai examiné la photo

elle n'est pas si ratée que ça, je m'attendais à pire sachant que tu étais déçue

à première vue, on peut constater principalement deux choses:

la perte de qualité induite par la compression (avant de sauvegarder une photo réduite, il faut penser à accentuer un peu pour la compenser)

les conditions de la prise de vue: le sujet placé devant une fenêtre et une lumière dure au-dehors), et les proportions entre la surface plus sombre constituée par le sujet et la zone la plus éclairée dehors, causant un petit contrejour

en examinant les exifs de la photo (paramètres enregistrés de la PDV):

la vitesse peut convenir (une vitesse au-dessus aurait été mieux pour éviter le flou de bougé)

l'ouverture de 4,5 pleine ouverture de l'objectif , ce qui donne la profondeur de champ minimale, un manque de piqué (fermer d'un diaphragme l'aurait amélioré)

la sensibilité de 400iso convient) par contre, le moment de la journée pour prendre cette photo (12:51:38) donnant cette lumière trop dure derrière le sujet n'arrange pas l'exposition, causant un contre-jour)

Pour obtenir un meilleur résultat pour cette prise de vue, il aurait fallu employer le flash intégré pour éliminer le contrejour en éclairant le sujet: c'est le fill-in), une vitesse de l'ordre de 1/90s (quoqie 1/60s pouvait à la limite convenir), et une ouverture de 5,6 minimum à 8 en mode AV.

Je pense que le résultat aurait été satisfaisant également en mode P avec emploi du flash intégré.

Personnellement, pour la prise en mains de l'EOS 400D et s'habituer aux paramètres, sans prise de tête, je conseillerais à Gwen d'employer le mode P (offrant la possibilité d'intervenir sur le paramètrage si besoin était) et observer les couples vitesse/ouverture pour une sensibilité donnée, quitte à adopter la valeur de 400iso.

Une fois familiarisée avec le comportement, elle pourra s'attaquer aux modes Av et/ou Tv lorsqu'elle aura assimilé LE paramètre de prise de vue (en fonction du type de prise de vue) à entrer dans ces modes

[Chicco]

j'ai examiné la photo.......Pour obtenir un meilleur résultat pour cette prise de vue, il aurait fallu employer le flash intégré pour éliminer le contrejour en éclairant le sujet: c'est le fill-in).....

Flash, il y avait dixit les exifs..