déception suite à premières photos avec le 400D... rassurez moi !!

[silver_dot]

Images - Divers - Img_0148_1 - Hiboox
j'essaie autre chose...

j'ai examiné la photo

elle n'est pas si ratée que ça, je m'attendais à pire sachant que tu étais déçue

à première vue, on peut constater principalement deux choses:

la perte de qualité induite par la compression (avant de sauvegarder une photo réduite, il faut penser à accentuer un peu pour la compenser)

les conditions de la prise de vue: le sujet placé devant une fenêtre et une lumière dure au-dehors), et les proportions entre la surface plus sombre constituée par le sujet et la zone la plus éclairée dehors, causant un petit contrejour

en examinant les exifs de la photo (paramètres enregistrés de la PDV):

la vitesse peut convenir (une vitesse au-dessus aurait été mieux pour éviter le flou de bougé)

l'ouverture de 4,5 pleine ouverture de l'objectif , ce qui donne la profondeur de champ minimale, un manque de piqué (fermer d'un diaphragme l'aurait amélioré)

la sensibilité de 400iso convient) par contre, le moment de la journée pour prendre cette photo (12:51:38) donnant cette lumière trop dure derrière le sujet n'arrange pas l'exposition, causant un contre-jour)

Pour obtenir un meilleur résultat pour cette prise de vue, il aurait fallu employer le flash intégré pour éliminer le contrejour en éclairant le sujet: c'est le fill-in), une vitesse de l'ordre de 1/90s (quoqie 1/60s pouvait à la limite convenir), et une ouverture de 5,6 minimum à 8 en mode AV.

Je pense que le résultat aurait été satisfaisant également en mode P avec emploi du flash intégré.

Personnellement, pour la prise en mains de l'EOS 400D et s'habituer aux paramètres, sans prise de tête, je conseillerais à Gwen d'employer le mode P (offrant la possibilité d'intervenir sur le paramètrage si besoin était) et observer les couples vitesse/ouverture pour une sensibilité donnée, quitte à adopter la valeur de 400iso.

Une fois familiarisée avec le comportement, elle pourra s'attaquer aux modes Av et/ou Tv lorsqu'elle aura assimilé LE paramètre de prise de vue (en fonction du type de prise de vue) à entrer dans ces modes

[predigny]

[Silver_dot] Mettez-vous un peu à sa place, et vous pourrez comprendre la perplexité ressentie en étant noyé sous un flot de termes techniques abscons pour qui n'en a pas encore la pratique.:34:

Y a du vrai dans ce que tu dis, mais les possesseurs, même débutants d'un 400D ont lu la notice. Si on ne suppose pas ça, on encourage la flemme. Mais j'admets avoir été un peu loin dans l'utilisation de termes techniques (pourtant évidents )

[vcorsair]

Pour répondre au tritre de ce post.....
va faire un tour sur ce blog...
jfporcher

Photos prises avec un 350D et 18/55....

Tu vas etre rassuré car tu as : un très bon boitier et un très bon caillou.
Ce qu'il faut ensuite c'est :
Lire le plus possible ce magnifique forum :goodluck:
La notice du boitier....
Tu as aussi un bon bouquin : Maitriser le EOS 400D

Lacher le plus rapidemment possible les modes autos....
tu n'en progressera que plus vite

[silver_dot]

Y a du vrai dans ce que tu dis, mais les possesseurs, même débutants d'un 400D ont lu la notice. Si on ne suppose pas ça, on encourage la flemme.

C'est un peu réducteur ce que tu écris, tu vas vite en besogne.

La flemme n'est pas le seule responsable de l'ignorance (sans connotation péjorative), ajoute le fait qu'un manuel est pour un débutant abscons et rébarbatif à lire (j'ai failli employer un autre mot, mais je me suis retenu), d'autant plus pénible à digérer que les textes sont souvent traduits par des personnes n'utilisant pas le boîtier dont ils ont la traduction en charge.

Je suis convaincu que certains articles d'initiation destinés aux débutants dans divers sites dédiés à la photo abordent de manière plus simple et concise le minimum de notions de technique photo nécessaires pour faire un bon usage de son boîtier.

Question (faussement) :angel_notingénue: pourquoi ne pas en développer ici-même, dans EOS Numérique?

Mais j'admets avoir été un peu loin dans l'utilisation de termes techniques (pourtant évidents )

Faute d'être évidents pour un néophyte, ils sont incontournables.

Ce n'est pas parce qu'ils nous paraissent évidents à nous qui sommes rompus à la théorie et à la pratique par notre experience (acquise au fil des mois, voire des années), qu'ils le sont pour tout le monde.

[predigny]

+10000
... En même temps, il ne fallait pas s'attendre à autre chose de la part d'un shooteur de mire.....

Même si mes conseils étaient maladroits, j'essayais d'aider la personne et ce qualificatif de "shooter de mire" est particulièrement déplaisant et insultant et en plus injustifié. Comment peux tu savoir ce que je fais comme photos ?!

[gwen2]

merci pour vos conseils mais rassurez vous je connaissais plus de la moitié des termes tehniques utilisés.... mon pb est que lq je lis le bouquin ou la notice je comprends, mais qd je passe à l'action, le résultat ne donne jamais rien de terrible !!...

[Polly]

La pratique est le seul remède je pense

Evidement, avant de prendre en main le 400D (ou n'importe quel réflex) pour la première fois, il faut lire la notice, conseils, tutos...
Mais une fois cette étape passée il faut shooter, passer à l'action, la théorie est correcte mais elle ne le sera jamais autant que la pratique. Donc je te conseil de faire des tests sur le terrain, entraine toi, montre tes photos si tu le souhaites, tu pourras avoir des avis/critiques pour progresser.

Hésite pas à faire des tests tout bète avec des objets qui te parraissent ridicules, tu peux t'entrainer sur la profondeur de champs, les différents cadrage, l'exposition etc

Je te souhaite bon courage, et surtout persévère car une fois bien en main le 400D est vraiment un bijou, et encore une fois, la technique et l'appareil ne fait pas tout, l'humain y est pour beaucoup

[lefuneste]

N'oublie pas que le post traitement joue aussi beaucoup sur le rendu des images. J'ai mis du temps à comprendre que certaines photos qui me plaisaient n'étaient pas réalisables sans retouche...

[silver_dot]

merci pour vos conseils mais rassurez vous je connaissais plus de la moitié des termes tehniques utilisés....

entre rencontrer et lire ces termes techniques et bien assimiler à quoi ils correspondent, il ya une étape nécessaire: l'expérimentation et l'observation par la mise en pratique de ce qui est écrit dans le manuel

et pour ça, c'est à toi de jouer

y a plus qu'à...

just do it

[Chicco]

j'ai examiné la photo.......Pour obtenir un meilleur résultat pour cette prise de vue, il aurait fallu employer le flash intégré pour éliminer le contrejour en éclairant le sujet: c'est le fill-in).....

Flash, il y avait dixit les exifs..

[fabD]

patience et longueur de temps......

[olivp]

merci pour vos conseils mais rassurez vous je connaissais plus de la moitié des termes tehniques utilisés.... mon pb est que lq je lis le bouquin ou la notice je comprends, mais qd je passe à l'action, le résultat ne donne jamais rien de terrible !!...

Les tofs ça se fait pas tout seul mais avec un peu de temps la maitrise vient.
Je te recommande la lecture de posts qu'on avait faits avec TransFXB sur mon-numérique dans le sous-forum "prise de vue". Ils devraient t'aider à faire le tour des choses importantes pour la prise de vue (exposition, cadrage, ...) avec un point de vue probablement différent de ceux que tu as déjà pu voir. Ca t'aidera à préciser tes idées sur le sujet :
Prise de vue - Mon Numerique

Pour le reste, pratique un maximum et quand tu es déçue par une photo essaie de voir ce qui ne te convient pas, réfléchis à trouver comment améliorer et mets en pratique les "modifications" auxquelles tu as pensé.
Courage, et n'oublie pas de t'amuser avant tout à tofer !

[olivp]

ce qualificatif de "shooter de mire" est particulièrement déplaisant et insultant et en plus injustifié. Comment peux tu savoir ce que je fais comme photos ?!

C'est effectivement une bien bonne question car en parcourant ton profil :
- tu n'indiques pas de site web ou l'on puisse voir de tes tofs
- il n'est pas fait mention de discussions que tu aurais ouvertes (en postant des tofs par exemple)
- tu ne commentes que dans les forums techniques et jamais dans les forums de tof (tout au moins sur tes 200 derniers commentaires, si j'en ai raté un ça devait être l'exception)

Ce n'est certes pas obligatoire de mentionner son site web ou de commenter tous les forums, mais vu ce que tu dis à longueur de forum comparé à ce que tu prétends être, cette petite étude plus poussée me conforte dans l'idée que tu as le parfait profil de shooteur de mire.

[canon-passion]

C'est effectivement une bien bonne question car en parcourant ton profil :
- tu n'indiques pas de site web ou l'on puisse voir de tes tofs
- il n'est pas fait mention de discussions que tu aurais ouvertes (en postant des tofs par exemple)
- tu ne commentes que dans les forums techniques et jamais dans les forums de tof (tout au moins sur tes 200 derniers commentaires, si j'en ai raté un ça devait être l'exception)

Ce n'est certes pas obligatoire de mentionner son site web ou de commenter tous les forums, mais vu ce que tu dis à longueur de forum comparé à ce que tu prétends être, cette petite étude plus poussée me conforte dans l'idée que tu as le parfait profil de shooteur de mire.

Le fait que Prédigny ne poste pas de photos ne fait pas pour autant de lui un "shooteur de mire". Merci de rester sur le sujet principal.

[Hep]

merci pour vos conseils mais rassurez vous je connaissais plus de la moitié des termes tehniques utilisés.... mon pb est que lq je lis le bouquin ou la notice je comprends, mais qd je passe à l'action, le résultat ne donne jamais rien de terrible !!...

Et oui Gwen2.
Je suis dans le même cas que toi.
La théories, les termes techniques, ok, pas de soucis. mais une foi dans le terrain, l'exitation de "toffer" prend le dessus et le résultat est souvent en dessous de ce que je pensais.
Courrage, ca viendras ...

[predigny]

.... mais vu ce que tu dis à longueur de forum comparé à ce que tu prétends être, cette petite étude plus poussée me conforte dans l'idée que tu as le parfait profil de shooteur de mire.

J'ai prétendu quoi ? !
Ces propos de la part d'un modérateur sont vraiment lamentables !