choix de débutant : 400D + ??

[MNikolas4]

-Et enfin, voici ma config pour toi:
Eos 400D + 17-40 f/4 L USM et 50 f/1.4 USM...

Salut Joe, ton message me sert à moi aussi qui cherche un objectif, connais-tu un bon objectif en f2.8 L USM qui convient au 400D ?

[jved]

Salut Joe, ton message me sert à moi aussi qui cherche un objectif, connais-tu un bon objectif en f2.8 L USM qui convient au 400D ?

Mais tous !!! En L, ils sont excellent de toute façon !!!!

Sur quelle plage de focale tu cherches ?

Sinon, quelques exemples:
-16-35 f/2.8 L USM,
-24-70 f/2.8 L USM,
-70-200 f/2.8 L (IS ou non) USM...

Ou en focale fixe ?

Donne-nous plus de détails.
@+
Joe.

[TéXa]

Mais tous !!! En L, ils sont excellent de toute façon !!!!

Sur quelle plage de focale tu cherches ?

Sinon, quelques exemples:
-16-35 f/2.8 L USM,
-24-70 f/2.8 L USM,
-70-200 f/2.8 L (IS ou non) USM...

Ou en focale fixe ?

Donne-nous plus de détails.
@+
Joe.

sans vouloir agresser qui que ce soit, chacun son point de vue, mais je suis, personnellement totalement en désaccord avec cette liste. il s'agit de débutants, alors certes on peut débuter avec l'armement lourd précedement cité, mais je trouve ca totalement démesuré par rapport à la demande! là c'est le top du top dans la gamme canon, et au final, comme 99% des débutants avec ce super matos super hors de prix, ils feront les memes super bouses (on en fait tous et surtout au début...) qu'avec du matos plus "cheap"...

Faut arreter cette course à l'armement sans aucun sens (ce n'est toujours que mon avis!!!) c'est comme conseiller à un gars qui vient d'avoir son permis et qui vient chercher sa premiere voiture, histoire de pas prendre le scooter qu'on lui propose (mais qui peut tres bien faire l'affaire....), une ferrari enzo ou une diablo, j'exagere mais à peine... Faut etre cohérent et raisonnable quels que soit les moyens disponibles d'ailleurs... combien voit on de gars sur équipés, qui sortent des bouses à tour de bras? un certain nombre pour ne pas dire beaucoup trop... après chacun voit midi à sa porte et fait comme il l'entend, mais bon...

[jved]

[COLOR=white]sans vouloir agresser qui que ce soit, chacun son point de vue, mais je suis, personnellement totalement en désaccord avec cette liste. il s'agit de débutants, alors certes on peut débuter avec l'armement lourd précedement cité, mais je trouve ca totalement démesuré par rapport à la demande! là c'est le top du top dans la gamme canon, et au final, comme 99% des débutants avec ce super matos super hors de prix, ils feront les memes super bouses (on en fait tous et surtout au début...) qu'avec du matos plus "cheap"...

Mais tu n'agresses personne !!!

La question était de donner des objo en 2.8 qui sont bons sur un 400D.
Ce que j'ai fait ;-)

Le plaisir est aussi de posséder un bel objet !

Faire des photos avec un objectif qui grinçouille à chaque MAP, qui fait toc, qui vignette et qui ne profite pas de 10 Mp et qu'on finira de toute façon par balancer, cela n'apporte rien et qui plus est sur un capteur selectif comme celui du 400D.

Alors qu'un 17-40, tu vas le garder toute ta vie, un 24-105 et ou un 24-70 idem.

Un Tamron ou un Sigma, même s'il y en a de très bons, on prend souvent ça pour ne pas prendre un Canon mais au final, on regrette son achat et on lorgne finalement sur du L.

Un L se choisit, se rève, se budgetise mais quel plaisir au final !

Un choix perso.
Joe.

[pat33]

sans vouloir agresser qui que ce soit, chacun son point de vue, mais je suis, personnellement totalement en désaccord avec cette liste. il s'agit de débutants, alors certes on peut débuter avec l'armement lourd précedement cité, mais je trouve ca totalement démesuré par rapport à la demande! là c'est le top du top dans la gamme canon, et au final, comme 99% des débutants avec ce super matos super hors de prix, ils feront les memes super bouses (on en fait tous et surtout au début...) qu'avec du matos plus "cheap"...

Faut arreter cette course à l'armement sans aucun sens (ce n'est toujours que mon avis!!!) c'est comme conseiller à un gars qui vient d'avoir son permis et qui vient chercher sa premiere voiture, histoire de pas prendre le scooter qu'on lui propose (mais qui peut tres bien faire l'affaire....), une ferrari enzo ou une diablo, j'exagere mais à peine... Faut etre cohérent et raisonnable quels que soit les moyens disponibles d'ailleurs... combien voit on de gars sur équipés, qui sortent des bouses à tour de bras? un certain nombre pour ne pas dire beaucoup trop... après chacun voit midi à sa porte et fait comme il l'entend, mais bon...

Troll inside !

Combien voit on de gars équipés de gros 4x4 qui ne font que de la ville ou de la route !!

Maintenant je suis bien incapable de juger qu'un gars sur-équipé, sort des "bouses à tour de bras", vu que j'aurais du mal à lui demander de visionner toutes les photos qu'il a fait.

La seule chose que l'on puisse conseiller à quelqu'un c'est une gamme d'objectifs dans le budget qu'il souhaite y mettre. Chacun à le droit d'inverstir dans sa passion comme il le souhaite.

[TéXa]

Troll inside !

Combien voit on de gars équipés de gros 4x4 qui ne font que de la ville ou de la route !!

Maintenant je suis bien incapable de juger qu'un gars sur-équipé, sort des "bouses à tour de bras", vu que j'aurais du mal à lui demander de visionner toutes les photos qu'il a fait.

La seule chose que l'on puisse conseiller à quelqu'un c'est une gamme d'objectifs dans le budget qu'il souhaite y mettre. Chacun à le droit d'inverstir dans sa passion comme il le souhaite.

je n'ai en aucun cas généralisé, j'ai précisé à de multiple reprise qu'il s'agissait de mon point de vue et que chacun avait le sien et faisait comme bon il l'entendait.

niveau budget il était initialement demandé un objectif dans les 400€, c'est dur de trouver un 17-40 (le moins cher du lot) à ce prix là, meme d'occas, après...

[jved]

niveau budget il était initialement demandé un objectif dans les 400€, c'est dur de trouver un 17-40 (le moins cher du lot) à ce prix là, meme d'occas, après...

Ben pas tant que ça. Un 17-40 chez AudioPhil avec un cashback derrière, c'est un poil plus cher mais pas tant que ça...

Quitte à acheter un objo dans les 400 euros, mieux vaut en mettre 600 et taper dans le L, non ?

@+
Joe.

[TéXa]

Ben pas tant que ça. Un 17-40 chez AudioPhil avec un cashback derrière, c'est un poil plus cher mais pas tant que ça...

Quitte à acheter un objo dans les 400 euros, mieux vaut en mettre 600 et taper dans le L, non ?

@+
Joe.

effectivement sauf que le cashback en question est terminé depuis 1mois 1/2 donc on peut supposer que le prochain n'est sans doute pas pour tout de suite tout de suite.

il tourne à 630€ neuf, donc plus de 50% de plus par rapport à la demande initiale, maintenant c'est lui qui voit, j'ai déjà donné mon point de vue sur la question.

[pat33]

Salut Joe, ton message me sert à moi aussi qui cherche un objectif, connais-tu un bon objectif en f2.8 L USM qui convient au 400D ?

Tu as le Tamron 17/50 2.8 , bon d'accord ce n'est pas un L pas d'USM , mais malgré tout ça à l'air d'être un excellent objo ( bon rapport Q/P).
Voir aussi le Sigma 17/70

Dur dur de faire le bon choix !