Canon EOS 400D

[Bogdan_M]

En fait en regardant le hystogramme le rouge arrivait jusqu'au 242. Lais même si tu alignes tout à 233 (la quantité de rouge qu'on brûle est petite) l'image ne change pas beaucoup, les ombres restent bien sombres. J'ai joué un peu avec shadow/higlight et je trouve que c'est plus correct maintenant, le hystogramme est bien plus recentré.

Je pense pour l'OP qu'un peu de fill in flash n'aurait pas fait de mal ici.

[predigny]

Là, l'ambiance n'est plus la même. On n'est plus dans un sous-bois mais dans une clairière. Il n'y a que celui qui a pris la photo qui peut savoir quelle était l'ambiance vraie. C'est bien 232 en max sur le rouge que j'ai avec DPP, mais selon les logiciel l'histogramme est parfois un peu différent ; peut-être une question d'interprétation du profil.

[Bogdan_M]

Ben justement la plainte initiale de l'OP était que ses photos sont trop sombres. L'oeil humain (avec le cerveau afferent) a une plage dynamique bien plus importante que les DSLR.

Cette photo était typiquement assez bien exposée, mais la PP était un must pour avoir le rendu visible voulu. Ce qui aurait pu aider l'OP à avoir une photo moins contrastante directemment sans PP, c'est d'avoir fait du flash d'appoint et d'avoir utilisé un filtre polarisant. D'ailleurs je trouve un CPL est un must pour la photo de paysage si on veut des couleurs bien saturées.

[predigny]

Je reviens sur le calibrage de l'écran car je viens de regarder les photos sur un écran LCD (un peu ancien), et selon la position de la tête, toutes les variantes d'exposition que l'on a proposées passent du trop clair au trop sombre ; il suffit de lever la tête au bon niveau pour voir l'image comme on la souhaîte. Merveilleux ces écrans plats, plus besoin de photoshop ! :clown: