Affichage des résultats 21 à 30 sur 30
Discussion: Canon EOS 400D
-
19/06/2008, 22h46 #21
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Argument imparable !
C'est vrai que certains préfèrent les images moins lumineuses ; personnellement je trouve le champs de blé en plein soleil pas assez éclatant sur la photo d'origine. A 255 le ciel n'est pas cramé si l'histogramme rejoint progressivement le niveau zéro pour cette valeur ; on ne fait qu'exploiter la dynamique disponible.
Il faut aussi faire attention à l'écran sur lequel on regarde la photo car si il brille à 300 cd/m2 pour la valeur 255 on peut en effet trouver le ciel trop lumineux. Un écran bien calibré est nécessaire pour juger l'image, aussi en basses qu'en hautes lumières.Dernière modification par predigny ; 19/06/2008 à 22h48.
-
19/06/2008, 23h17 #22
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 47
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
En fait en regardant le hystogramme le rouge arrivait jusqu'au 242. Lais même si tu alignes tout à 233 (la quantité de rouge qu'on brûle est petite) l'image ne change pas beaucoup, les ombres restent bien sombres. J'ai joué un peu avec shadow/higlight et je trouve que c'est plus correct maintenant, le hystogramme est bien plus recentré.
Je pense pour l'OP qu'un peu de fill in flash n'aurait pas fait de mal ici.
-
19/06/2008, 23h32 #23
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Là, l'ambiance n'est plus la même. On n'est plus dans un sous-bois mais dans une clairière. Il n'y a que celui qui a pris la photo qui peut savoir quelle était l'ambiance vraie. C'est bien 232 en max sur le rouge que j'ai avec DPP, mais selon les logiciel l'histogramme est parfois un peu différent ; peut-être une question d'interprétation du profil.
-
20/06/2008, 08h21 #24
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 47
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Ben justement la plainte initiale de l'OP était que ses photos sont trop sombres. L'oeil humain (avec le cerveau afferent) a une plage dynamique bien plus importante que les DSLR.
Cette photo était typiquement assez bien exposée, mais la PP était un must pour avoir le rendu visible voulu. Ce qui aurait pu aider l'OP à avoir une photo moins contrastante directemment sans PP, c'est d'avoir fait du flash d'appoint et d'avoir utilisé un filtre polarisant. D'ailleurs je trouve un CPL est un must pour la photo de paysage si on veut des couleurs bien saturées.
-
20/06/2008, 09h02 #25
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Je reviens sur le calibrage de l'écran car je viens de regarder les photos sur un écran LCD (un peu ancien), et selon la position de la tête, toutes les variantes d'exposition que l'on a proposées passent du trop clair au trop sombre ; il suffit de lever la tête au bon niveau pour voir l'image comme on la souhaîte. Merveilleux ces écrans plats, plus besoin de photoshop ! :clown:
-
20/06/2008, 12h55 #26
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rambouillet (Yvelines)
- Âge
- 57
- Messages
- 197
- Boîtier
- Canon EOS 40D ; 580 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 IS USM ; Sigma 50-500mm ; Sigma 10-20mm ; canon 70-300
Effectivement, le 400D sous expose légèrement les images.
J'utilise systématiquement DPP pour les éclaircir un peu. Je mettrai une petite sur-ex réglée sur boitier mais du coup j'ai peur de cramer des pixels et de ne plus pouvoir les ratrapper ensuite.
Par contre, j'ai remarqué un truc : lorsque la photo est prise en extérieur par grand soleil avec des personnages bien face à la lumière : pas besoin de correction cette fois ci.
Nota : dernier firmware et je suis toujours en "évaluative", ça vient peut être de ça ?
-
20/06/2008, 13h36 #27
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
L'Evaluatif est le mode qui devrait être le plus "passe-partout" mais parfois il plus imprévisible qu'une mesure "Moyenne". J'ai aussi chargé le FW 1.1.1 et je n'ai pas vu de comportement bien différent. Comme indiqué plus haut, le contrôle de l'expo en photographiant une feuille blanche fonctionne très bien : on a une mesure d'autant plus précise que la feuille est éclairée uniformément ; une feuille blanche A4 placée en extérieur marche très bien mais il faut absolument faire une balance des blancs personnalisée pour que la sensibilité des trois couleurs soit la même. L'histogramme est bien centré sur le "127" (gris 18%) alors qu'il me semble qu"vec le firmware 1.04 il était un poil plus à gauche (?).
Dernière modification par predigny ; 20/06/2008 à 13h53.
-
20/06/2008, 13h51 #28
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Attention, je vien de me rendre compte que le gris à 18% (128) n'est obtenu que dans les modes de mesure "Moyenne à prédominance centrale" et "sélective", mais qu'en mode "Evaluative" on a presque un IL en plus (histogramme presque sur la troisième verticale) ! .Je ne sais pas s'il y avait cette différence avec l'ancien FW.
-
31/10/2018, 11h23 #29
- Inscription
- octobre 2018
- Localisation
- france
- Âge
- 35
- Messages
- 6
- Boîtier
- 24
- Objectif(s)
- apprendre
-
31/10/2018, 19h55 #30
- Inscription
- octobre 2018
- Localisation
- france
- Âge
- 35
- Messages
- 6
- Boîtier
- 24
- Objectif(s)
- apprendre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 11h49 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Canon 400d ou Canon EOS1D Mark II EOS1 D
Par ares66 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 06/05/2008, 20h33 -
Eos 400D & Canon rebel xti 400D???!!!
Par Mélusine69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 21/06/2007, 21h58 -
Entre Canon G7 et Canon 400D
Par RTNCANON dans le forum EOS 400DRéponses: 2Dernier message: 15/03/2007, 08h27