bruit 400D

[predigny]

J'ai mis ce message sur un autre forum mais peut-être a-t-il sa place aussi ici.
___________________________

J'ai pensé que cela pouvait en intéresser certains.
Je voulais être clair sur le bruit que donnait mon 400D en fonction des sensibilité ISO, du mode jpeg ou RAW (+DPP), alors j'ai fait quelques essais qui sont résumés dans la photo ci-dessous.
Toutes les photos ont été réalisées dans les conditions suivantes :
- Objectif EF 50mm f/1.8 @ (f/2.5 = Cte)
- Couples iso/vitesse suivants : 100asa-1s/100 ; 200asa-1s/200 ; 400asa-1s/400 ; "800asa-1s/800 ; 1600asa-1s/1600. Ce qui donnait une exposition effectivement constante en mode "manuel". Le niveau d'exposition était -1/3 IL.
- Balance des blancs personnalisée faite une fois pour toute au début.
- Style d'image = standard (netteté = 3).
La quatrième colonne est faite en jpeg fine 3888x2592.
Les trois premières colonnes sont en RAW traité par DPP avec les paramètres de "prise de vue". Aucune modification n'a été apporté. Ce qui différencie les trois colonnes ce sont les niveaux de filtrage de chrominance et de luminance définis dans les préférences de DPP :
- colonne 1 : aucun filtrage
- colonne 2 : filtrage bas sur chrominance et luminance
- colonne 3 : filtrage élevé sur chrominance et luminance.
Les crops sont à 100% et ont été fait sur les fichiers TIFF, sauf pour les photos prises en jpeg. L'assemblage des crop et la sauvegarde de la mosaïque est faite en PNG qui est un format quasiment sans pertes.


(ImageShack présente l'image sous forme légèrement réduite. Cliquer dessus pour l'avoir à l'échelle 1)
On voit que jusqu'à 400asa le bruit est très faible dans tous les cas. Au delà, DPP donne toujours plus de "grains" que le jpeg mais la définition des photos est toujours meilleure, même avec les filtrages de bruits au maximum. On voit aussi que le bruit du jpeg même s'il est moins "granuleux", est plus coloré. DPP donne beaucoup moins de coloration dès que l'on filtre un la chrominance. En fait ça confirme ce que l'on savait déjà mais ça le précise.

[predigny]

Un petit supplément fait avec les mêmes images et qui montre l'influence du redimentionnement d'une image sur le bruit.
- La colonne de gauche montre qu'une photo prise à 1600 asa et dont on a divisé la surface par deux (resize d'un facteur x0,707), possède le même bruit qu'une photo prise à 800 asa.
- La colonne 2 montre qu'une photo prise à 1600 asa dont on a divisé la surface par quatre, ou qu'une photo prise à 800 asa dont on à divisé la surface par deux, ont le même bruit qu'une photo prise à 400asa.
- Idem pour la troisième colonne mais avec une comparaison au 200 asa
- dem pour la quatrième colonne mais avec une comparaison au 100 asa (une photo prise à 1600 asa et dont on divise la surface par 16 à le même bruit qu'une photo prise à 100 asa, mais hélas elle est plus petite ...
Conclusion, ne pas avoir peur du bruit si les photos sont redimentionnées à une taille compatible avec nos écrans, ou tirées sur un format 10x15.

[canon-passion]

Intéressant! Au fait, tu sais que cela fait 20 ans qu'on est passé des ASA aux ISO !

[predigny]

Intéressant! Au fait, tu sais que cela fait 20 ans qu'on est passé des ASA aux ISO !

Ca montre qu'il y a au moins 20 ans que je fais de la photo. Pour moi, la sensibilité c'est en asa et la norme, c'est une norme ISO. J'aurai beaucoup de mal à m'enfoncer autre chose dans la tête. (lol) :bash:

[Brouno]

Intéressant.

Merci pour ces tests.

Une manip particulière pour le redimensionnement ?

[predigny]

Intéressant.

Merci pour ces tests.

Une manip particulière pour le redimensionnement ?

C'est clair qu'il faut choisir un algorithme d'interpolation performant, le "bicubique" par exemple. Si l'on l'on prend le plus proche pixel voisin, ou un pixel sur deux, on retrouve autant de bruit.