avis sur eos 400D

[predigny]

Excellent appareil ! Il donne de belles images très détaillées comme le montre ce crop à 100% pourtant dégradé par la compression jpeg. Le TIF est d'une définition incroyable.

http://img292.imageshack.us/img292/8738/400dcropua6.jpg

[mrfantomas]

Bonjour,

moi je débute COMPLETEMENT en reflex. J'ai un EOS 400D depuis qq jours et j'ai pas encore eu beaucoup le temps de jouer avec.

Voici donc mon avis (de débutant complet (et 'ignare' ;-) ) :

- je suis surpris par l'ergonomie : en monde 'manuel' il faut tourner la molette pour regler la vitesse, puis pour regler le diaphragme il faut laisser appuyé un bouton et remanipuler la même molette (comme la touche SHIFT sur un clavier d'ordi). J'avoue être surpris : c'est pas très ergonomique. Je n'avais jamais lu ce fonctionnement sur internet (pourtant j'y avais passé pas mal de temps...). Je trouve pas c'est très pratique (pas très naturel).

Sur mon ancien bridge canon powershot G3 la molette était "cliquable" et permettait de passer du réglage vitesse au réglage diaphragme...c'etait plus pratique (surtout quand on
a l'oeil dans le viseur).
Bon c'est comme çà, c'est bizarre, je regrette quand meme pas mon achat, je pense
que c'est juste un coup à prendre (il faut que je me renseigne, peut-etre on peut programmer les boutons d'une facon differente).

- ensuite, toujours en mode manuel, dans le viseur on voit la vitesse, l'ouverture (heureusement!) et on voit aussi un indicateur d'estimation de lumière (si trop sombre
ou trop clair). C'est vraiment bien ca me permettra (en tant que débutant) de vite
me rendre compte que mes couples vitesses/diaph sont pas bons, et m'evitera de rater
mes photos. C'est donc pas mal....mais en même temps je me demande
si c'est pas un peu 'tricher' cette assitance (ouai je suis chiant et pointilleux ;-) ).
Je trouve cela bien pratique (en tant que débutant) mais j'ai peur que cela fasse
de l'utilisateur un 'assisté' à long terme (hors c'est pas le but en 'manuel').

Bref ce n'est que mon avis, et je ne regrette pas mon achat (et je n'ai que quelques
heures d'utilisations... ;-) )

[GregX1]

- ensuite, toujours en mode manuel, dans le viseur on voit la vitesse, l'ouverture (heureusement!) et on voit aussi un indicateur d'estimation de lumière (si trop sombre
ou trop clair). C'est vraiment bien ca me permettra (en tant que débutant) de vite
me rendre compte que mes couples vitesses/diaph sont pas bons, et m'evitera de rater
mes photos. C'est donc pas mal....mais en même temps je me demande
si c'est pas un peu 'tricher' cette assitance (ouai je suis chiant et pointilleux ;-) ).
Je trouve cela bien pratique (en tant que débutant) mais j'ai peur que cela fasse
de l'utilisateur un 'assisté' à long terme (hors c'est pas le but en 'manuel').

ben, si t'as pas ça, comment tu évalues la lumière?

Au millénaire dernier, il fallait une cellule, qu'on mettait près du sujet pour avoir la lumière. Puis, on a eu la cellule intégrée au boitier Reflex.
C'est pas de la triche, ça évite le "pifomètre"

Le mode manuel permet de s'affranchir des automatismes, donc de faire "plus sombre" ou "plus clair" que ne le suggère la cellule, et de modifier la Pcd en jouant aussi sur les ISO, vitesse et diaph.

même avec la cellule, en manuel, il y a du boulot!

[mrfantomas]

C'est donc certainement une erreur de ma part sur le principe du "mode manuel". Je pensai
qu'en 'manuel' il fallait apprendre à evaluer la lumière (tout seul) et prendre l'ouverture en conséquence et adapter/trouver la vitesse à associer (ou vice-versa).
Mais je pense qu'avec la pratique cela doit "s'apprendre" et au final un bon photographe doit pouvoir se passer de cette 'assistance'. Non ?

(j'ai pas la prétention d'apprendre à savoir faire çà....mais enfin...j'aimerai bien qu'en même...)

[arltrick]

C'est donc certainement une erreur de ma part sur le principe du "mode manuel". Je pensai
qu'en 'manuel' il fallait apprendre à evaluer la lumière (tout seul) et prendre l'ouverture en conséquence et adapter/trouver la vitesse à associer (ou vice-versa).
Mais je pense qu'avec la pratique cela doit "s'apprendre" et au final un bon photographe doit pouvoir se passer de cette 'assistance'. Non ?

(j'ai pas la prétention d'apprendre à savoir faire çà....mais enfin...j'aimerai bien qu'en même...)

Comment tu veux evaluer la lumiere tout seul ? Juste en la regardant... Ben oui, mais une autre personne percevra la meme lumiere differement que toi.

Donc la seule evaluation possible d'une lumiere est de passe par un capteur. comme indique par Greg, avant on se servait d'une cellule mise a cote du sujet. maintenant les ap contiennent la dite cellule et sont capables d'evaluer la lumiere.

Apres en manuel, tu suis ou tu ne suis pas les conseils de ton apn pour prendre la photo. A toi de trouver la bonne adequation entre vitesse/ouverture (pour une sensibilite donne) pour que ta photo est l'aspet que tu veux.

Fais l'essai suivant, tu sors le flash, regle ta vitesse a 200 et pour toutes les ouvertures prend une photo du meme sujet. Constate ensuite la difference entre les photos. Certaines seront plus clair, d'autres plus fonces, et la profondeur de champ variera. A toi d'imaginer au momment ou tu prends la photo qu'est que cela donnera au final, c'est ca le mode manuel.

Bon courage

[silver_dot]

C'est pas le bas de gamme : c'est l'entrée de gamme dans le reflex. Nuance

tu joues sur les mots...

je sais bien que l'expression "entrée de gamme" c'est plus flatteur que "bas de gamme", mais c'est du pareil au même, il n'y a rien plus bas dans la gamme Canon