Perso j'aimerais juste avoir plus de "recul" sur le 5D (le viseur est hyper proche de l'arrière de l'appareil), juste une histoire de confort donc.
Et hors de question de perdre en grossissement avec l'oeilleton Canon :(
Version imprimable
Perso j'aimerais juste avoir plus de "recul" sur le 5D (le viseur est hyper proche de l'arrière de l'appareil), juste une histoire de confort donc.
Et hors de question de perdre en grossissement avec l'oeilleton Canon :(
Et je suis complètement déçu. Je rejoins en tous points ce que constate Greg007, et ajouterai qu'en énorme béotien que je suis, je ne vois qu'une différence très imperceptible avec le viseur de 0,85 de grossissement. Sans parler de l'inconfort que je trouve manifeste (c'est p't'être ma tronche), et le besoin avéré de pousser le correcteur dioptrique à donf.
Bref, j'en viens à me demander si tout ce qui circule sur le génial de l'engin ne vient pas simplement du fait qu'il ramène le grossissement, mauvais sur le papier, de nos 400D, à un grossissement meilleur ... sur le papier également et seulement !
Ne souffrai-je pas simplement jusqu'alors d'un complexe d'infériorité tout canoniste à cause de la taille de mon viseur (c'est psychanalytique ...) ;) ... qui finalement, à y regarder objectivement, reste quand même bien suffisant (pour les béotiens comme moi en tout cas).
Enfin, je ne pourrais conseiller cet oeilleton qu'à ceux dont le seul souhait est de se décoller un peu (faut vraiment un pif de 1cm de long sinon) de l'écran.
Déjà pas besoin d'avoir un gros pif pour trouver un avantage a cet oeilleton, le fait de viser de l'oeil gauche suffit déjà. Ensuite il apporte un grossissement de 1,17 fois, vous vous attendiez à quoi? Passer du viseur du 400D au 1Ds? Faut pas rever quand même! Perso je trouve que pour le prix, ce petit oeilleton rempli bien son office. il grossit un peu le viseur du 400D et dégage l'oeil du boitier. C'est déjà pas mal!Citation:
Envoyé par nicoved
Après pour la psychanalyse, allongez vous sur le canapé, je ne prend que 500 € de l'heure! :D :D
Citation:
Envoyé par Cédric Girard
Justement, si tu as la possibilité, essaye l'oeilleton Nikon qui grossit au lieu de reduire comme le Canon! Volcan a supprimé la lentille sur son EPX15 justement pour avoir plus de recul.
Okay, d'accord pour la visée de l'oeil gauche, et pour la sensation, pas forcément désagréable, de se décoller un peu de l'appareil ... n'empêche que pour ma part, je le trouve moins confortable que l'original, et que je ne démords pas du fait que plein (ou quelques) débutants comme moi se sont jetés dessus un peu bêtement, sans vraiment saisir le fait que 1,17 ... ben ce n'est que 1,17 :p
Après, je conçois plus que bien que des utilisateurs avertis y trouve un intérêt.
Mais, non averti que je suis je me désole de cette tentative d'accès au toujours mieux (0,97 au lieu de 0,85) à laquelle j'ai bêtement succombée.
Je suis sommes toutes assez d'accord avec ce seul point.Citation:
Envoyé par canon-passion
J'ai pu remarquer qu'en visant de l'oeil gauche ou en visée verticale, je voyais un peu plus de champ...
Mais impossible pour moi de viser de l'oeil gauche.
Mais bon, je le redis : je le vends !!!
(voir mon message ci-dessus).
pourquoi avoir acheté du nikon alors que canon fabrique la mm chose, compatible à 23 euros
tapes ceci sur ebay et tu verras :NEW 1.2X Magnification Viewfinder Eyepiece for CANON
:mad: :mad: :ranting2:
Je crois voir sur les sites UK ou HK qu'il existe deux models un qui fait X1.2 et un autre non
mais moi j'ai des lunettes alors je crois que m'a première idée ( en acheter un ) va tomber à l'eau
décidement les handicapés resteront handicapés !
snif
:argue: :zoo_taz:
+ le port ! De toute façon ça revient au même, Canon ou Nikon, tant que c'est pas le capteur !:pCitation:
Envoyé par kamikaz
Je rappelle que le fait de viser avec un oeil ou avec un autre depend bien sûr de qui est votre oeil directeur, cad celui qui ne décale pas l'image.
En général on vise avec celui là (avec un fusil ce serait pareil)
++
Et ça, est-ce valable ?
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-Sucher...QQcmdZViewItem
D'apres d'autre post du site, non il est pas terrible il retrecie encore un peu le viseur.Citation:
Envoyé par Greg007
Je viens de recevoir mon oeilleton (Nikon DK21M) acheté chez Digit photo, monté sur le 350D c'est nickel. En revanche, réglage de la dioptrie pour moi. Je vise de l'oeil gauche, mais aucun problème avec l'oeil droit non plus.
Le grossissement est tout de même bien visible je trouve, j'ai fait le test en enlevant l'oeilleton pendant que je regardais dans le viseur, et c'est même surprenant.
Aucun problème de flou dans les coins ou d'informations manquantes dans le bas du viseur, bref il a trouvé sa place sur mon boitier.
:thumbup:
Deufre tu sais si le DK21M est compatible avec le 20D?? Cela m'intéresse....
Je pense que oui, puisque l'oeilleton EP-EX15 est donné compatible avec tous les boitiers EOS, donc aucune raison que celui-ci ne s'adapte que sur un 350D/400D.
C'est étonnant que Nikon fasse du matos compatible Canon d'ailleurs.
Merci Deufre.... va falloir que je l'achète cet oeilleton.
je sais que certains n'y voient pas d'intérêt, pourtant la visée du 400d s'en trouve améliorée de 1,17 et reste nette.
De plus cela permet de ne plus avoir le nez collé sur l'écran.
Citation:
Envoyé par Greg007
et ça t'étonne?
ne me dis pas que tu t'attendais à un miracle avec ça;)
ce n'est pas parce qu'on prend une loupe pour grossir quelques chose de pas top que ça le rend top...
ou alors, c'est qu'il y a parfois des miracles, mais je n'y crois pas trop...
si c'était aussi simple d'améliorer un loup, Canon y aurait fait appel à ce genre de solution pas chère pour faire digérer sa cage reflex 24x36 bidouillée pour l'APS-C, il ne faut pas les prendre pour plus cons qu'ils ne sont, ni se prendre pour des génies parce qu'on trouve quelque chose pour tenter de bidouiller dans quelqu'épicerie que ce soit
Non, je ne m'attendais pas à un miracle, mais au moins à du "+".Citation:
Envoyé par silver_dot
Là, je n'ai vu que du "-"...:confused:
Et je ne faisait que donner mon avis sur un produit que d'autres jugent efficace...
Il ne me semble pas m'être pris pour un "génie"...ou alors sans bouillir !!!:Lighten:
J'y vois un + personnellement...
C'est évident qu'on ne peut pas comparer avec un viseur 24x36, mais le moindre grossissement est le bienvenu amha.
On t'as jamais dit que c'était le top. Par contre je persiste à dire que ça améliore bien la visée. D'ailleurs Nikon est confronté exactement au même problème avec son APS-C, ce qui ne les a pas empecher d'intégrer un verre grossissant plus fort sur le D80.
La cage est exactement du même genre que sur le 400D. et je parle de grossissement, pas de clarté (je sais que le D80 a un pentaprisme, plutôt qu'un pentamiroir). Donc il est parfaitement possible pour Canon d'améliorer les choses sans changer tout le boitier.
Encore une fois c'est la vox populi qui fera bouger les choses!
Et là, grosse grosse déception : il est impossible de voir 100% du viseur :
- les 4 coins sont assombris, voir invisibles si on ne se colle pas "à fond" sur l'oeilleton.
- pour voir les infos du viseur (diaph, vitesse,...), il faut mettre son oeil un peu plus haut, de façon à pouvoir viser plus bas.
- l'amélioration par rapport à la visée initiale est infime par rapport aux défauts apportés.
"silver dot", je te lis souvent, sur ce forum ou d'autres et je suis surpris que tu sois si catégorique sur ce sujet, je ne rencontre pas les inconvénients décrits ci-dessus par "greg007", j'y vois vraiment un plus, mais cela est peut être du à la vison de chacun.
... sauf que ce n'est pas silver_dot qui affirme cela...mais moi !:banned:Citation:
Envoyé par reivillo
disons que je ne vois pas les mêmes choses que toi...Citation:
Envoyé par Greg007
mes yeux sont habitués depuis trente-cinq ans aux boîtiers reflex 24x36 qui disposaient de visées nettement meilleures que ce qu'on trouve dans les boîtiers reflex numériques ( bien plus confortables et lumineuses pour faire la MAP manuellement)
ajoutons que je sais de quoi était fait un bon viseur de boîtier reflex comme on en faisait avant le grand boom du numerique, et que je sais parfaitement ce qu'il y a dans nos boîtiers les plus modernees, ayant à les vivre de l'intérieur sept heures par jour chaque jour ouvrable...
et j'ai pu constater une évolution qui ne répond pas à ce que les usagers attendaient, qui se résume tout simplement à une régression pour des raisons purement économiques
pour résumer, je ne suis pas vraiment satisfait de la visée qu'on vous vend...
je n'ai pas ce souci, ayant opté en numérique pour la continuité normale de ce que j'avais connu avec le 24x36:D
ce qui explique mon regard critique sur certains aspects des produits qu'on vous vend à prix d'or, me mettant à votre place, en ayant une parfaite connaissance de ce qui se trouve sous les carters et façades de votre matériel, étant payé pour le savoir...
si quelqu'un sait ce qu'est une visée reflex digne de ce nom et ce qu'on trouve dans nos reflex numériques, il ne peut que comprendre mon point de vue qui peut paraître catégrique à certains...
Citation:
Envoyé par silver_dot
Je suis bien d'accord avec toi, j'ai connu aussi ce qu'était une vraie visée réflex et c'est vrai que je suis déçu du viseur de mon 400d, comme celle du 350 que j'avais avant.
Même si cet oeilleton n'est pas en mesure de remplacer la visée de nos ancien réflex, 29€ pour ce "petit" plus, ça n'est pas la fin du monde et ça n'est pas à prix d'or.
De plus c'est Nikon qui le vend, sans même se soucier que cela fonctionne sur un Canon.
La ou je ne suis pas d'accord c'est sur les commentaires de "greg 007, je cite
"Et là, grosse grosse déception : il est impossible de voir 100% du viseur :
- les 4 coins sont assombris, voir invisibles si on ne se colle pas "à fond" sur l'oeilleton.
- pour voir les infos du viseur (diaph, vitesse,...), il faut mettre son oeil un peu plus haut, de façon à pouvoir viser plus bas.
- l'amélioration par rapport à la visée initiale est infime par rapport aux défauts apportés."
Je ne retrouve rien de tout cela, ma visée est comme avant, même un peu plus nette et juste un peu plus près de 1.17 et c'est tout ce que j'en espérais, donc je suis satisfait.
je me permet de faire remonter ce post car apparament personne n'a tester cet oeilleton sur un 350d. Hors je trouve que c'est l'un des trois gros defaut de ce boitier (avec le fait qu'il crame les haute lumieres et que l'AF a parfois du mal). je pense que la visée du 400d doit etre la meme et donc ma question est cet oelleton s'adapte t'il sur le 350d et l'apport(relatif) sera t'il le meme.
pareil:rolleyes:Citation:
Envoyé par fantasio
merci et desolé pour la question idiote
Ben si, moi...Citation:
Envoyé par fantasio
hello
je détere le topic car j'ai aussi perdu mon oeilleton..... :bash:
j'aimerais le commandé sur amazon mais sur le site il présente un oeilleton rond différent de celui vendu ailleurs...!!!
c'est un erreur de leur part...? une nouvelle version ? compatible 30d...?
merci d'avance...
a+
personne.....????
Je pensse pas que le rond grossisse.
+1 Si quelqu'un a un lien où l'on puisse acheter le bon et, à part Reivillio, puisse confirmer que ça vaut le coup. MERCI.
UP!
Merci à l'initiateur de cette discussion, qui met le doigt sur une des grandes faiblesses du 400D (le fait que l'antipoussière soit pourrave est une faiblesse, mais ça ne gène pas pour faire une photo ;)).
Je trouve ça assez hallucinant que les ingénieurs de Canon ne se remuent pas davantage pour corriger ce défaut majeur pour des appareils qui, bien que conçus pour les débutants, sont :
- performants si bien qu'on y prend gout et qu'on devient exigent
- couteux (avec des optiques de qualité le budget monte vite)
Je crois me souvenir que sur la plan de la visée le Nikon D80 possède un avantage indéniable sur le 400D.
Bref, à une trentaine d'€, je vais sans doute opter pour cet oeuilleton, même si peu de lunetteux ont donné leur opinion à l'usage. Je m'en chargerai (car je porte des binocles :D).
Merki à tous !
Je suis un lunetteux et je confirme que pour moi cet oeilleton est un vrai plus.
Mais il est bien entendu qu'il ne s'agit que d'une amélioration partielle d'un viseur globalement très décevant; rien à voir avec les anciens 24x36 argentiques...
Excellent. Merki.Citation:
Envoyé par zougah
J'attends donc la bestiole avec impatience ! ;)
hello
je viens de recevoir le mien et l'oeilleton ne "tient" pas bien...j'ai été obligé de bricoler avec du gaffer pour le faire tenir...alors que l'oeilletton "normal" dk-21 se tenait nickel...
c'est normal mon colonel....?
Salut,
Pour ma part, je l'ai commandé sur amazon, il est rectangulaire et tient impeccablement sur le 400D. Mais je l'ai acheté il y a pas mal de temps (voir début du topic).
Je ne pourrais plus m'en passer.
A+
Vous conseillez lequel alors pour finir? Le Nikon ou le Canon?