Améliorer le viseur du 400D

[Greg007]

Et là, grosse grosse déception : il est impossible de voir 100% du viseur :
- les 4 coins sont assombris, voir invisibles si on ne se colle pas "à fond" sur l'oeilleton.
- pour voir les infos du viseur (diaph, vitesse,...), il faut mettre son oeil un peu plus haut, de façon à pouvoir viser plus bas.
- l'amélioration par rapport à la visée initiale est infime par rapport aux défauts apportés.

"silver dot", je te lis souvent, sur ce forum ou d'autres et je suis surpris que tu sois si catégorique sur ce sujet, je ne rencontre pas les inconvénients décrits ci-dessus, j'y vois vraiment un plus, mais cela est peut être du à la vison de chacun.

... sauf que ce n'est pas silver_dot qui affirme cela...mais moi !:banned:

[silver_dot]

... sauf que ce n'est pas silver_dot qui affirme cela...mais moi !:banned:

disons que je ne vois pas les mêmes choses que toi...

mes yeux sont habitués depuis trente-cinq ans aux boîtiers reflex 24x36 qui disposaient de visées nettement meilleures que ce qu'on trouve dans les boîtiers reflex numériques ( bien plus confortables et lumineuses pour faire la MAP manuellement)

ajoutons que je sais de quoi était fait un bon viseur de boîtier reflex comme on en faisait avant le grand boom du numerique, et que je sais parfaitement ce qu'il y a dans nos boîtiers les plus modernees, ayant à les vivre de l'intérieur sept heures par jour chaque jour ouvrable...

et j'ai pu constater une évolution qui ne répond pas à ce que les usagers attendaient, qui se résume tout simplement à une régression pour des raisons purement économiques

pour résumer, je ne suis pas vraiment satisfait de la visée qu'on vous vend...

je n'ai pas ce souci, ayant opté en numérique pour la continuité normale de ce que j'avais connu avec le 24x36

ce qui explique mon regard critique sur certains aspects des produits qu'on vous vend à prix d'or, me mettant à votre place, en ayant une parfaite connaissance de ce qui se trouve sous les carters et façades de votre matériel, étant payé pour le savoir...

si quelqu'un sait ce qu'est une visée reflex digne de ce nom et ce qu'on trouve dans nos reflex numériques, il ne peut que comprendre mon point de vue qui peut paraître catégrique à certains...

[reivillo]

disons que je ne vois pas les mêmes choses que toi...

mes yeux sont habitués depuis trente-cinq ans aux boîtiers reflex 24x36 qui disposaient de visées nettement meilleures que ce qu'on trouve dans les boîtiers reflex numériques ( bien plus confortables et lumineuses pour faire la MAP manuellement)
ajoutons que je sais de quoi était fait un bon viseur de boîtier reflex comme on en faisait avant le grand boom du numerique, et que je sais parfaitement ce qu'il y a dans nos boîtiers les plus modernees, ayant à les vivre de l'intérieur sept heures par jour chaque jour ouvrable...
et j'ai pu constater une évolution qui ne répond pas à ce que les usagers attendaient, qui se résume tout simplement à une régression pour des raisons purement économiques
pour résumer, je ne suis pas vraiment satisfait de la visée qu'on vous vend...
je n'ai pas ce souci, ayant opté en numérique pour la continuité normale de ce que j'avais connu avec le 24x36
ce qui explique mon regard critique sur certains aspects des produits qu'on vous vend à prix d'or, me mettant à votre place, en ayant une parfaite connaissance de ce qui se trouve sous les carters et façades de votre matériel, étant payé pour le savoir...
si quelqu'un sait ce qu'est une visée reflex digne de ce nom et ce qu'on trouve dans nos reflex numériques, il ne peut que comprendre mon point de vue qui peut paraître catégrique à certains...

Je suis bien d'accord avec toi, j'ai connu aussi ce qu'était une vraie visée réflex et c'est vrai que je suis déçu du viseur de mon 400d, comme celle du 350 que j'avais avant.
Même si cet oeilleton n'est pas en mesure de remplacer la visée de nos ancien réflex, 29€ pour ce "petit" plus, ça n'est pas la fin du monde et ça n'est pas à prix d'or.
De plus c'est Nikon qui le vend, sans même se soucier que cela fonctionne sur un Canon.
La ou je ne suis pas d'accord c'est sur les commentaires de "greg 007, je cite

"Et là, grosse grosse déception : il est impossible de voir 100% du viseur :
- les 4 coins sont assombris, voir invisibles si on ne se colle pas "à fond" sur l'oeilleton.
- pour voir les infos du viseur (diaph, vitesse,...), il faut mettre son oeil un peu plus haut, de façon à pouvoir viser plus bas.
- l'amélioration par rapport à la visée initiale est infime par rapport aux défauts apportés."

Je ne retrouve rien de tout cela, ma visée est comme avant, même un peu plus nette et juste un peu plus près de 1.17 et c'est tout ce que j'en espérais, donc je suis satisfait.

[fantasio]

je me permet de faire remonter ce post car apparament personne n'a tester cet oeilleton sur un 350d. Hors je trouve que c'est l'un des trois gros defaut de ce boitier (avec le fait qu'il crame les haute lumieres et que l'AF a parfois du mal). je pense que la visée du 400d doit etre la meme et donc ma question est cet oelleton s'adapte t'il sur le 350d et l'apport(relatif) sera t'il le meme.

[silver_dot]

je me permet de faire remonter ce post car apparament personne n'a tester cet oeilleton sur un 350d. Hors je trouve que c'est l'un des trois gros defaut de ce boitier (avec le fait qu'il crame les haute lumieres et que l'AF a parfois du mal). je pense que la visée du 400d doit etre la meme et donc ma question est cet oelleton s'adapte t'il sur le 350d et l'apport(relatif) sera t'il le meme.

pareil:rolleyes:

[fantasio]

merci et desolé pour la question idiote

[Deufre]

je me permet de faire remonter ce post car apparament personne n'a tester cet oeilleton sur un 350d. Hors je trouve que c'est l'un des trois gros defaut de ce boitier (avec le fait qu'il crame les haute lumieres et que l'AF a parfois du mal). je pense que la visée du 400d doit etre la meme et donc ma question est cet oelleton s'adapte t'il sur le 350d et l'apport(relatif) sera t'il le meme.

Ben si, moi...