Affichage des résultats 41 à 60 sur 88
Discussion: Améliorer le viseur du 400D
-
12/12/2006, 16h55 #41
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Perso j'aimerais juste avoir plus de "recul" sur le 5D (le viseur est hyper proche de l'arrière de l'appareil), juste une histoire de confort donc.
Et hors de question de perdre en grossissement avec l'oeilleton Canon
-
14/12/2006, 14h45 #42
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- versailles
- Âge
- 47
- Messages
- 49
- Boîtier
- eos 400d
- Objectif(s)
- 50/1,8 à demeure et d'autres pour les cas où ...
Je viens de le recevoir ...
Et je suis complètement déçu. Je rejoins en tous points ce que constate Greg007, et ajouterai qu'en énorme béotien que je suis, je ne vois qu'une différence très imperceptible avec le viseur de 0,85 de grossissement. Sans parler de l'inconfort que je trouve manifeste (c'est p't'être ma tronche), et le besoin avéré de pousser le correcteur dioptrique à donf.
Bref, j'en viens à me demander si tout ce qui circule sur le génial de l'engin ne vient pas simplement du fait qu'il ramène le grossissement, mauvais sur le papier, de nos 400D, à un grossissement meilleur ... sur le papier également et seulement !
Ne souffrai-je pas simplement jusqu'alors d'un complexe d'infériorité tout canoniste à cause de la taille de mon viseur (c'est psychanalytique ...) ... qui finalement, à y regarder objectivement, reste quand même bien suffisant (pour les béotiens comme moi en tout cas).
Enfin, je ne pourrais conseiller cet oeilleton qu'à ceux dont le seul souhait est de se décoller un peu (faut vraiment un pif de 1cm de long sinon) de l'écran.
-
14/12/2006, 14h50 #43
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Déjà pas besoin d'avoir un gros pif pour trouver un avantage a cet oeilleton, le fait de viser de l'oeil gauche suffit déjà. Ensuite il apporte un grossissement de 1,17 fois, vous vous attendiez à quoi? Passer du viseur du 400D au 1Ds? Faut pas rever quand même! Perso je trouve que pour le prix, ce petit oeilleton rempli bien son office. il grossit un peu le viseur du 400D et dégage l'oeil du boitier. C'est déjà pas mal!
Après pour la psychanalyse, allongez vous sur le canapé, je ne prend que 500 € de l'heure!
-
14/12/2006, 14h51 #44
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
14/12/2006, 15h01 #45
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- versailles
- Âge
- 47
- Messages
- 49
- Boîtier
- eos 400d
- Objectif(s)
- 50/1,8 à demeure et d'autres pour les cas où ...
Okay, d'accord pour la visée de l'oeil gauche, et pour la sensation, pas forcément désagréable, de se décoller un peu de l'appareil ... n'empêche que pour ma part, je le trouve moins confortable que l'original, et que je ne démords pas du fait que plein (ou quelques) débutants comme moi se sont jetés dessus un peu bêtement, sans vraiment saisir le fait que 1,17 ... ben ce n'est que 1,17 :p
Après, je conçois plus que bien que des utilisateurs avertis y trouve un intérêt.
Mais, non averti que je suis je me désole de cette tentative d'accès au toujours mieux (0,97 au lieu de 0,85) à laquelle j'ai bêtement succombée.
-
14/12/2006, 19h00 #46
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 55
- Messages
- 471
- Boîtier
- EOS 7D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS - 85 f/1.8 - 70-200 f/4 L IS
Je suis sommes toutes assez d'accord avec ce seul point.
J'ai pu remarquer qu'en visant de l'oeil gauche ou en visée verticale, je voyais un peu plus de champ...
Mais impossible pour moi de viser de l'oeil gauche.
Mais bon, je le redis : je le vends !!!
(voir mon message ci-dessus).
-
17/12/2006, 17h35 #47
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
pourquoi avoir acheté du nikon alors que canon fabrique la mm chose, compatible à 23 euros
tapes ceci sur ebay et tu verras :NEW 1.2X Magnification Viewfinder Eyepiece for CANON
-
17/12/2006, 18h03 #48
Zutt !
:ranting2:
Je crois voir sur les sites UK ou HK qu'il existe deux models un qui fait X1.2 et un autre non
mais moi j'ai des lunettes alors je crois que m'a première idée ( en acheter un ) va tomber à l'eau
décidement les handicapés resteront handicapés !
snif
:argue:
-
17/12/2006, 18h15 #49
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
17/12/2006, 22h03 #50
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je rappelle que le fait de viser avec un oeil ou avec un autre depend bien sûr de qui est votre oeil directeur, cad celui qui ne décale pas l'image.
En général on vise avec celui là (avec un fusil ce serait pareil)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/12/2006, 20h53 #51
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 55
- Messages
- 471
- Boîtier
- EOS 7D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS - 85 f/1.8 - 70-200 f/4 L IS
Et ça, est-ce valable ?
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-Sucher...QQcmdZViewItemDernière modification par Greg007 ; 20/12/2006 à 22h07.
-
20/12/2006, 20h59 #52
-
20/12/2006, 21h46 #53
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
Je viens de recevoir mon oeilleton (Nikon DK21M) acheté chez Digit photo, monté sur le 350D c'est nickel. En revanche, réglage de la dioptrie pour moi. Je vise de l'oeil gauche, mais aucun problème avec l'oeil droit non plus.
Le grossissement est tout de même bien visible je trouve, j'ai fait le test en enlevant l'oeilleton pendant que je regardais dans le viseur, et c'est même surprenant.
Aucun problème de flou dans les coins ou d'informations manquantes dans le bas du viseur, bref il a trouvé sa place sur mon boitier.
:thumbup:
-
21/12/2006, 11h21 #54
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Boulogne-Billancourt
- Âge
- 46
- Messages
- 375
- Boîtier
- EOS 1D Mark IV / 5D Mark II / 20D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS, 100/2.8L IS macro, 135/2.0L, 300/2.8L IS, ext. Canon x1.4
Deufre tu sais si le DK21M est compatible avec le 20D?? Cela m'intéresse....
-
21/12/2006, 12h53 #55
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
Je pense que oui, puisque l'oeilleton EP-EX15 est donné compatible avec tous les boitiers EOS, donc aucune raison que celui-ci ne s'adapte que sur un 350D/400D.
C'est étonnant que Nikon fasse du matos compatible Canon d'ailleurs.
-
21/12/2006, 13h02 #56
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Boulogne-Billancourt
- Âge
- 46
- Messages
- 375
- Boîtier
- EOS 1D Mark IV / 5D Mark II / 20D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS, 100/2.8L IS macro, 135/2.0L, 300/2.8L IS, ext. Canon x1.4
Merci Deufre.... va falloir que je l'achète cet oeilleton.
-
30/01/2007, 18h53 #57
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
Je viens de recevoir cet oeilleton DK21M Nikon,
je sais que certains n'y voient pas d'intérêt, pourtant la visée du 400d s'en trouve améliorée de 1,17 et reste nette.
De plus cela permet de ne plus avoir le nez collé sur l'écran.
-
30/01/2007, 19h09 #58
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
et ça t'étonne?
ne me dis pas que tu t'attendais à un miracle avec ça
ce n'est pas parce qu'on prend une loupe pour grossir quelques chose de pas top que ça le rend top...
ou alors, c'est qu'il y a parfois des miracles, mais je n'y crois pas trop...
si c'était aussi simple d'améliorer un loup, Canon y aurait fait appel à ce genre de solution pas chère pour faire digérer sa cage reflex 24x36 bidouillée pour l'APS-C, il ne faut pas les prendre pour plus cons qu'ils ne sont, ni se prendre pour des génies parce qu'on trouve quelque chose pour tenter de bidouiller dans quelqu'épicerie que ce soitDernière modification par silver_dot ; 30/01/2007 à 19h12.
-
30/01/2007, 19h14 #59
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 55
- Messages
- 471
- Boîtier
- EOS 7D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS - 85 f/1.8 - 70-200 f/4 L IS
Dernière modification par Greg007 ; 30/01/2007 à 19h21.
-
30/01/2007, 19h19 #60
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
J'y vois un + personnellement...
C'est évident qu'on ne peut pas comparer avec un viseur 24x36, mais le moindre grossissement est le bienvenu amha.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
améliorer le cadrage...
Par Nagul dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 04/03/2007, 09h05 -
Problème viseur EOS 400D?
Par hpyrmax dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 10/01/2007, 21h55 -
Améliorer les techniques
Par jclybi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 17/12/2006, 21h43 -
Viseur 400D
Par YVES42 dans le forum EOS 400DRéponses: 13Dernier message: 09/11/2006, 20h43 -
fils dans le viseur de mon 400d
Par jimi06 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 7Dernier message: 04/11/2006, 09h17