AF du 400 D - Photo floues

[Greg007]

Dans le style "je jette une bombe et je me sauve en courant....."

[ploum]

bizarre cette histoire!
il faut que l'on voit une photo.

perso: pas de problème de mise au point avec mon 400D.

mais cela suppose que l'on sache utilisé les outils de la map (collimateur, visée reflex).

heureusement que cela marche car c'est la raison principale pour laquelle j'ai acheté un reflex. en effet, avec mon compact j'ai quand même 20% de photo où la map est mal faite: par ex elle est faite sur l'arrière plan alors que j'ai sélectionné le collimateur central (supprimé le mode AI de l'autofocus) et bien centré lors de la map.

@+

[gparedes]

Lu,

Sauf que débuter c'est justement ne pas maîtriser les ouvertures, ou encore les vitesses nécessaires au flou de bougé. Le 70-200 F4 ayant une ouverture sympa vient ajouter la PDC, donc c'est le genre de choses qu'il faut maîtriser pour réussir des photos.
Le reflex si on l'utilise en tout Auto, on réussi plus de choses mais on ne sait pas pourquoi si on ne maîtrise pas un peu tout ces paramètres. En mode créatif on fait ce que l'on veut mais si on ne connait pas c'est vite la cata.

En gros tu viens de mettre la main dans un engrenage, il te faut donc commencer par maîtriser ouvertures/vitesses/pdc/focale/flou de bougé/etc etc sinon c'est le risque de louper sans savoir pourquoi

Avant de tenir pour coupable ton matériel faut examiner les exifs (données de prises de vue) et analyser pourquoi cela à merdé

D'ou la demande de nous montrer une photo

++

[canon-passion]

J'ai le trollemetre qui s'agite furieusement! :banned:

Quand on sait que le 400D a le même AF que le 30D...

[romain74]

J'ai le trollemetre qui s'agite furieusement! :banned:

Quand on sait que le 400D a le même AF que le 30D...

tu crois.........

[gparedes]

J'ai le trollemetre qui s'agite furieusement! :banned:

Quand on sait que le 400D a le même AF que le 30D...

C'est pour cela qu'on ne répètera jamais assez que c'est le photographe qui fait la photo pas l'appareil. Tu aurais un 1Ds Mark II que tu louperais les mêmes photos, car cela demande de conaître les bases. Une fois cela fait le 1Ds ne te limitera pas.
Le bon matos sert lorsqu'on sait ce qu'on fait sinon c'est encore pire.

Un 300D, 350D et 400D sont déjà de sacré petit engins à photo mais demande quelques bases de la photo, et cela est valable bien sûr dans d'autres domaines que la photo. La mise en cause du matériel doit toujours être faite en connaissance de cause.
Les gens pensent toujours qu'un bon appareil fait de belles photos, et se rendent comptent que c'est pas si évident que cela et finissent par se documenter et "comprendre" un peu plus comment sa marche

Mais ne t'inquiètes pas cela vient doucement doucement et après vive la photo

++

[canon-passion]

Mais ne t'inquiètes pas cela vient doucement doucement et après vive la photo

++

Ho mais je ne m'inquiete pas! je trouve surtout que ça sent drôlement le troll ce post!

Pour l'AF du 400D je sais pertinement qu'il est bon, j'en ai un et j'ai pu le comparer avec celui du 1Ds qui est certes plus rapide mais n'ecrase pas pour autant celui du 400D.

[Deufre]

Quand je suis passé de mon Powershot G3, qui fait des photos d'une netteté hallucinante, au 350D j'ai eu l'impression de m'être fait avoir tellement ça me paraissait flou
Faut dire que j'y connaissais rien, et qu'avec l'objectif de base, si on sais pas s'y prendre, c'est plutôt mou.