saabeos tu étais à 1600 iso ?
Version imprimable
saabeos tu étais à 1600 iso ?
Non là à 400 seulment ,mais en plein soleil ,juste pour voir ;)
Par contre celle-ci est à 1600 iso
http://blogsimages.skynet.be/images_...8144a032c5.jpg
C'est magique ... si je vous montre une photo à 1000 ISO vous allez rire ;-)
Le bruit est bien géré.
J'ai par encore eu le temps d'exploiter mon 400d a part pour une séance photo :rolleyes:
Par contre fais gaffe je crois que la limite de taille est de 700 pixel de largeur non ?
C'est clair qu'a 1000 iso avec le D60 ce n'est pas pareil.....
Le mien me manque déjà snif.....
L'expo à l'air effectivement correcte sur ton exemple, ça serait une bonne nouvelle qu'il y ait eu cette amélioration par rapport au 350D. :)Citation:
Envoyé par canon-passion
Par contre pour le 17-40mm je serais moins convaincu, je l'ai eu et même s'il est moins homogène je préfère rester pour l'instant sur le 16-35mm à cause de l'ouverture que je trouve plus ludique.
Yes Saabeos, tes photos sont trop grandes: 750X500 et 130 ko maxi! Merci de les redimentionner!
Finalement j'ai pris le 400D pour remplacer mon 350D qui commencait à fatiguer!
400D en attendant le 40D pour le printemps :D
en plus le 400D à 789€ sur ebay, vendeur Suisse! :D
je viens de recevoire mon canon 17.40......:clap:
une petite photo vite faite ,je post la ,j'evite de recrée un post
http://img245.imageshack.us/img245/5...sionnerwf0.jpg
Oui, et comme il avait bu autre chose que du Nescafé, il n'a pas réussi à faire le rond noir autour de la tâche. :beta:Citation:
Envoyé par korrigan22
Dis donc elle est sympa ta baraque Romain74 !
ET alors ? Quelle dif par rapport au 350D ? Il ne brule plus les hautes lumières ?Citation:
Envoyé par brunods
Peux tu nous faire un CR de différence ?
Merci d'avance
Bon je n'aurai pas le temps de l'essayer avant mon départ en Egypte!Citation:
Envoyé par loic69
Première chose qui me rassure: j'avais hésité à le prendre car le petit écran des réglages n'est plus présent. Avec le 400D ca s'affiche donc sur le grand écran, et quand tu approches l'œil du viseur celui-ci s'éteint et se rallume une fois que tu éloignes l'œil du viseur, y a deux capteurs au-dessous du viseur!
Les premiers tests seront en Egypte donc!
:-)
il est aussi nu à 649 euros sur rebelio.com .... quelqu'un connait ce site ?Citation:
Envoyé par brunods
non, mais 23 jours de délais (estimation!!!):badmood:
Une photo 400D et Tamron 17-50 F2.8
http://img98.imageshack.us/img98/6977/img01133qc8.jpg
A 100% au milieu
http://img165.imageshack.us/img165/5...113cropph3.jpg
A 100% sur le bord
http://img175.imageshack.us/img175/4...ropbordyg7.jpg
Au fait la Beta de Camera RAW 3.6 est sortie.
Et c'est par ici avec support du 400D.Citation:
Envoyé par mystikchepas
ouaip, mais pas compatible avec CS, snif !
Encore quelques essais avec le 17/40. Il est décidemment pas mal du tout! Dire qu'il y en a qui le trouve mou!
http://maphoto.info/10/B50221657.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 19mm | 1/13s | f/8 | ISO 200
Et un crop 100 %
http://maphoto.info/10/B50222798.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 19mm | 1/13s | f/8 | ISO 200
En tout cas cela fonctionne avec Photoshop CS2.Citation:
Envoyé par canon-passion
En ambiance sombre, difficile pour les isos élevés :Citation:
Envoyé par CELTICJRB
1600 isos ici avec 70-200 F4 L
800 isos ici avec 70-200 F4 L
En ambiance plus lumineuse :
800 isos ici avec 50mm F1.4
1600 isos ici avec 50mm F1.4
Inutile de préciser qu'au niveau signal-bruit il devance le nikon D80 et mange le sony alpha100. Comme le dit canon-passion, le 400D a beau avoir un digicII, ce n'est pas le même digicII que les précédents, il a subi de notables améliorations. Non content de conserver les performances au niveau bruit malgré les deux millions de pixels en plus, les hautes lumières sont effectivement bien mieux gérées qu'avec 350D mais aussi 30D d'après les testeurs eux-mêmes.
Tout ceci est extrait d'un test complet trouvé ici :
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/index.shtml
Et désolé de m'incruster Phillippe :)
Non non tu ne t'incrustes pas, c'est très intéressant ces tests! pour une fois ou je suis d'accord avec eux. C'est vrai qu'il me surprend de jours en jours ce 400D!Citation:
Envoyé par fred08
Un test qui conforte tous vos dires! Moi qui voulait un 30D, j'hésite de plus en plus.
http://www.cuk.ch/articles/3153
une question tout de meme sur le nettoyage auto...
peut ont quand meme intervenir manuellement ?
bien evidemment
Il est bien ce test suisse. Et c'est vrai que ça change des pâtés :)
ce 400d me change beaucoup du 1d et 1ds ,question gabarit ,jai peur de le perdre....
sinon question photo le full frame ca manque vraiment mais qualite photo pour l'instant ca a pas l'air mal
Je prends le post en court de route, juste pour féliciter canon-passion pour ses achats, tu as du casser la tire-lire, mais vraiment, à première vue, c'est un superbe choix tant au niveau réflex qu'au niveau objos...
Je sens que l'on va se régaler à découvrir de nouvelles images...
Citation:
Envoyé par romain74
Bien sûr.
Dans le Photographe de ce mois-ci, ils ont eu une poussière qui ne partait pas avec le système automatique. Ils ont du sortir la soufflette...
Merci à toi, mais en fait j'ai pas vraiment casser la tirelire. J'ai vendu mon EOS 1V (argentique) ainsi que le 28/70 f/2.8 et le 200 f/2.8. l'un dans l'autre j'ai pratiquement rien sorti, sauf le grip que j'attend avec impatience, le 400D étant un peu petit pour mes paluches.Citation:
Envoyé par robin64
Sinon je confirme bien que l'on peut parfaitement supprimer le nettoyage auto et qu'inversement on peut nettoyer manuellement l'APN.
Bravo pour ton achat Canon-Passion ;)!
J'ai également pu tester le 400D et j'ai le 350D... Pour le cramage des blancs, c'est pour moi une "rumeur" pas réellement fondée, j'ai pu tester d'autres réflexs d'autres marques et le cramage des blancs est plus ou moins présent sur chaque modèle, et le 350D ne crame pas les blancs plus visiblement que les autres... Il faut tout simplement avouer que parfois le contraste est trop fort, et que sans filtre de dégradé gris on ne peut pas prendre la photo que l'on souhaiterait...
Pour le 17-40, je dois aussi dire que je ne comprends pas les personnes qui en sont mécontents... Je l'avais acheté après avoir lu les avis mitigés, et j'ai été vraiment surpris, car il est pas si mal du tout! Surtout au niveau contraste et rendu, c'est bien du L! ;)
Cependant, la construction d'ultra grand angles semble être difficile optiquement, donc il est tout à fait probable qu'il y ait des exemplaires un peu moins bons...
Amicalement
Encore quelques essais avec cette fois le 100 macro.
http://img99.imageshack.us/img99/6408/syrphe2nk3.jpg
EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/50s | f/10 | ISO 200
Superbe macro, qui doit-on féliciter ? Le matos, le photographe? Surement les deux ;)
Jean
a 800iso avec le 24/105 focale 40 f4 1/20s pas de flash
http://www.art-et-lumiere.ch/images/...ndes/11378.jpg
Non le modèle !:DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
tres belle photo Philippe! il me semble aussi avoir reconnu un petit coin de chez nous plus haut.
Citation:
Envoyé par frog
Près du Leader Price? :D :D !